le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Nel prog non esistono solo i Dream Theater: il genere è variegato e si unisce spesso ad altre frange del rock e del metal... questo è il luogo adatto per discuterne ;-)

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi Khaine il gio gen 07, 10 8:03

visto? 8)
ANTICHI DETTI VIBONESI
"A gatta priscialora fici i fijji orbi"
"A raggiuni è du u cujjuni"
"U signuri t'accumpagna cu nu lignu e cu na canna"
Avatar utente
Khaine
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 6417
Iscritto il: sab giu 07, 08 12:01

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi Kloo il gio gen 07, 10 9:35

Khaine ha scritto:visto? 8)


mica faccio io le classifiche ;)
" Informazione non è conoscenza, conoscenza non è saggezza, saggezza non è verità, verità non è bellezza,

bellezza non è amore, amore non è musica. La musica è il meglio. "
Avatar utente
Kloo
Normal Metal Head
Normal Metal Head
 
Messaggi: 208
Iscritto il: gio lug 02, 09 14:02

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi Pùlaster il gio gen 07, 10 11:09

mi dicono che all'ultimo posto ci sia Marrazzo :roll:
Avatar utente
Pùlaster
Normal Metal Head
Normal Metal Head
 
Messaggi: 109
Iscritto il: lun dic 28, 09 20:58
Località: Barzio (Barzium / Burzum)

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi Khaine il gio gen 07, 10 12:03

Pùlaster ha scritto:mi dicono che all'ultimo posto ci sia Marrazzo :roll:


AUHAHUAHUHAUHAUHAUHUA!!!!

@ kloo: eh, lo so :-D
ANTICHI DETTI VIBONESI
"A gatta priscialora fici i fijji orbi"
"A raggiuni è du u cujjuni"
"U signuri t'accumpagna cu nu lignu e cu na canna"
Avatar utente
Khaine
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 6417
Iscritto il: sab giu 07, 08 12:01

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi Kloo il gio gen 07, 10 12:05

Khaine ha scritto:
Pùlaster ha scritto:mi dicono che all'ultimo posto ci sia Marrazzo :roll:


AUHAHUAHUHAUHAUHAUHUA!!!!

@ kloo: eh, lo so :-D


esempio album prog nei primi 500 solo aqualung :o ... è uno scandalo
" Informazione non è conoscenza, conoscenza non è saggezza, saggezza non è verità, verità non è bellezza,

bellezza non è amore, amore non è musica. La musica è il meglio. "
Avatar utente
Kloo
Normal Metal Head
Normal Metal Head
 
Messaggi: 208
Iscritto il: gio lug 02, 09 14:02

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi ThreePieces il gio gen 07, 10 14:19

Kloo ha scritto:
Khaine ha scritto:
Pùlaster ha scritto:mi dicono che all'ultimo posto ci sia Marrazzo :roll:


AUHAHUAHUHAUHAUHAUHUA!!!!

@ kloo: eh, lo so :-D


esempio album prog nei primi 500 solo aqualung :o ... è uno scandalo

ops... scusa the wall che ti sembra?? xDD progressive :)... anche se è+ totalmente restrittivo...

cmq quando il gatto non c'è.....
e bbravi e bbraviiii
Un giorno il mondo sarà un unico, enorme concerto e le uniche lotte saranno combattute a suon di spallate in mezzo al pogo.
ThreePieces
Great Metal Head
Great Metal Head
 
Messaggi: 358
Iscritto il: mar dic 29, 09 13:54

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi Kloo il gio gen 07, 10 14:22

Nino Arcilesi ha scritto:
Kloo ha scritto:
Khaine ha scritto:
Pùlaster ha scritto:mi dicono che all'ultimo posto ci sia Marrazzo :roll:


AUHAHUAHUHAUHAUHAUHUA!!!!

@ kloo: eh, lo so :-D


esempio album prog nei primi 500 solo aqualung :o ... è uno scandalo

ops... scusa the wall che ti sembra?? xDD progressive :)... anche se è+ totalmente restrittivo...

cmq quando il gatto non c'è.....
e bbravi e bbraviiii


mah the wall non è strettamente prog ... il prog dei pink floyd secondo me scade con Animals ... anche se io potrei farlo scadere già a Meddle ...
" Informazione non è conoscenza, conoscenza non è saggezza, saggezza non è verità, verità non è bellezza,

bellezza non è amore, amore non è musica. La musica è il meglio. "
Avatar utente
Kloo
Normal Metal Head
Normal Metal Head
 
Messaggi: 208
Iscritto il: gio lug 02, 09 14:02

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi ThreePieces il ven gen 08, 10 14:35

mah mi trovi in disaccordo....
io dico sempre che progressive è restrittivo... però quello è...
poi i PINK FLOYD sono un gruppo immenso che ha mille inclinazionii... vedi pezzi molto psichedelici...
su animals sono del parere che sia del tutto progressive..con un suono piu cupo e distorto...con molte sperimentazione...(e ricordare che è un album ad alto livello chitarristico...) un album che nel tempo ha reso tantissimo..
in poche parole...in siciliano c'è un detto che dice "conzala comu vo'...sempri cucuzza è"..ovvero..."condiscila come vuoi...tanto è sempre zucchina"... il genere è quello :D :D :lol:
Un giorno il mondo sarà un unico, enorme concerto e le uniche lotte saranno combattute a suon di spallate in mezzo al pogo.
ThreePieces
Great Metal Head
Great Metal Head
 
Messaggi: 358
Iscritto il: mar dic 29, 09 13:54

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi AndreaR il ven gen 08, 10 22:55

Voglio dire anch'io la mia a questo proposito.

Non tanto sulle classifiche, perchè, si sa, lasciano sempre il tempo che trovano e non vanno prese troppo su serio. Ma vorrei spendere due parole sulla rivista Rolling Stone. Io l'ho acquistata per qualche mese, almeno fino a quando ci scriveva Luttazzi (2005 o 2006 ?) e mi rendevo conto che, più che una rivista musicale, col tempo diventava sempre più una rivista di moda e una raccolta delle pubblicità dei prodotti più "stilosi" del momento.

Ci scrivono dei bravi professionisti, per carità. Ma ho l'impressione che l'unica cosa che conti per quella redazione sia semplicemente quella di fare soldi, vendendo più copie e spazi pubblicitari possibili. Andare incontro ai gusti del pubblico e non anticiparli, cercare di scrivere bene (o, almeno, non scriverne male) degli idoli del periodo, puntare anche sui tormentoni extra-musicali del momento (il Lolito di Arcore in copertina è un caso esemplare).
E' l'unico modo per diventare la rivista "musicale" più venduta in Italia.

Meglio andarsi a cercare le notizie sul web o comprare riviste inglesi (ricordo che mi piaceva molto il taglio di Classic Rock, ma è un po' che non lo leggo). Oppure leggere metallized.it :D

Andrea R
Pugni chiusi, il mio blog:
http://pugni-chiusi.blogspot.com/
Avatar utente
AndreaR
New Entry
New Entry
 
Messaggi: 24
Iscritto il: ven ago 21, 09 22:04
Località: Novara

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi Khaine il ven gen 08, 10 23:22

AndreaR ha scritto:
Meglio andarsi a cercare le notizie sul web o comprare riviste inglesi (ricordo che mi piaceva molto il taglio di Classic Rock, ma è un po' che non lo leggo). Oppure leggere metallized.it :D

Andrea R


Tu sei un Lord! :D

Indubbiamente l'indipendenza di webzine come la nostra rende i contenuti che noi offriamo potenzialmente più interessanti del cartaceo, perchè:

1- Noi non dobbiamo render conto a nessuno, se non a noi stessi
2- Noi abbiamo una filosofia di webzine (che tu conosci ;-) ) che ci permette di fare quel ca*** che ci pare e piace (e i tuoi bellissimi articoli sul rock/letteratura ne sono una piena dimostrazione)
3- Noi, d'altro canto, siamo più esposti del cartaceo, perchè possiamo essere insultati in diretta, a differenza loro :lol:

Il cartaceo però ha un grande punto a favore: difficilmente troverai errori grammaticali (spero...), difficilmente troverai foto "brutte", difficilmente troverai la band completamente sconosciuta: tutto ciò che trovi è "arrangiato" bene, patinato e sistemato al meglio. In questo senso il web, noi per primi, ha ancora molto da imparare.
ANTICHI DETTI VIBONESI
"A gatta priscialora fici i fijji orbi"
"A raggiuni è du u cujjuni"
"U signuri t'accumpagna cu nu lignu e cu na canna"
Avatar utente
Khaine
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 6417
Iscritto il: sab giu 07, 08 12:01

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi Pùlaster il sab gen 09, 10 4:07

Khaine ha scritto:
AndreaR ha scritto:
Meglio andarsi a cercare le notizie sul web o comprare riviste inglesi (ricordo che mi piaceva molto il taglio di Classic Rock, ma è un po' che non lo leggo). Oppure leggere metallized.it :D

Andrea R


Tu sei un Lord! :D

Indubbiamente l'indipendenza di webzine come la nostra rende i contenuti che noi offriamo potenzialmente più interessanti del cartaceo, perchè:

1- Noi non dobbiamo render conto a nessuno, se non a noi stessi
2- Noi abbiamo una filosofia di webzine (che tu conosci ;-) ) che ci permette di fare quel ca*** che ci pare e piace (e i tuoi bellissimi articoli sul rock/letteratura ne sono una piena dimostrazione)
3- Noi, d'altro canto, siamo più esposti del cartaceo, perchè possiamo essere insultati in diretta, a differenza loro :lol:

Il cartaceo però ha un grande punto a favore: difficilmente troverai errori grammaticali (spero...), difficilmente troverai foto "brutte", difficilmente troverai la band completamente sconosciuta: tutto ciò che trovi è "arrangiato" bene, patinato e sistemato al meglio. In questo senso il web, noi per primi, ha ancora molto da imparare.

No no, voi siete dei fighi :rotfl:
Ma secondo me l'ultima frase (tranne x gli errori grammaticali, massìììì, chissà..) gioca a vostro vantaggio.. La rivista se parla di gruppi sconosciuti o lo fa stramega bene oppure non vende una mazza.. Voi siete onnipotenti in questo senso :yeah:
Avatar utente
Pùlaster
Normal Metal Head
Normal Metal Head
 
Messaggi: 109
Iscritto il: lun dic 28, 09 20:58
Località: Barzio (Barzium / Burzum)

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi Khaine il sab gen 09, 10 10:34

eeeeeh ma vedrai, caro pùlaster, che le cose cambieranno ancora :D noi non ci accontentiamo mai e puntiamo sempre più in alto, sai? :D
ANTICHI DETTI VIBONESI
"A gatta priscialora fici i fijji orbi"
"A raggiuni è du u cujjuni"
"U signuri t'accumpagna cu nu lignu e cu na canna"
Avatar utente
Khaine
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 6417
Iscritto il: sab giu 07, 08 12:01

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi AndreaR il sab gen 09, 10 11:26

Khaine ha scritto:
AndreaR ha scritto:
Meglio andarsi a cercare le notizie sul web o comprare riviste inglesi (ricordo che mi piaceva molto il taglio di Classic Rock, ma è un po' che non lo leggo). Oppure leggere metallized.it :D

Andrea R


Tu sei un Lord! :D

Indubbiamente l'indipendenza di webzine come la nostra rende i contenuti che noi offriamo potenzialmente più interessanti del cartaceo, perchè:

1- Noi non dobbiamo render conto a nessuno, se non a noi stessi
2- Noi abbiamo una filosofia di webzine (che tu conosci ;-) ) che ci permette di fare quel ca*** che ci pare e piace (e i tuoi bellissimi articoli sul rock/letteratura ne sono una piena dimostrazione)
3- Noi, d'altro canto, siamo più esposti del cartaceo, perchè possiamo essere insultati in diretta, a differenza loro :lol:

Il cartaceo però ha un grande punto a favore: difficilmente troverai errori grammaticali (spero...), difficilmente troverai foto "brutte", difficilmente troverai la band completamente sconosciuta: tutto ciò che trovi è "arrangiato" bene, patinato e sistemato al meglio. In questo senso il web, noi per primi, ha ancora molto da imparare.



Hai ragione su tutti i punti, Khaine! (tranne sui miei "bellissimi" articoli su rock e letteratura :lol: )
D'altronde, a parità di contenuti, anch'io preferirei leggere una rivista tradizionale, cartacea, standomene comodo in poltrona o dove mi pare. Però, se i contenuti sono quelli di riviste come RS, allora no...
Pugni chiusi, il mio blog:
http://pugni-chiusi.blogspot.com/
Avatar utente
AndreaR
New Entry
New Entry
 
Messaggi: 24
Iscritto il: ven ago 21, 09 22:04
Località: Novara

Re: le classifiche "scandalose" di Rolling Stone

Messaggiodi Khaine il sab gen 09, 10 12:25

bravo, hai tirato fuori una caratteristica importantissima (destinata tuttavia a cambiare nel corso del tempo): la maggior "portabilità" del cartaceo rispetto al virtuale.
ANTICHI DETTI VIBONESI
"A gatta priscialora fici i fijji orbi"
"A raggiuni è du u cujjuni"
"U signuri t'accumpagna cu nu lignu e cu na canna"
Avatar utente
Khaine
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 6417
Iscritto il: sab giu 07, 08 12:01

Precedente

Torna a Progressive

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti

Creative Commons License CSS Valido!