Bel sondaggio, molto interessante
Dunque, verrà fuori uno dei miei soliti panegirici, cerco di scriverlo nel modo più chiaro possibile (male che vada consiglio da subito il Moment a tutti
).
Io non sono completamente in disaccordo con Gals: la passione genera conoscenza. Secondo me il gusto porta ad approfondire un determinato argomento (non parlo necessariamente di musica, parlo in generale), fino a diventarne degli esperti. Per questo motivo io, personalmente, preferisco un recensore che sia appassionato di un genere e, per tal motivo, si è fatto un'ottima conoscenza di tale genere, piuttosto che uno che normalmente non ascolta un certo genere e recensisce un disco appartenente a quel genere. Specifico però alcune cose. Io dico ciò perché, generalmente (proprio come diceva Gals) è la passione che ti spinge ad approfondire; se invece un recensore dovesse ascoltare (recupero l'esempio fatto da tosaerba) 100 o più dischi death, pur continuando a schifare il genere, trovo che possa essere perfettamente in grado di capire se un disco death è fatto bene o è fatto male (quindi leggerei una recensione fatta da lui/lei), ammesso però che (e questa è condicio sine qua non) sia in grado di scindere gusto da conoscenza. Mi spiego: se continua a schifare il genere e pensare che sia solo un ammasso di sbidonamenti, tenderà a bocciare tutto quello che ascolta; se, invece, è in grado di fare un ragionamento del tipo "a me non piace, ma ne capisco il valore" allora, molto probabilmente, i suoi giudizi avranno indubbiamente un qualche valore, quindi leggerei molto volentieri le sue recensioni.
Bisogna valutare però anche il rovescio della medaglia: esattamente come uno che ascolta tanti dischi di un genere che continua a non piacergli rischia di bocciare tutto, uno che ascolta tanti dischi di un genere perché gli piace è a rischio di promuovere tutto per una questione di gusto personale.
Dovessi dare una risposta secca, direi, perciò, conoscenza; ma il discorso è che penso che non sia proprio possibile ridurre così tanto all'osso la risposta. Secondo me l'ottimale è avere una conoscenza dettata dalla passione (o dal gusto, che dir si voglia), che poi deve però essere scissa dal gusto personale. Una persona obiettiva, infatti, è perfettamente in grado di dire se un disco, seppur appartenente ad un genere che piace, non è ben fatto (anzi, probabilmente una persona che ama un genere potrebbe, potenzialmente, essere molto più in grado di dire se tal disco è fatto bene o fatto male, proprio perché sente qualcosa che "stona" con il genere in questione ... ovviamente rimane il discorso che serve un minimo di obiettività). Ugualmente, è in grado di fare un ragionamento di questo tipo: "A me questo disco piace, ma non è nulla di che"; quindi, ancora una volta, di scindere il gusto personale da un giudizio che poi andrà propinato a terzi.
Ultima nota: seppur la mia risposta sarebbe, come dicevo sopra, conoscenza, la quale, come dicevate voi, impedisce di dire castronerie (non penso si possa dare un giudizio ragionato in sede di recensione su un disco dei Leaves' Eyes, tanto per dirne una, se non si è mai ascoltato il symphonic metal ... restando in esempio, potrebbe venire promosso perché sembra un disco estremamente innovativo quando poi si scopre che dietro ci sono 20 anni di carriera di altre band che hanno fatto dischi simili, quindi, alla fine, tale disco risulta solo uno scopiazzamento di altre band), la musica non è fatta di sola conoscenza. Per motivi anatomo-fisiologici che non è il caso di star qua a spiegare (se no divento antipatica ... noiosa lo sono già
), la musica è indissolubilmente legata alle emozioni, quindi al gusto personale. La conoscenza da sola può permettere di dare giudizi tecnici, ma non potrà mai dirci se un disco comunica qualcosa oppure no; per quello serve la passione e il gusto (che, comunque, resta sempre personale, quindi è un po' il gatto che si morde la coda).
Comunque io non voglio leggere recensioni fatte sul gusto personale, quindi, visto che non si può rispondere "un mix dei due" (
) dico conoscenza, la quale, verosimilmente, deriva dalla passione e dall'amore per un genere.
Mi eclisso
anche perché, se il primo recensore affibbia 70 all'album più brutto che ha ascoltato, e 90 a quello migliore, poco cambia se il secondo recensore affibbia 40 al più brutto e 60 al più bello... la differenza è sempre la stessa. un giudizio va pur sempre rapportato al contesto, un numero in sé non dice nulla.
)
. 
