Ah tu prendi comunque tutto come una cosa buttata là
(anche se non è che le analisi dei professionisti siano molto meglio, per tre anni Curry è stato esaltato come fosse il miglior giocatore mai sceso sulla faccia della terra, roba che Russel o Chamberlain dovevano mettersi a piangere appena lo vedevano, e da oggi è un problema per il gioco dei Warriors
)
Sì sì ora capisco cosa intendi, non mi quagliava perchè gli unici ball handler nei GSW sono Curry, Livingstone e Durant ma in effetti anche il fatto di gestire la palla mentre la squadra effettua i cambi in attacco ha la sua utilità, mi ricordo anche qualcosa in gara 7 con i Cavs.
Livingstone ti dirò la verità ci ho messo un sacco a capire anch'io quanto fosse decisivo, e in effetti non capisco come mai giochi cosi poco
Nòesis ha scritto:Inoltre non riesco bene a fare la distinzione tra singola partita e serie di playoff
Non è sbagliato, anche per il semplice concetto logico per cui si conquista la serie vincendo le partite in effetti
. Nel caso dei Warriors in particolare però secondo me c'è una differenza tra i giocatori che sono fondamentali per passare la serie con i punti e il meccanismo di gioco che li fa attivare. Esempio recentissimo con Houston
Curry non ha fatto faville, ma neanche schifo in gara 1, vinto Curry non ha fatto faville, ma neanche schifo in gara 2, perso Draymond Green stesso discorso
Igoudala fa bene gara 1, vinto viene contenuto in gara 2, perso Shaun Livingston stesso discorso
Durant ha fatto addirittua meglio di gara 1 secondo me, ma avendo la difesa già limitato gli altri due si è trovato ad essere l'unico che faceva partire il gioco. Quindi in pratica in una squadra dove hai cinque-sei tiratori da tre puoi avere anche gli splash brothers che non sono in serata, hai sempre almeno altri tre tiratori, quello che non puoi permetterti e avere quei tre giocatori in rotazione che con i movimenti senza palla e i cambi permettono di far arrivare gli scarichi. Per Durant, Iguodala e Livingstone è diverso perchè verticalizzano il gioco, ma gli altri vivono e muoiono col tiro da tre (anche Nick Young che tira quasi solo in catch and shoot), senza contare la differenza che fanno in difesa per coprire i passaggi e sporcare i tiri. Poi è ovvio che i punti di Curry, Thompson servono e fanno comodo per vincere lungo tutta la serie, ci mancherebbe altro
però non fanno la differenza nella serata singola, certo per vincere la serie sarebbe meglio che almeno tre partite siano in palla.
Devo ammettere,
per quanto mi stiano sul cazzo per tutta una serie di motivi, che dietro il gioco dei Warriors c'è molto più di quello che sembra, ed è un pò anche il motivo per cui quando perdono si può intuire già da prima (anche se con uno come Durant che ti fa la differenza perchè segna anche contestato non sembrano mai del tutto sconfitti).
Poi comunque è ovvio che ogni partita fa storia a sè, ma in linea generale non sono forti perchè "hanno 4 all star" ma per il meccanismo che permette di vincere anche se due non sono in serata.
Vero quello he hai scritto su gara 2, Eric Gordon segnava canestri da "zona Seedorf" e gli entravano tutti, mentre il barba anche se all'inizio tendeva a fare le stesse cose per avviare i compagni poi li ha lasciati giocare e la differenza si è vista. Dato interessante, hanno fatto vedere che in gara 1 il barba da solo ha fatto più dribbler con la palla che Curry, Thompson e Durant messi insieme.
cazzo quanto ho scritto