Fabio Yaaaaaaaahhhhh ha scritto:aaaaaaaaaaaaahhh ok, vuoi riaprire il discorso legne. Brava!!!!!
così si fa
Mi annoiavo
Quindi, aspetta ... cos'é che dovevo dire? Ah sì! DIAMOCI DENTROOOOO!!!
Comunque, Raimondo caro, a tutta la tua pappardella potrei rispondere semplicemente ricordandoti la costituzione:
- art 1: io ho ragione;
- art 2: io ho SEMPRE ragione;
- art 3: nell'improbabile caso che io non abbia ragione, entrano immediatamente in vigore gli articoli 1 e 2;
- art 4: questa è una dittatura democratica, pertanto siete tutti liberi di pensarla come me.
Corredata dalla seconda gif di noncha
Ma siccome:
Risponderò alle tue mazzate
Fabio Yaaaaaaaahhhhh ha scritto:-più volte si fece portabandiera del discorso "io non dò tanta importanza alle etichette perchè sono limitative", ed usufruì di ciò per inserire dieci gruppi gothic nella classifica degli album doom
Tanto per cominciare, mi comodava
Qualcuno deve pure fare il lavoro sporco per sponsorizzare certa gente
in ogni caso sono ancora convinta che la definizione di "gothic metal" sia venuta fuori a minchia, defininendo gothic un gruppo (Paradise Lost) che non si è mai definito tale e creando confusione con gruppi che, invece, sono più affini al mondo gothic rock (altra definizione a minchia, in realtà, visto che gli stessi gruppi definiti in tale maniera hanno rifiutato l'etichetta, chiedere ai Sisters of Mercy) e alla musica gotica in generale (che non c'entra un tubo con il rock, perché spesso è musica ambient/darkwave e quelle robe lì, chiedere ai Dark Sanctuary), quali i Within Temptation di Enter e i Tristania. Quindi, che questi gruppi non siano Doom non ci piove manco a Londra, ma allora non andavano inseriti manco i Tiamat, che invece sono stati messi ben prima che io postassi, mentre vanno inseriti i Paradise Lost, che, allora, non dovrebbero essere più chiamati gothic metal, ma solo doom. Perché allora, se inseriamo i Paradise Lost chiamandoli gothic metal, mettiamo un lasciapassare per i gruppi gothic di stampo teatreoftragediano.
E ora, a scrivere tutta 'sta roba, mi è venuto mal di testa, pertanto ... ascoltiamo quello che ci piace senza etichettare, come fanno all'estero, vi pregooooooooooooo!!!!
Fabio Yaaaaaaaahhhhh ha scritto:-e fin là andrebbe benissimo, anzi pure io potrei condividere questo principio
se non fosse che nel sondaggio per metallari veri scrisse "se mettevi i Rammstein nel nu metal le prendevi
" come se il nu metal fosse un genere da vergogna e Korn, Deftones, Mudvayne,...delle merdette
Questa è un'estrapolazione tua. L'esortazione a non mettere una band in un genere significa che non appartiene a quel genere, non che quel tal genere faccia schifo
quindi sei permaloso tu
Comunque i Ramm sono Neue Deutsche Haerte
Fabio Yaaaaaaaahhhhh ha scritto:-se ascoltasse il gruppo che ho sentito oggi, col fatto che sono per gran parte symphonic, la sua opinione sul prog rock meglio del prog metal subirebbe una grandissima inversione di marcia
E perché, anzi che fare lo sborone, non mi dici il nome del gruppo? Così, tanto per gradire
Fabio Yaaaaaaaahhhhh ha scritto:però sì di per sè non sarebbe neanche sbagliatissimo sulla carta fare la divisione
anche se nei Wrestlemetalmaniac abbiamo sempre mescolato rock e metal se ci pensi
Giusto
allora, come al solito, è tutto finalizzato a darsele di santa ragione
me piase
Adeso vado a scazzottarmi con noncha
nonchalance ha scritto:Ribadisco - però - il mio punto di vista > i Pink Floyd non hanno MAI fatto prog
Pecché nno?
scherzi a parte, mi interessa davvero
Silvia ha scritto: (alcuni ci mettono dentro anche gli ultimi Blind Guardian x dire)
Ma che caz...?