kk con il nome priest accanto ok.
Ma ripper con il nome Priest proprio non va.
Sulle canzoni di halford è sempre stato uno che coverizza più di quanto lo sarebbero stati certi cloni più puri (vedi Ralph Sheepers).
Jugulator andava bene (anche demolition a modo suo) perché nonostante il nome Priest e la presenza di tipton e downing che solo in teoria lo giustificavano (ma non nella pratica) questi erano dischi di tutt'altra band e intensi come tali erano godibili. Sfruttavano doti di Owens (voce cavernosa, ruggente, brutale e solo in fondo gli acuti che aveva lui come tanti altri cantanti metal).
Ma se vai a chiamarli KK Priest, come a dire che sono i Judas Priest si sono sdoppiati,ma esistono in entrambe le versioni...beh, ammesso di credere che questo sia possibile, anche solo il tentativo di raggiungere questo obbiettivo viene cannato in partenza dalla scelta di Owens. Sheepers sarebbe stato adatto allo scopo, non che lo avrebbe raggiunto, ma ci sarebbe andato molto più vicino.
Insomma riassumendo, secondo me, con Owens: o cerchi di completare come riesci la trilogia ferma a Demolition e dal vivo proponi canzoni di quei due album e del nuovo, oppure, se vuoi riproporre la discografia dei priest e dare un seguito ai priest, owens è il cantante sbagliato e....kk, è da metal meltdown che dovresti averlo capito anche te.
Poi, non dicevi sempre che ai tempi faceste male a non scegliere Sheepers? secondo me dipende dal fatto che voleste suonare uguali a voi stessi o divenire un'altra band (e sceglieste, anche a ragione, la seconda). Beh, se ora vuoi suonare priest, vatti a riprendere quella idea e chiedi a Sheepers. e chiedili pure che torni indietro a quando era un clone perfetto di halford perché Owens può anche imitare bene,ma può solo imitare e non c'è nessuno che non senta che quella è solo un'imitazione, invece sheepers è di natura molto vicino ad halford e negli anni ha fatto molto più fatica a smarcarsi aiutandosi con il power dei gamma ray |