|
|
19/04/2019
( 9531 letture )
|
13 full-lenght per gli In Flames, fra gli alfieri e inventori dello swedish death made in Gteborg, le cui scelte stilistiche e melodiche hanno segnato unepoca musicale e moltissime band a venire.
Ci nonostante, questo sar lennesimo album non degno del loro nome, ma pi che altro lemblema della cesura con un passato glorioso e lontano in favore di un genere musicale non ben identificato.
Dai primi lavori sono intercorsi pi di ventanni, e a questo punto della loro carriera possiamo ben dire che fra le pi dicotomiche discografie troviamo di sicuro quella degli In Flames: ascoltare il loro primo e il loro ultimo album subito dopo creerebbe non poca confusione; daltra parte il cambiamento pu far parte di una naturale necessit di evoluzione -o involuzione, a seconda dei punti vista- e non resta che cercare di prendere il meglio dallesperienza di ascolto.
Sarebbe meraviglioso tornare ai fasti di The Jester Race, ma questo evidentemente impossibile -daltra parte uno dei masterpiece del melodic death, irripetibile in quanto tale- ma i fan degli IF sono gi abituati alla perplessit e alla delusione. In passato c stato chi proprio non ha mandato gi labbandono del suono originale in favore di una sorta di metal moderno, e chi invece ha apprezzato levoluzione incominciata con Reroute To Remain (e gi accennata in Clayman): il punto che purtroppo questo lavoro probabilmente in grado di deludere anche i sostenitori della svolta mark II.
Con gli In Flames non ci si riesce a togliere questo vestito di disillusione e straniamento, ma impedire di fare musica non permesso e ognuno pu esprimersi a modo suo.
Questo ora il loro modo di esprimersi, seppur decisamente meno elevato, buttato l alla belle meglio: un ascolto che si concede ad honorem, per una questione di rispetto visti i tempi che furono.
La produzione altolocata ad opera di Howard Benson (gi con My Chemical Romance e Motorhead, tra gli altri) c ma quasi non si sente (perch, in fin dei conti, una buona produzione non pu supplire alla mancanza di materia prima!).
Il songwriting abbastanza banale, a tratti derivato dal penultimo album Battles, ma ancora pi impoverito. Un punto a favore forse la ricerca di una maggiore potenza e ritmicit rispetto al precedente lavoro, che era fin troppo tendente al pop.
In I, The Mask c ancora quellaffacciarsi al metal moderno con un tentativo di rimembranza del passato, in alcuni riff e perlomeno nella melodia che seppur non pregiata comunque un loro incommensurabile marchio di fabbrica (la opening track Voices): il problema il contesto, non del tutto coerente. L intenzione c ma a volte si perde, nella voce caratteristica ma poi troppo stridula dello storico frontman Anders Fridn (We Will Remember, I Am Above, All The Pain), negli intro arpeggiati in vecchio stile (Follow Me, Stay With Me) che poi divengono in canzoni un po scialbe, nei riff guizzanti e assoli classici che per si affossano in unimpalcatura sonora inconsistente e povera di quelle atmosfere che, sia nellepoca swed metal che nella seconda era, li avevano sempre fatti distinguere. I ritornelli puliti tendono ad abbassare molto il livello dei pezzi: vedasi subito le prime due tracce, altrimenti fra i pezzi pi riusciti del lavoro, come Deep Inside.
Le parti pulite fanno eccezione nel pezzo We Will Remember, pi intenso e orecchiabile, cos come nella chiusura affidata alla ballad Stay With Me, che a tratti ci ricorda gli U2, ma che ha dei momenti di pregio.
Il significato del lavoro nella quarta traccia: Dont need your sympathy, I am above, e bisogna davvero essere superiori per riuscire a non contemplare il giudizio della critica che ormai grava su di loro da parecchi anni. Non solo parole a vuoto, quindi.
In un universo parallelo esisteranno degli In Flames che fanno ancora musica degna del loro nome. Per il nostro universo dobbiamo sorbirci questa versione 3.0, di cui apprezziamo almeno il coraggio perch per pubblicare un lavoro cos ce ne vuole abbastanza, e un ascolto piacevole si limita a pochi attimi di un intero album. Bocciati.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
88
|
|
Facile dare sti voti di merda se si continua, probabilmente anche inconsciamente, a paragonarli con quello che sono stati negli anni '90. Basta, sono due band diverse, fanno un altro genere ma non si possono dare questi voti solo perch non suonano come in Whoracle. Non saranno dei capolavori ma di cose ottime dentro questi dischi ci sono eccome, aprite la mente e smettetela di pensare ai vari Jester Race e Whoracle. |
|
|
|
|
|
|
87
|
|
Io chiaramente rispetto il giudizio di tutti e capisco anche che per chi ha in mente Jester's Race e Colony non posso ingoiare sta roba. Per, a me questo, al contrarui degli ultimi 2-3 non dispiaciuto. E' ovviamente molto commerciale, ma non disturba, anzi. A parte tre pezzi centrali (6, 7, e 8) che non mi sono piaciuti, il resto funziona bene, con melodie giuste, linee vocali e arrangiamenti decisamente accattivanti. Secondo me, qui hanno fatto centro. 50 non sicuramente il voto che darei. Per me questo arriva tranquillamente a 70. Da ascoltare senza preconcetti ovviamnente o aspettative varie... |
|
|
|
|
|
|
86
|
|
Concordo perfettamente con i commenti 84 e 17.
Per ogni recensione degli In Flames bisognerebbe scrivere all'inizio "lasciate ogni speranza voi ch'entrate", ormai qui si scrivono 4 frasi di descrizioni inutili si boccia il disco a priori...
Dopo ormai 20 anni di critiche, non mi stupirebbe se quel Don't need your tears don't your sympathy, I am above fosse davvero diretto a queste persone: con certa gente bisogna davvero essere superiori!
Parlando del disco, piacevole da ascoltare ed molto pi convincente di sopf e siren charms.
voto: 85
|
|
|
|
|
|
|
85
|
|
Sinceramente? E' da come clarity che non sentivo un disco bello degli in flames (tralasciando Battles, altro grande album). |
|
|
|
|
|
|
84
|
|
voto ingiusto, presenta buoni pezzi. un gradino sopra battles e molto meglio rispetto al peggior album targato in flames(siren charms) |
|
|
|
|
|
|
83
|
|
Qui non si tratta del genere musicale, ma di una mancanza totale di idee. Disco che va bene per chi si approcia al metal la prima volta |
|
|
|
|
|
|
82
|
|
Non e' questione del tipo di musica suonata. E' scarso e basta. A me piacciono sia i primi in Flames (jester race) sia i secondi (reroute ecc) . Ma questo e' scarsetto assai |
|
|
|
|
|
|
81
|
|
Ma non sono Al Bano e Romina Power ai cori? |
|
|
|
|
|
|
80
|
|
Ascoltato ora.Non so dire che musica fanno di preciso ma ormai di In Flames hanno ben poco... |
|
|
|
|
|
|
79
|
@Obscure solstice beh... A 23 anni Schuldiner ha scritto Spiritual Healing e Cavalera a 22 Arise. Se a 23 uno ancora un pischello qualcosa non va  Comunque per mia fortuna appartengo ancora al millennio scorso quindi non preoccuparti che non sono io quello che dici ahahah |
|
|
|
|
|
|
78
|
|
Sti cavoli 23 anni...sei un pischello, non sarai mica il famoso "infante del nuovo millennio"? Comunque l'ho ascoltato e non mi piace attirato dalla cover che mi diceva "ascoltami - ascoltami"...come se non lo avessi mai fatto. Questi sono una band come un altra ora. Il nano gremlins front-cover, sembra il mostro finale del film "Il bambino d'oro", solo un p pi basso. Il pugnale di Ajjjantiii, e con questo vi estirper "in flames" e vi allontaner dalle grinfie del metalcore ahah . Lemmy hai fatto bene a puntualizzare perch heavy metal troppo limitativo essendo un precursore di quando ancora non esisteva, heavy metal/hard rock che includeva il blues e punk con una voce terribile che tutti gli dicevano che non avrebbe mai fatto niente di buono, e invece... |
|
|
|
|
|
|
77
|
|
@Obscure Solstice Aspe' io Lemmy lo considero un eroe dell'Hard N Heavy e sul suo stile coerente ne apprezzo tanti. il mio discorso semplice, come c' gente che resta coerente con il proprio stile ci sono altri che provano strade diverse, esempio a caso Satyricon(per citare qualcosa di estremo). Poi io non ho mai detto che cambiando gusti non ho pi apprezzato quello che apprezzavo prima, lo hai detto tu questo. Semplicemente io come persona non ascolto pi Death Metal come quando lo ascoltavo tutti i giorni e non era il periodo di massimo splendore quando lo facevo (io ho 23 anni). Se tengo questo nickname perch ritengo che i Death siano stata la pi grande band metal e lo penso ancora anche se in questo momento preferisco sentire altro, riguardo gli In Flames come ho gi scritto si capiva da anni che avrebbero preso questa strada. |
|
|
|
|
|
|
76
|
|
Non proprio cos Mulo, ognuno deve fare quello che sente, indubbiamente, perch l'artista non pu star fermo a non pensare, ma non vuol dire che se continui a fare un genere che tanto ami non sei onesto coi fun e se invece lo fai e cambi va bene, perch una gran bugiarderia. Bisogner prima di tutto stabilire come l'hai fatto e se l'hai fatto bene. Io sono versatile, ascolto qualsiasi genere ma questa proposta mainstream non mi ha mai preso. da constatare se quando hanno cambiato nel periodo migliore del metalcore lo abbiano fatto per propria scelta e bene, o se lo hanno fatto perch si faceva meno fatica a cambiare per allargare il loro pubblico ma con una proposta che andava di voga e nettamente inferiore e malamente. A voi la scelta. @Deathland, i gusti si evolvono ma non cambiano e se cambiano vuol dire che non ci credevi sul serio, ma sei stato indotto nel periodo di massimo splendore perch andava bene sul momento, e poi fuori dal periodo di massimo splendore si perde la bussola come un abito che non si usa pi, che brutta cosa. Ognuno fa quello che crede. Io per quanto mi riguarda mi piace e mi piacer sempre quello che ascoltavo prima e continuo ad ascoltare, ho aumentato soltanto le band e il numero di generi.Ma posso capire che per un modernista piacer per forza gli ultimi in flames come non gli piacer mai un Lemmy o altri. Questo un dato di fatto. Comunque, volevo solo evidenziare il genere heavy metal in rece che non c'entra poi molto, poi loro come band "in flames" possono fare quello che gli pare, non sono tra le mie band preferite neanche agli inizi e ora sono una delle peggiori. Ma prima come band io mi ricordo, era molto rispettata, anche da gente da fuori il genere |
|
|
|
|
|
|
75
|
|
Mi spiace ma non concordo con la recensione, quest'ultima fatica l'ho trovata pi variegiata e al livello di produzione decisamente migliore di Battles; questa volta gli In Flames hanno voluto rimaneggiare certe sonorit dei primi anni 2000 con lo stile che stanno adoperando in questi ultimi anni. Risultato? Un buon album che si orecchiabile e a tratti pop ma che dimostra che il gruppo non si dimenticato di come suonare Metal. Voto 70
|
|
|
|
|
|
|
74
|
|
Bah... secondo me sono diventati i re del copia e incolla. Si sa gi quello che c' nel CD prima ancora di premere play... |
|
|
|
|
|
|
73
|
|
Alla fin fine lo trovo noiosino, 62 glielo do per mantenermi sul voto lettori ma di pi non ci riesco. |
|
|
|
|
|
|
72
|
|
Secondo me non c una regola, per ovviamente molti musicisti si fanno delle domande anche sulla loro carriera presente e futura, nel senso che pi fai una musica fisica ed estrema e pi la tua carriera potenzialmente corta, quindi pu risultare anche un calcolo quella di rallentare e reiventarti in modo pi soft. Laltro giorno mi sono guardato un paio di live ufficiali recenti, uno degli obituary e uno dei cannibal corpse, beh penso che a 50 anni suonati entrambi i gruppi siano ancora competitivi ma si nota, specie per i secondi, una certa staticit che si pu interpretare come fatica o come saper dosare le energie per portare la nave in porto. Poi vabb quando vedo i mulinelli del cantante con il collo che sembra mister no, quello che aveva combattuto contro luomo tigre nel cartone animato giapponese, ancora mi chiedo come faccia ad essere ancora cos arzillo o per lo meno non distrutto come tom araya o jason newsted evidentemente lui leccezione che conferma la regola. |
|
|
|
|
|
|
71
|
|
Piccola parentesi..A 45 si diversi rispetto a quando si ha 25/30 anni e per cui anche la tua arte (musicale,cinematografica etc)deve essere diversa.Chi fa x tutta la vita lo stesso disco x me non onesto con il proprio pubblico.Il disco non l'ho ancora sentito,lo far il prima possibile. |
|
|
|
|
|
|
70
|
|
Si pu fare fino a tarda et Death Metal ma non certo una massima eterna questa, una persona cambia sia come gusti che come persona. Come pretendere dai Metallica tutti dischi stile AJFA quando sono dei milionari che non hanno motivi di essere arrabbiati dal 91. Io come ascoltatore di Metal non mi sfascio pi di Death Metal come quando avevo 18 anni, lo stesso Schuldiner a fine carriera ha detto in alcune interviste di preferire voci pulite stile RJ Dio ai growl, questo ovviamente dopo l'evoluzione dei Death. Se ci sono persone che riescono a restare coerenti e legate al proprio stile tutta la vita come Lemmy ce ne sono altre che hanno l'esigenza di cambiare gusti. Da pi di 10 si poteva intuire che gli In Flames andavano in questa direzione, anche per i motivi detti da @Silvia. Commento 68 troppo superficiale |
|
|
|
|
|
|
69
|
|
@Deathland, io non penso che sia una questione di et ma credo che Anders (ma non solo) avesse proprio voglia di suonare un altro genere. Non so se ti ricordi il suo progetto Passenger (che secondo me non erano x niente male fra l'altro), le collaborazioni con gruppi come i Caliban e le playlist di ci che ascoltava intorno a met anni 2000 (che pubblicava in qualche social ma non mi ricordo esattamente in quale piattaforma) . Gi piccolezze come il video di Trigger indicavano a quale pubblico voleva rivolgersi secondo me. Ma non solo lui credo |
|
|
|
|
|
|
68
|
|
Ma da quando in qua gli in flames son passati a fare heavy metal?Possono essere tutto tranne che quello. Questo alternative metal. Per il commento sottostante, mi spiace deluderti ma il death metal si pu fare fino a tarda et ma loro se lo sono scordati da un pezzo |
|
|
|
|
|
|
67
|
|
Ma porca miseria, avr i suoi anni Friden? Deve per forza fare growl e musica pesante come un ventenne o pu sperimentare qualcosa di diverso? La maggior parte delle critiche di chi rivuole i vecchi In Flames proprio non le capisco. Ottima musica, il miglior disco da Come Clarity |
|
|
|
|
|
|
66
|
|
Rivoglio i miei In Flames, cosa cazzo sta merda? |
|
|
|
|
|
|
|
|
64
|
|
Si' x me e' un ritorno al passato prossimo (magnifica questa, hahaha!). Senza ombra di dubbio meglio di quei due album che anche x me sono impresentabili! |
|
|
|
|
|
|
63
|
|
Non mi sbilancio sul voto, per me meglio delle due cagate pazzesche (cit.) di Battles e Siren Charms. Potrebbe piacerti @Steelminded |
|
|
|
|
|
|
62
|
|
Si ma,a me piace molto di pi di battles e sirens che trovo impresentabili... capito che intendo? la continuazione di questi o un ritorno al passato prossimo di playground? 😄 |
|
|
|
|
|
|
61
|
@Steelminded: hanno preso lo stesso voto |
|
|
|
|
|
|
60
|
|
Non lho ascoltato ancora ma riprendo l'affermazione di 389gr e vi iedo: paragonabile a Soundtrack of a Playground...? Se fosse cos, festa... |
|
|
|
|
|
|
59
|
Le Marquis, la frase di 380gr sembra tanto la tipica affermazione degli chef stellati che se appena uno dice che il loro piatto ops opera d'arte non all'altezza usano affermazioni del genere per argomentare. Io non suono e me ne faccio una ragione ma ho ascoltato tanta musica varia per potermi permettere di avere una mia opinione. Commento 55 bellissimo |
|
|
|
|
|
|
58
|
|
Le Marquis de Fremont for President! |
|
|
|
|
|
|
57
|
|
Voil, Monsieur 380gr, se permette, mi prendo la assoluta libert di commentare un disco, anche se non suono nessun strumento. Del resto, come si permette lei, di magiare se non sa fabbricare cibo? O di viaggiare in auto se non un ingegnere meccanico? Au revoir. |
|
|
|
|
|
|
56
|
|
Per me 60 tondo tondo, un po' meglio degli ultimi che ho trovato osceni ma non darei un punto in pi oltre la sufficienza. |
|
|
|
|
|
|
55
|
|
Peccato solo per quei primi 11 pezzi del disco e forse anche lultimo nn e allaltezza, ma il resto e da 100 sicuro |
|
|
|
|
|
|
|
|
53
|
|
Per me un 100 secco... Sono sempre andati a tempo a differenza di altri straosannati |
|
|
|
|
|
|
52
|
|
Letto la recensione, letto i commenti e ovviamente ascoltato il disco a piu riprese.
Giudicare la musica senza saperla suonare e un po come giudicare un quadro senza saper dipingere ( voi mi direte, ma allora tutti i critici darte che ci sono in giro?) la stra grande maggioranza sono dei coglioni.
Detto questo, diciamo che il disco e senza infamia e senza lode, ci sono discrete cose e altre che fanno cagare, paradossalmente le cose migliori escono da soluzioni musicalmente abbastanza semplici ( escludendo a priori le ballads che sono patetiche), la mancanza di vere idee e piu evidente quando si tentano soluzioni musicalmente achiteturizzate, e qui iniziano i dolori.
In definitiva 12 pezzi e diciamo la metadiscreti.
Tutto sommato meglio dei 2 precedenti e forse qualitativamente paragonabile a SofAPF... |
|
|
|
|
|
|
51
|
|
Voil, fuori discussione che gli In Flames non sono pi quelli di The Jester Race. Inutile ripeterlo ogni volta. Qui, c' qualcosa di non male e qualcosa di scarso. Il problema che sono usciti negli ultimi mesi, parecchi dischi veramente di altissimo livello e quindi non ho tempo di ascoltare album che non mi prendono. Diciamo che il songwriting "faticato" e si sente. Le ballad sono scontate e scialbe. La recensione comunque un petit peu prevenuta. Au revoir. |
|
|
|
|
|
|
50
|
|
RECENSIONE CHE DIRE MEDIOCRE/SCARSA UN EUFEMISMO. PRIMA DI SCRIVERE IMPARARE A CONOSCERE LA MUSICA CHE QUI C E UN IGNORANZA FOLLE. 20 RIGHE MALE DISPOSTE E POCO ARGOMENTATE. UNA MERDA. TUTTAVIA IL VOTO CORRETTO.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
47
|
|
Devo premettere che non conosco il genere.
Nel death ho solo i dischi dei Dark Tranquillity e dei Crematory...di poi queste sigle per me "moderne" e incomprensibili come emo, metalcore, djent non so nulla...per me sempre stata fuori dai miei confini (Power, prog, aor, un po' di Heavy e di thrash).
Io lo trovo un buon disco perch ci sono melodie intriganti unite ad un tiro potente. Che poi il motivo per cui amo il Power metal: le doppie casse tirate unite a melodie piacevoli e coinvolgenti.
Non amo le voci urlate e quindi anche nel caso degli In Flames preferirei pi voci pulite. Da musicista non condivido assolutamente la vulgata del "cambiate nome". L'artista fa quello che gli pare, semmai voi pubblico, se non vi piace, cambiate band...
|
|
|
|
|
|
|
46
|
Secondo me su Come Clarity ci sono pezzi come Take This Life, Reflect The Storm e Crawl Through Knives che si mangiano a colazione qualunque canzone contenuta in I, The Mask (eccetto forse I Am Above che ben fatta). De gustibus chiaramente, mi fa piacere che ci sia che riesce ad apprezzare questi IF, io proprio non ci riesco con tutta la buona volont  |
|
|
|
|
|
|
45
|
|
Macca si' si' certo capisco il tuo punto di vista dato che hai apprezzato Come Clarity quindi immagino tu sia aperto a diverse opzioni. |
|
|
|
|
|
|
44
|
|
Gli intermezzi emo anche x me sono il punto debole ma e' solo un gusto, niente da dire visto che a molti piacciono e probabilmente sono cio' che ha fatto fare al gruppo il salto allo status di band riempi-stadi. Pero' sono solo una parte del repertorio e i pezzi rispetto agli ultimi due album x me hanno piu' creativita'. Il ritorno al passato senza Jesper e' utopia pura, anzi, visto cio' che fa con i Cyhra penso che non accadra' mai neppure a livello stilistico (a prescindere dalle questioni personali) |
|
|
|
|
|
|
43
|
|
@Silvia in realt per me il problema non il cantato di Fridn, che trovo anche funzionale alla proposta, ma proprio come suona l'album nella sua interezza: nella maggior parte delle soluzioni che propone rasenta il dozzinale, sia in termini di songwriting che di arrangiamenti, ha canzoni deboli con melodie noiose e prevedibili. Il problema degli In Flames per me non aver cambiato genere rendendo il loro sound pi moderno e accessibile, ma l'averlo fatto in un modo che a mio avviso inaccettabile. Io amo la melodia nel metal (e non solo) e ascolto tantissimi gruppi e generi lontani dal metal, ma questi In Flames me li tengo a 3 metri dal culo. |
|
|
|
|
|
|
42
|
|
Penso che Macca abbia ben definito questo nuovo disco nonch la voce di Friden che per me fino a Reroute era riuscito a ben sviluppare ma ultimamente tutti questi cori in stile emo pessimi ha peggiorato e non poco la sua prestazione.
Quello che manca al gruppo il songwriting, scrivere pezzi che non siano solo di facile presa per un pubblico pi giovane e che attratto da queste canzonette che domani hai dimenticato ma pezzi che resistono alla prova del tempo. E non si tratta neanche di volere un ritorno a sonorit del passato ma di fare canzoni degne del gruppo anche con un sound diverso. |
|
|
|
|
|
|
41
|
@Macca, Anders non e' mai stato un cantante tecnico, su questo non ci piove e infatti il suo punto di forza e' il timbro e l'interpretazione nelle diverse sfumature che ha cercato di ottenere, il che lo rende immediatamente identificabile fra tutti. I due che citi sono totalmente diversi secondo me, Strid e' eccezionale nella sua tecnica e versatilita' ma non ha il pathos di Anders a mio avviso e Stanne vabbe' e' uno dei miei top 5 di sempre perche' x me il suo growling e' spettacolare, intenso e luciferino. Irraggiungibile! . Io ho visto gli In Flames un paio di volte dal vivo ma diversi anni fa ed e' stato incredibile, tiene anche il palco molto bene oltretutto. Le stroncature probabilmente nascono dal fatto che ha cercato di reinterpretare i vecchi pezzi col nuovo cantato x cui anch'io sono la prima a criticare, "che lagna" x dirla in soldoni  . |
|
|
|
|
|
|
40
|
|
@Silvia: non ho parlato di pretese di Fridn nello scimmiottare Ronnie James Dio. Tra l'altro le sue performance dal vivo sono state spesso criticate, anche se non avendoli mai visti non posso confermare n smentire. Di certo il paragone con cantanti come Strid o Stanne impietoso. |
|
|
|
|
|
|
39
|
|
Sono sempre pi convinta che siano un gruppo che divide perch (esempio) Come Clarity fu l'album della delusione cocente x me! 😅/// Sinceramente non ho sentito in questo album pretese alla Ronnie James Dio da parte di Anders... L'autotune lo usa spesso ma ho sempre pensato che fosse x dare un certo taglio ai pezzi anche perch il gruppo ha dichiarato di scrivere solo pezzi in grado di replicare dal vivo. Come passo in avanti di Anders non intendevo tecnicamente anche perch lui non ha mai avuto tecnica |
|
|
|
|
|
|
38
|
|
straquoto il commento di @Macca che dice il vero. 😐 |
|
|
|
|
|
|
37
|
|
Ho amato i primi In Flames e ho continuato ad amarli anche con la virata di genere fino a Come Clarity album che reputo un capovaloro. Ho provato ad ascoltare i successivi, ma album dopo album stato sempre peggio. Dovrebbero cambiare nome e salvare il salvabile. |
|
|
|
|
|
|
36
|
|
Ascoltato ancora perch mi pareva brutto dare un parere dopo un solo giro nelle orecchie. Ebbene, pi vado avanti e pi lo trovo orribile: in generale i pezzi a livello di songwriting sono davvero imbarazzanti (Follow Me e In This Life solo per citare due episodi), gli arrangiamenti elementari, ci sono anche alcuni momenti buoni (nell'avvio di Burn sembrano quasi tornati loro) come c' qualcosa di buono in ogni accozzaglia di note e parole, ma in generale si tratta di paccottiglia modaiola di una banalit sconcertante. Prova maiuscola di Fridn? Io tutto sto miglioramento non l'ho notato, solito cantato tanto autotunato da far prendere al sottoscritto le note alte di Ronnie James Dio. E non si tratta di non digerire un cambio stilistico, fino a "A Sense Of Purpose" mi sono piaciuti nonostante gli ultimi album suonassero diversi dai primi: ma qui (proprio come in Siren Charms e Battles) non ci trovo veramente nulla di buono, melodie scontatissime e tanta noia. Pi in basso ho letto un accostamento a Come Clarity, mi sono venuti i brividi alti cos. Voto 40 |
|
|
|
|
|
|
35
|
|
ma.i vecchi in flames che fine hanno fatto?????? |
|
|
|
|
|
|
34
|
|
Si' anche x me ha ritrovato spessore nel growl e in genere penso che abbia fatto un bel salto in avanti come cantante |
|
|
|
|
|
|
33
|
|
Incredibilmente devo dire che questo disco non da buttare come gli ultimi che facevo fatica a sentire per pochezza e ruffianeria e ho subito abbandonato nel dimenticatoio. strano, perch un lavoro quasi diviso in due tra brani melo-death e ballads e la cosa fa s che l'intero disco risulti poco coerente e di riflesso crei divisione tra i fans. La qualit a mio giudizio non manca, le tracce sono ben scritte, ben arrangiate, ben suonate e ben prodotte...friden il vero mattatore, autore di una prova poliedrica e convincente tanto nelle melodie pulite quanto nella cattiveria del growl ma anche l'impalcatura delle chitarre ben orchestrata a parte alcuni riff banali e le parti di chitarra pulite il cui suono trovo poco azzeccato e non memorabili. Per i miei gusti quando spingono sull'acceleratore vengono fuori i momenti migliori (I am above e burn su tutti) ma anche un brano come la conclusiva stay with me ha un'ottima resa. A conti fatti un bel sette se lo merita tutto, ed da interi lustri che non succedeva!! |
|
|
|
|
|
|
32
|
|
I pregi e i difetti sono sotto gli occhi di tutti: ottimi riff (soprattutto delle prime 4 canzoni) con ritornelli che sfiorano il limite dell'imbarazzo(this is our house mi son fatto una sonora risata). Album di per s mediocre, con qualche canzone che mi piace molto(i am above fissa nelle mie playlist). |
|
|
|
|
|
|
31
|
|
L'ennesimo disco brutto di una band per la quale ho perso le speranze, ormai. 50 essere generosi. |
|
|
|
|
|
|
30
|
|
Sono di quelli che ha consumato i primi 5 lavori, ma anche uno di quelli che ha GODUTO per i 6 successivi in toto, addirittura sono arrivato ad apprezzare anche SofAPF ma gli ultimi 2 no...Fare meglio credo nn fosse difficile, il problema e che mancano le idee, mancano i riff vincenti in due parole mancano le belle canzoni se si escludono un paio di colpi il resto e a salve
|
|
|
|
|
|
|
29
|
|
Metal shock prova a leggere le recensioni che faceva e poi dimmi |
|
|
|
|
|
|
28
|
|
Sicuramente molto meglio di Battles, non un lavoro eccelso, ci sono un paio di cadute di stile, ma come altre persone qui sotto lo reputo un buon album, alcune tracce molto valide, e sono rimasto piacevolmente sorpreso da Stay With Me, molto toccante, direi che meglio ascoltare la musica senza dare troppo peso al nome o alla quantit di metal allinterno, un intrattenimento e tale deve essere! Poi chiaramente ognuno ha un gusto diverso! Voto 73 |
|
|
|
|
|
|
27
|
|
Mi chiedo quali intrallazzi ci siano tra Thrasher e Khaine 🤣
Mi immagino pure quante volte avrai ascoltato il disco, nessuna ahahahah |
|
|
|
|
|
|
26
|
|
Per me un buon 80 ci sta lo trovo un ottimo album |
|
|
|
|
|
|
25
|
|
Galilee che ne pensi dell album? |
|
|
|
|
|
|
24
|
|
L'hai gi scritto 100 volte Thrasher e non frega un cazzo a nessuno. |
|
|
|
|
|
|
23
|
|
Quando c'era khaine come recensore era tutta un altra cosa |
|
|
|
|
|
|
22
|
|
Per me un 60. Si presenta meglio rispetto ai due dischi precedenti, ma a conti fatti non mi ha interessato moltissimo. da 10 anni che propongono gli stessi riff. Non mi sorprendono pi. |
|
|
|
|
|
|
21
|
|
ormai con gli In Flames c' un pregiudizio esagerato, per me album da 80 tranquillamente, il meglio da molti anni a questa parte |
|
|
|
|
|
|
20
|
|
Giusto perch sabato mattina e non ho niente da fare sono andato a vedere l'elenco delle recensioni (fino a pagina 10, poi mi sono rotto le palle) e questo l'album col voto pi basso (insieme ad altri due mi pare). Quindi gli ultimi 99 album recensiti sono migliori di questo, e sono sicuro che andando a ritroso ce ne saranno almeno un altro centinaio prima di trovarne uno con un voto pi basso. In pratica regalate voti a destra e manca ma quando si tratta degli In Flames siete inflessibili. |
|
|
|
|
|
|
19
|
|
Ma ormai quando esce un nuovo album degli in flames gi mi immagino la recensione e il voto. Puntualmente on si discosta |
|
|
|
|
|
|
18
|
|
A me non dispiaciuto,non al livello dellultimo Soilwork ma un 70 lo merita secondo me |
|
|
|
|
|
|
17
|
|
Una recensione ridicola. Sia ben chiaro, ne ho gi lette altre quindi il problema non solo di questo sito. Ormai gli in Flames vengono recensiti col pilota automatico, dare un buon voto ad un loro album diminuirebbe il livello di "metallosit" di un sito agli occhi dei visitatori, quindi dare voti bassi a caso una necessit. Ci sono decine di recensioni di album assolutamente inutili che prendono voti pi alti. |
|
|
|
|
|
|
16
|
|
Dalle due-tre canzoni che ho sentito mi sembra un pelo meglio degli ultimi due. Fatto sta che sentire gli In Flames in queste condizioni mi mette sempre in grande imbarazzo. |
|
|
|
|
|
|
15
|
|
Li abbiamo persi da parecchio ormai. Addio In Flames, vi ho voluto bene |
|
|
|
|
|
|
14
|
|
avevo perso le speranze ma i due singoli promozionali (i am above, la titletrack) mi avevano subito colpito.
Sar di parte, ma a sto giro il disco lho comprato con soddisfazione.
Il loro lavoro migliore da una decina danni a questa parte. |
|
|
|
|
|
|
13
|
|
Il pi bel disco loro dai tempi di come clarity, per i miei padiglioni auricolari. |
|
|
|
|
|
|
12
|
|
Hai ragione gli ultimi sono stati catastrofici x me 😅 |
|
|
|
|
|
|
11
|
|
Cara Silvia, non lho ascoltato ancora, ma i duenprima mi hanno fatto pi male che bene... Non mi aspettavo nulla e commentavo l'ennesimo voto basso... un abbraccio... |
|
|
|
|
|
|
10
|
|
Ammorbidirsi col tempo ci puo anche stare, come pure provare a rendere il sound piu commerciale...ma DIO BONO almeno scrivete canzoni decenti e dategli una musica decente...porca troia negli ultimi 4 album ci saranno 4/5 canzoni buone il resto e veramente di una pochezza disarmante.
Ridursi in questa maniera e veramente avvilente |
|
|
|
|
|
|
9
|
|
Ciao Steel, non piace neppure a te? |
|
|
|
|
|
|
8
|
|
Bene, collezioniamo i 50 qui. Fuck man... |
|
|
|
|
|
|
7
|
|
Ennesima delusione da parte del gruppo svedese incapace ormai di dare alle stampe un lavoro degno del loro nome.
E pensare che l'inizio non male: i primi quattro brani sono pi che discreti rovinati purtroppo da Friden nei cori troppo emo ed irritanti, come anche in Burn dove al coro mi venuta la nausea; di l in poi purtroppo il gruppo scade in una serie di canzoni di una pochezza disarmante, con delle ballad raccapriccianti.
Non si tratta di cambiare nome, se un'evoluzione ben fatta e con un la capacit di fare buoni dischi va benissimo, quel che manca qui proprio il songwriting deficitario che tarpa le ali.
Di esempi di gruppi che partendo dal Death melodico si sono evoluti verso un sound diverso ma riuscendo a fare ottimi lavori ci sono (Soilwork su tutti), ma non gli In Flames. Bocciati. |
|
|
|
|
|
|
6
|
|
album, pi che brutto, inutile. il che potrebbe essere peggio |
|
|
|
|
|
|
5
|
|
Prima di tutto devono cambiare nome, come del resto gli OPETH.....queste bands non si sono evolute, hanno cambiato completamente stile non ha senso uscire con lo stesso nome...come album degli In Flames gli do 30, come album di un altra band magari arriva ad un 65, no so chiamtevi the jesters ad esempio... |
|
|
|
|
|
|
4
|
|
50 esagerato. meglio 30 |
|
|
|
|
|
|
3
|
Valeria di solito amo le tue recensioni e le condivido anche ma questa volta dissento (ovviamente e' solo una questione di opinioni, quindi nessuna polemica). Gia' ad un primo ascolto x me questo album e' valido e soprattutto lontanissimo da Battles che non mi venne neppur voglia di finire, come Siren Charms. Notevoli gli assoli, finalmente tornati alla vecchia gloria e buono anche il cantato che ha smesso quel tono lagnoso (x me) del periodo precedente . Purtroppo x il mio gusto ci sono gli intermezzi melodici ancora prestati dall'emocore che non mi vanno ma finalmente un album che ha pezzi che vien voglia di ascoltare varie volte, cosa che non capitava con loro da tempo immemore (x me ovviamente). Ritornero' a commentare dopo un paio di altri ascolti x me meritati. Almeno 75 di sicuro a mio parere |
|
|
|
|
|
|
2
|
|
Recensione non facile perch sicuramente molti lo insulteranno prima di sentirlo e altri si fermeranno ad un primo ascolto senza provare ad approfondire. Per un buonissimo disco voto 75, I Am Above veramente bellissima |
|
|
|
|
|
|
1
|
|
Dissento in toto con la recensione. A me il disco piaciuto molto. Belle melodie, potente, ben scritto.
Toglierei ancora di pi i momenti di voce urlata, perch le parti migliori sono in pulito. 85 meritato. |
|
|
.jpg)
