Privacy Policy
 
IN EVIDENZA
Album

Premiata Forneria Marconi
Emotional Tattoos
Demo

Rust
Rust
CERCA
ULTIMI COMMENTI
FORUM
ARTICOLI
RECENSIONI
NOTIZIE
DISCHI IN USCITA

22/11/17
HYPERION
Dangerous Days

24/11/17
ALMANAC
Kingslayer

24/11/17
LOCH VOSTOK
Strife

24/11/17
DEGIAL
Predator Reign

24/11/17
STRAY TRAIN
Blues From Hell

24/11/17
STARBLIND
Never Seen Again

24/11/17
AETHERIAN
The Untamed Wilderness

24/11/17
DEEP AS OCEAN
Lost Hopes | Broken Mirrors

24/11/17
SCORPIONS
Born To Touch Your Feelings

24/11/17
TAAKE
Kong Vinter

CONCERTI

22/11/17
MARILYN MANSON + GUEST
PALA ALPITOUR - TORINO

22/11/17
ULVER + STIAN WESTERHUS
SANTERIA SOCIAL CLUB - MILANO

23/11/17
ULVER + STIAN WESTERHUS
QUIRINETTA - ROMA

24/11/17
ULVER + STIAN WESTERHUS
ALMAGIA' TRANSMISSIONS FESTIVAL - RAVENNA

24/11/17
DESPITE EXILE
VECCHIA SCUOLA PUB - PALAZZOLO (BS)

24/11/17
BLACK STAR RIDERS
CIRCOLO COLONY - BRESCIA

24/11/17
6TH COUNTED MURDER + KALIAGE
THE ONE - CASSANO D'ADDA (MI)

24/11/17
UFOMAMMUT + GUESTS
EREMO CLUB - MOLFETTA (BA)

25/11/17
THE MODERN AGE SLAVERY + DESPITE EXILE + AMBER TOWN
LA TENDA - MODENA

25/11/17
COUNCIL OF RATS + NIDO DI VESPE + MALLOY
CASEIFICIO LA ROSA - POVIGLIO (RE)

Metallica - St. Anger
( 33186 letture )
Nel 2003, dopo ben sei anni di attesa, i Metallica pubblicano St. Anger, l’album che nell’intento della band e dell’odiato produttore Bob Rock avrebbe dovuto ricucire lo strappo con i fan della prima ora delusi dalle sperimentazioni e dalla scarsa qualità di Load e ReLoad.
Ritorno al metal, dunque, per la gioia di tutti ma, purtroppo, evidentemente solo nelle favole c’è un lieto fine.
Certo è indubbio che le sonorità hard rock del passato siano un lontano ricordo e che le track presenti in St. Anger (dalla copertina che definire orribile è puro eufemismo) virino in modo netto verso l’heavy ma, purtroppo, il risultato finale è davvero deludente.
In primo luogo dobbiamo evidenziare la pessima qualità della registrazione: il suono della batteria di Lars Ulrich, per esempio, può essere paragonato a quello che si ottiene utilizzando fustini di detersivo! I componenti del gruppo si giustificarono affermando che era loro intenzione ricavare un sound uguale a quello prodotto negli anni ottanta registrando nei garage; il prodotto conclusivo di questa bella idea è che gli undici brani contenuti in questa release ne risultano gravemente danneggiati.
Altre note negative:
-l’eccessiva lunghezza dei pezzi che alla fine stancano l’ascoltatore anche perché la qualità delle composizioni è piuttosto scarsa;
- lo spazio per gli assoli di Hammett ed Hetfield è davvero ridotto all’osso in favore di riff pesanti, peraltro poco vari e spesso insignificanti;
- la presenza di sonorità vagamente nu-metal (alla Korn per intenderci meglio che si rilevano chiaramente nel suono distorto del basso) da sempre odiate -non sempre a ragione però- dal vero metallaro.
Curiosità: la band iniziò a registrare l’album nell'aprile del 2001 con al basso il famigerato Bob Rock al posto di Jason Newsted che sarà, poi, sostituito definitivamente dall’ex Suicidal Tendencies Robert Trujillo.

Cosa possiamo salvare da questo ennesimo capitombolo dei Metallica?
Sicuramente poco. L’opener Frantic, un brano duro e cattivo, sembra promettere, tutto sommato, bene; anche la title track, cupa e pesante, si fa ascoltare volentieri ed è discreta l’accattivante Some Kind Of Monster (mi ricordano un po’ i Monster Magnet), ma sinceramente è inutile andare avanti: l’album prosegue annoiando, è questa l’unica incontrovertibile realtà.
Nelle intenzioni dei Metallica il sound doveva avere un impatto violento sull’ascoltatore mediante l’utilizzo di sonorità grezze e di un cantato duro e arcigno; di fatto il risultato finale è deprimente oltremisura. Troppi, davvero troppi, i momenti di stanca e poche le luci.

Ragazzi, pensate che sia un caso che dal 2006 i Metallica non eseguano nei loro show brani da St. Anger?
Penso proprio di no, pure loro si saranno resi conto di aver toppato alla grande.
In un sito internazionale dedicato al metal (non dico quale per non fare pubblicità agli altri) St. Anger viene giudicato il peggior disco di tutti i tempi. Personalmente non concordo con tale severità, tuttavia questa release di certo è al di sotto della sufficienza ed è superiore solo all’aborto ReLoad.
Sono i Metallica, li ho sempre amati, ma è giusto dire quello che si pensa veramente senza giustificarli in continuazione.



VOTO RECENSORE
55
VOTO LETTORI
39.44 su 476 voti [ VOTA]
Havismat
Martedì 7 Novembre 2017, 19.38.34
349
Una pagliacciata, non saprei definirlo altrimenti.
lisablack
Martedì 7 Novembre 2017, 15.52.33
348
Silvia, per me qui loro hanno toccato il fondo, non erano proprio in forma. Un disco così nasce quando una band è un po' in crisi..non c'è nulla da fare. Per me è il loro album peggiore, Lulu non riresco a classificarlo perché non riesco nemmeno a sentirlo per me è inascoltabile..Forse qui le idee c'erano ma sono venute da rovescio.
Galilee
Martedì 7 Novembre 2017, 14.47.19
347
Che ci siano più idee qua che su Death MAtnetic non c' è dubbio. : ). Ma su Hardwired secondo me sono tornati ai vecchi fasti, almeno del Black album e AJFA, ma molto più vario e decisamente heavy Metal.
TheSkullBeneathTheSkin
Martedì 7 Novembre 2017, 14.26.57
346
Questo è l'ultimo album dei Metallica che ho comprato e per certi versi è l'ultimo album dei Metallica a contenere delle idee. Sono state realizzate male, peccato, penalizzate ancora di più da quella MODA DI MERDA della sottoproduzione... ma nel complesso trovo ci sia più materiale "originale" qui che in Death Magnetic che me li ha fatti addirittura detestare (per me la vera fine)
Silvia
Martedì 7 Novembre 2017, 14.01.31
345
Che poi in realta' non si tratta neanche di questo, ma di album che non suscitano piu' interesse, perche' alla fine tanti gruppi hanno cambiato genere rimanendo comunque dei bravi songwriters. Anzi, se ne parla solo perche' sono i Metallica ma se fossero un gruppo esordiente chissa' se otterrebbero pure un contratto. IMO naturalmente
Silvia
Martedì 7 Novembre 2017, 13.52.35
344
Ciao Lisa, ti quoto in tutto . Anche x me i Metallica si fermano a AJFA, il seguito e' una delusione gigante, passi x il Black Album ma il resto.... Rispetto i nuovi fans, ma la cosa dovrebbe essere reciproca e questi dovrebbero capire che un gruppo che ha fatto della lotta alla commercialita' la loro bandiera e poi finisce cosi' non puo' che essere una delusione immensa x il signifcato che aveva allora. Poi sono liberi di fare quello che vogliono e buon x loro se il loro ultimo obiettivo era essere ricchi e famosi, mi fa solo piacere. Ma la coerenza viene a mancare totalmente.
lisablack
Martedì 7 Novembre 2017, 13.44.34
343
Ti sbagli..in questo caso non vado oltre i i primi 4 dischi.
Galilee
Martedì 7 Novembre 2017, 9.25.55
342
Mi piace tutta la buona musica non qualsiasi cosa. È ben diverso. Tu non vai oltre il primo disco di solito.. Ahshah.. Comunque in genere Frantic è sempre stata considerata l'unica decente del disco assieme alle titletrack. E anch'io la penso così.
Quello che si offende facilmente
Martedì 7 Novembre 2017, 9.05.56
341
Ehehe beh tanto sono anni che fa cagare...gli ultimi assoli fatti bene risalgono all'epoca black album...poi si vede che ha litigato con le scale minori.
freedom
Martedì 7 Novembre 2017, 8.44.38
340
Hammett in realtà ci provò...ma gli vietarono di inserire assoli sull'album finale. Lui per protesta nel disco successivo ne ha inseriti il doppio del necessario.
Quello che si offende facilmente
Martedì 7 Novembre 2017, 8.26.53
339
Una MERDA. Registrazione degna di una sala prove sita in una favelas gestita da un fonico fatto di crack, canzoni che sono state composte con talmente tanto scazzo che lo sentirebbe anche un sordo, addirittura Hammet neanche ci prova a fare una delle sue pentatoniche col wah...insomma una MERDA. Voto -1000.
lisablack
Martedì 7 Novembre 2017, 7.06.07
338
A te piace tutto in musica..tutti gli esperimenti più possibili e immaginabili. A me no, io oltre certe cose, non vado.
Galilee
Lunedì 6 Novembre 2017, 21.15.09
337
Pensa che è il mio preferito dei disco... eh eh..
lisablack
Lunedì 6 Novembre 2017, 20.36.51
336
Mah..non importa la produzione, questo è un'album fatto male, da parte di una band, per me allo sbando..all'epoca l'impressione era questa. E poi Frantic tic toc toc tic è uno dei brani più brutti mai concepiti..anche gli altri non son da meno.
MetalDeprival
Lunedì 6 Novembre 2017, 19.03.49
335
Nonostante tutto sarebbe potuto essere un album da sufficienza piena: avrebbero dovuto utilizzare una batteria vera e non il set mondial casa, tagliare di 2-3 minuti abbondanti tutte le canzoni e dare una riarrangiatina ai pezzi (e magari buttare giù qualche riffettino in più). Ripeto quello che avevo scritto 2 anni fa, del buono c'è in questo St. Anger, è che si sono impegnati a mascherarlo con strati e stradi di sudiciume (per non essere volgari).
Manuel
Martedì 1 Agosto 2017, 1.08.45
334
Questo album e' una merd@ inquietante.
Gabriele
Sabato 1 Aprile 2017, 13.31.19
333
Be'... Io non ho detto che quest'album sia un capolavoro... Ma che è l'immagine dei Metallica del 2003. E in quanto tale è assolutamente apprezzabile. Detto ciò, non è detto che l'album debba essere proposto live con costanza. Anche perché col catalogo che hanno loro, insomma... C'è poca competizione. Ma per me rimane un album che ascolto volentieri in certi momenti.
nonchalance
Giovedì 30 Marzo 2017, 13.48.41
332
Da alcuni mi sembra un pò "azzardato"..diciamo che, c'è chi se li fa piacere e c'è chi va a vederseli dal vivo! A me, all'uscita, il disco non deluse poi così tanto: almeno, era diverso dai precedenti. Però, obiettivamente, non è proprio un album riuscito. Ti basta sentire come ne parla oggi Lars oppure vedere le setlist (decise dallo stesso..) già dal tour precedente all'album successivo. Se davvero fanno quello che vogliono, potrebbero anche suonarle queste..no?!
Gabriele
Giovedì 30 Marzo 2017, 12.48.51
331
Voglio dire: sono loro stessi e si prendono il rischio di non piacere rendendo pubblici lati, musicali e non, che per molti sono inaccettabili. E questa purezza, che li contraddistingue da Kill'em All in avanti, mi dispiace se non è compresa da alcuni, ma è la loro più enorme qualità.
Gabriele
Giovedì 30 Marzo 2017, 12.45.05
330
Ma nessuno vi dice di accettare la merda. Se tale la ritenete. Ma nessuno può dire ai Metallica che non possono fare ciò che vogliono, abbiate pazienza. E' un rischio che si sono presi e, come ho già detto, fortunatamente per loro ha pagato, dati di vendita e stadi costantemente sold-out alla mano.
nonchalance
Mercoledì 29 Marzo 2017, 14.42.33
329
Concordo! Altrimenti, progetti paralleli docet..a no, non vendono tanto sennò!
Morlock
Mercoledì 29 Marzo 2017, 14.06.02
328
@lisablack for president
Silvia
Mercoledì 29 Marzo 2017, 13.37.52
327
Bravissima lisablack, concordo su tutto! Non c'è ragione di mandare affa'n bagno chi la pensa diversamente e lo esprime civilmente, o no 😛?
lisablack
Mercoledì 29 Marzo 2017, 13.07.26
326
"Se vi piace così bene senno vaffanculo"..mah! Io penso che un fan ha diritto anche di critica specialmente se viene propinata della monnezza, dopotutto a tirar fuori i soldi, ci siamo noi. Non è che da una band, dobbiamo accettare anche la merda...
Gabriele
Mercoledì 29 Marzo 2017, 12.34.18
325
A me l'album piace. E' il riflesso di ciò che erano i Metallica in quegli anni. E questo è l'aspetto che più amo di Hetfield e soci: fanculo a tutti, questo è ciò che siamo, se vi piace è così, altrimenti potete andarvene tutti affanculo. E a quanto pare la cosa paga. Ps. le liriche, per quanto stringate hanno una potenza infinita proprio perché riflettono il casino che Hetfield viveva in quegli anni (vedi Sweet Amber e My World).
Morlock
Lunedì 13 Marzo 2017, 12.20.49
324
Ricordo perfettamente il giorno in cui uscì un mio amico arrivò a casa mia col disco nuovo di zecca e lo "sverginammo" nel mio stereo.......passavano i pezzi e ci guardavamo negli occhi stravolti.....finito l'album il mio amico:"vabbè và spè che vedo di vendermelo istant" ....
Mario
Domenica 5 Marzo 2017, 13.09.32
323
Io non sono d accordo
Mario
Domenica 5 Marzo 2017, 13.09.32
322
Io non sono d accordo
Tommaso calvino
Domenica 25 Dicembre 2016, 15.36.43
321
Quello che ho scritto non è un troll. Dico sul serio. Buon Natale
galilee
Domenica 25 Dicembre 2016, 15.23.32
320
Il solito Troll...... Buon Natale va....
Tommaso calvino
Domenica 25 Dicembre 2016, 15.14.50
319
L'ho riascoltato.Aumento il voto:60. Canzoni che arrivano tra la sufficienza e quasi l'otto. Solo i primi due singoli arrivano a 100. Per il resto é solo merda questo album che a a malapena arriva alla sufficienza
Terzo menati
Sabato 24 Dicembre 2016, 11.07.48
318
E' un troll...buon natale kids
Havismat
Sabato 24 Dicembre 2016, 10.39.05
317
Elio facci capire cosa dovremmo capire.
lisablack
Sabato 24 Dicembre 2016, 5.40.32
316
Il mondo è bello perché è vario ahahah
ELIO MARRACINY
Sabato 24 Dicembre 2016, 2.03.11
315
ALBUM ASSOLUTO, SE LA MUSICA NON LA CAPITE ANDATEVI A SENTIRE QUELLA MERDA DEL BLACK ALBUM!
Christian death rivinus
Martedì 29 Novembre 2016, 12.36.29
314
Album penoso.......voto 30
LucaR6
Martedì 29 Novembre 2016, 1.33.01
313
Forse saro' l'unico ma a me piace, ok magari non tutti i pezzi... pero' nel complesso mi piace...Mi piacerebbe sentirlo con quel maledetto rullante accordato come si deve..
Tommaso calvino
Domenica 20 Novembre 2016, 17.10.12
312
Comunque il voto che do è 50
Tommaso calvino
Domenica 20 Novembre 2016, 17.09.38
311
Un album da 6 o 5. La triade Frantic, St.Anger e Some Kind Of Monster è bella. Poi si salva qualche altra traccia come The Unnamed Feeling o All Whitin My Hands ma il resto è proprio sciatto e con un suono della batteria che sembra quello di un set di pentole mondial casa.
TheFreeman
Lunedì 7 Novembre 2016, 14.08.20
310
Merita 30 anche solo per il suono della batteria.
Havismat
Sabato 15 Ottobre 2016, 19.10.42
309
Assolutamente inqualificabile. Non tanto perché è brutto (e lo è), ma perché è proprio stupido. Insomma, Load e ReLoad potevano piacere come non piacere, ma almeno un senso ce l'avevano. Questo è completamente senza, a partire dalle canzoni, dai suoni, dalla promozione, da loro! Quando ho visto il dvd incluso nell'album, dove suonano nel garage con i graffiti sui muri sono rimasto di sale. Che cosa volevano dimostrare? Non voglio fare un discorso da metallaro purista (anche perché non lo sono, visto che ascolto dagli Slayer ai Volbeat, per farvi capire) e apprezzo quando una band non si fossilizza su un genere e cerca di sperimentare, ma che sia quantomeno fatto col cervello! Quando ascoltai i primi due/tre pezzi ebbi l'impulso di gettarlo dalla finestra.
Mulo
Martedì 20 Settembre 2016, 19.14.07
308
Virtual XI è molto meglio di st.anger.... Almeno il cd dei Maiden non è fastidioso da sentire,anzi a tratti è esilarante ( the angel & the gambler fa proprio ridere).. Pensare che st.ager lo presi il giorno che usci'... che brutto ricordo
Psychosys
Martedì 20 Settembre 2016, 17.47.22
307
Ah, perché lo hanno fatto veramente i Metallica? Cavolo, ero fuori pista con le teorie cospirazioniste sul fatto che fosse uno scherzo di Dave Mustaine alla ex band. Che lo abbiano fatto i Metallica o gli alieni non mi interessa, St. Anger più di 30 non si prende, e forse sono stato anche buono. Poi rispetto chi lo ha apprezzato... A me piace Virtual XI, quindi siamo pari
patrik
Martedì 20 Settembre 2016, 16.56.06
306
se sto disco lo avesse fatt ouna band emergente l'opinione genereale sarebbe stata diversa , energia c'è i suoni som buoni , è solo proposto in maniera diversa nn apprezzato cosi come altre menate ai tempi o sulla lunga distanza a me piace , molto ritmico il tutto
Velvet Hands
Lunedì 19 Settembre 2016, 14.33.34
305
Pura immondizia, riascoltato oggi. Ogni tanto (tantissimo, per fortuna) lo metto su per farmi 2 risate, forse era questa la loro intenzione, far ridere. Funny Metal. non li avevamo capiti..
Hermann 60
Mercoledì 13 Luglio 2016, 17.14.59
304
Concordo con l'analisi di Psychosys, i pezzi che hai citato sono buoni, specie St.Anger certo che incisi e prodotti in quella maniera scandalosa perdono tutto il loro potenziale
klostridiumtetani
Domenica 5 Giugno 2016, 22.38.14
303
@lisablack, "...ammesso che ne esca uno" ahahahah! Esatto, un altro fattore di credibilità su questa band ormai da tempo avulsa e soggiogata dal proprio ego... IMHO
Psychosys
Domenica 5 Giugno 2016, 22.00.55
302
Secondo me c'erano delle buone idee... Frantic (ritornello escluso, un'oscenità), St. Anger e Some Kind Of Monster sono passabili. Se avessero tagliato e ripulito le altre canzoni sarebbe stato un disco complessivamente discreto. Esistono delle versioni rieditate di altri pezzi (Unnamed Feeling, Some Kind Of Monster) che sono apprezzabili. Le buone idee c'erano, però sono state realmente affogate in un mare di merda. Non posso dire se sia il peggior disco di tutti i tempi, però sicuramente uno fra i peggiori che abbia mai ascoltato.
Mulo
Domenica 5 Giugno 2016, 21.30.07
301
Questo "disco" è una presa x il culo solo x la registrazione,la musica poi è un oscenità totale... Cazzo di ritornello è fran-tic-tic-tic-toc?!
lisablack
Domenica 5 Giugno 2016, 21.24.51
300
Infatti ci vuole credibilità e rispetto dei fans. Niente prese per il culo, non comprero' mai più un album dei Metallica, ammesso che ne esca uno, stesso discorso vale per i Morbid Angel, che per me hanno toccato il fondo. Trovo inutile buttare via soldi per band che non meritano come queste.
klostridiumtetani
Domenica 5 Giugno 2016, 20.56.41
299
Io resto convinto del fatto che almeno un 70/75 questo album se lo merita. Sarò fuori dal mondo, ma per me è l' unico lavoro dopo Justice che merita un po' di attenzione nell'ascolto. E parlo solo dal punto di vista musicale. Per il resto sono d'accordissimo con il discorso di @lisablack #280. Questa band ha una credibilità a livello sottozero, ma già dai tempi del Black Album...
Argo
Domenica 5 Giugno 2016, 17.07.34
298
Vabè dai, ancora a schifarsi per questo cd? Ormai tutti lo hanno dimenticato.
manaroth85
Domenica 5 Giugno 2016, 11.55.39
297
13 anni fa esatti usciva quest album! che dire delusione nel 2003, certezza di un flop immenso ora! quante aspettative al tempo per questo album tutte infrante al primo ascolto, dopo 13 anni posso dir di salvare qualche pezzo e "capire" un poco ma molto poco la scelta di spostarsi verso la moda di quei anni.. tanti auguri st schifo anger!!!
Buried Alive
Sabato 28 Maggio 2016, 11.22.12
296
Quello che mi incazzare dei Metallica è che in 20 anni hanno fatto quattro dischi e tutti orrendi, ma ognuno con un paio di canzoni che ancora sarebbero da grande gruppo e che ti lasciano l'amaro in bocca peggio del catrame stradale.
Max
Venerdì 22 Aprile 2016, 13.04.56
295
Il primo approccio con l'album fu tramite il (famoso) video di St. Anger, visto e rivisto parecchie volte, e mi dissi: ok non è un capolavoro ma mi piace , picchiano duro e nonostante una batteria stile "Mondialcasa". Presi l'album: non so se poi sono riuscito ad arrivare alla fine del primo ascolto!!
Roby 71
Venerdì 22 Aprile 2016, 9.11.54
294
Tolte le prime 2 tracce tutto il resto e noia sicuramente il punto più basso della loro carriera voto 40.
Mirco Morgese
Domenica 27 Marzo 2016, 13.14.58
293
Fossero il poco spazio degli assoli e le sonoritá nu metal i problemi, non li avrei nemmeno chiamati problemi... Esempio del primo caso: For Whom The Bell Tolls non ha un assolo, eppure è un signor brano Esempio del secondo caso: i Machine Head hanno dato alle stampe The Burning Red, che non ha sonorità Nu Metal, lo è. Sono passati per un periodo dal Thrash al Nu, eppure è un buonissimo album. Questo album fa schifo perché fatto male. Anzi penso che il suono delle chitarre, basso e distortissimo, sia ottimo e poteva essere sfruttato meglio. Ma ormai sto quartetto è partito...
metalist
Domenica 28 Febbraio 2016, 22.02.03
292
il punto piu basso del metal,e pensare che è quasi la stessa band che ha composto capolavori colossali come master of puppets o RTL.
fabio 78
Sabato 13 Febbraio 2016, 0.41.45
291
quest album non e' ne bello e ne brutto, ma peggio, e' solamente inascoltabile...manca completamente di melodia,piatto come una tavola da surf,fastidiosa la batteria..anzi molto fastidiosa..il basso non c e', le chitarre sono scordate e non sono neanche distorte la voce fa schifo..che altro..ah si anche la copertina fa pena..voto 40 solo per la title track che forse si salva..ma anche no..
IRON799
Sabato 23 Gennaio 2016, 18.22.17
290
non sono in grado di dare giudizi tecnici, ma sta roba è inascoltabile
R.I.P LEMMY
Domenica 10 Gennaio 2016, 11.42.12
289
VOMITO MISTO A DIARREA MESSO IN NOTE!!!!!
black
Lunedì 28 Dicembre 2015, 22.56.48
288
Ogni anno arriva il tentativo di ascoltate e capire questo album.. Impossibile arrivare in fondo.. Peccato.. Brutto..esperimento fallito voto 45
klostridiumtetani
Sabato 19 Dicembre 2015, 18.56.26
287
L'unico album dei 'Tallica post ...And Justice... che ascolto volentieri. Un voto? Intorno all'80!
Mulo
Sabato 19 Dicembre 2015, 18.38.01
286
Meglio gigi d'alessio di st. anger! Ahahah! No dai forse no... Xró il livello è quello.
K1LleRxINstincT
Sabato 19 Dicembre 2015, 18.26.19
285
quoto appieno Gilli97. St. Anger è l'album peggiore della band e di sicuro la cosa peggiore che abbia mai ascoltato.
Gilli97
Domenica 29 Novembre 2015, 10.11.26
284
E' inclassificabile St. Anger, fa schifo e basta. Pessimo Ulrich alla batteria, pessimo ritmo, mancano assoli di chitarra, Hetfield alla voce è pessimo. L'unica traccia che (per poco) riesco a salvare è la titletrack, che per lo meno ha una buona intro.
vissedeth
Martedì 17 Novembre 2015, 13.48.23
283
Un disco senza senso voto 32
krol
Venerdì 23 Ottobre 2015, 19.37.05
282
tranne la title track,è da buttare
Mulo
Mercoledì 30 Settembre 2015, 12.57.29
281
Ma loro disco dopo disco hanno sempre voluto aumentare il numero di fan (e vendite) ecco spiegato un disco come snake...
lisablack
Mercoledì 30 Settembre 2015, 12.48.23
280
Dopo justice dovevano continuare la loro evoluzione musicale..però attenzione, mi spiego meglio..evoluzione non significa rinnegare totalmente il tuo passato, i tuoi ideali che professavi ai fans di mezzo mondo, diventando completamente l'opposto..così agiscono persone che hanno "due facce"e francamente io non lo sopporto. Nessuno pretendeva un nuovo Master o la copia di Kill'em all, ma cazzo..un minimo di coerenza si! Penso a band come Sodom, Kreator, Testament, Exodus, e gli Slayer..sono sulla scena da 30 anni, hanno avuto i loro passi falsi come tutte le band, ma cavolo, la coerenza ce l'hanno eccome. Questi invece sono passati da cantare Metal Milita, a dire di voler "distruggere" il Metal..sono parole di Lars su Metal Shock nel giugno 96, io me le ricordo bene..infatti da quella volta non li considero più, mi hanno deluso.
Mulo
Martedì 29 Settembre 2015, 21.03.36
279
A mio avviso con justice avevano portato al limite la loro formula x scrivere i pezzi.. Che fare dopo quel disco? Pezzi ancora più lunghi e intricati?? Naaa troppo cervellotico x aumentare i fans,tornare alla furia ceca di kill em all? Naaa sarebbe tornare indietro.... Che fare dunque? Cambiare e virare su uno stile più immediato con canzoni più "snelle" e orecchiabili. È andata bene e il black album ha sbancato. Dopo quel disco e quel tour infinito secondo me non han più avuto voglia di mettersi in gioco ( far meglio di snake a livello di numeri era impossibile ),causa anche le idee migliori finite hanno partorito sti dischi qua solo x farsi un giro in tour. A mio avviso non uscirà nessun loro nuovo disco,non han più voglia di sbattersi a scriverlo. X andare in tour basterà far uscire la ristampa prima di kill em all e dopo 3 o 4 anni quella di ride...
lisablack
Martedì 29 Settembre 2015, 20.44.39
278
Io a distanza di quasi 20 anni invece continuo ancora a chiedermi, come hanno fatto i Metallica a snaturare, distruggere il loro sound, tutto quello che avevano costruito, capolavori assoluti fino all'88, con album come Lo ad fino ad arrivare a questo..Siamo sicuri che è solo colpa dei soldi? Ascoltare Ride o Master e poi passare a St.Anger, credetemi c'è da piangere...una band con una discografia agli antipodi. O capolavori o dischi di merda..il cambiamento è tanto drastico e traumatico che mi dà da pensare..
andrea
Domenica 13 Settembre 2015, 15.04.32
277
onestamente io trovo più onesto st.anger di death magnetic...entrambi dischi accettabili per la musica..suono orripilante in entrambi(st. anger per la scelta dei suoni,death magnetic per il mastering) darei 65 ad entrambi
lisablack
Giovedì 23 Luglio 2015, 22.49.23
276
Questo album è davvero brutto, qui si tocca il fondo sul serio!! Nemmeno tra 20 anni, se ci sono sempre, lo rivaluto! Fa tristezza vederli cosi allo sbando, una crisi profonda e inspiegabile.
ElPibeDeOro
Giovedì 23 Luglio 2015, 15.10.46
275
Mah.....sarà deludente certo.... ma piuttosto che stare a definire ogni connotato di questo pasticcio, cercare spiegazioni su come abbiano potuto eccetera, io direi.....prendiamola con filosofia, tanto tutti gli artisti sbagliano qualche album, mettiamolo semplicemente da parte e teniamoci stretti i primi cinque album....suvvia
Il Cinico
Giovedì 23 Luglio 2015, 14.36.52
274
Ma guarda Load e Reload al confronto sono delle gemme, qui oltre ad un songwriting pessimo si è aggiunto la voglia di sperimentare non si bene quale "sound".....tante seghe mentali su un sound da" garage" "più grezzo" "primo anni ottanta", per poi registrare nella peggiore maniera possibile. Che sia stato questo il loro esperimento?
Vitadathrasher
Giovedì 23 Luglio 2015, 14.25.14
273
E' uno dei pochi album che non riesco ad ascoltare per come suona. Anche se ci fosse qualcosa di buono (poco) passa in secondo piano. Hanno voluto fare la sciccheria di farlo suonare super "moderno" e ne è uscita una immane caaata. Forse un po di umiltà dietro al mixer ci vorrebbe a volte.
Arrraya
Giovedì 23 Luglio 2015, 13.40.49
272
A distanza di anni (e di critiche fin troppo esagerate) lo ritengo ancora un bell'album. Troppo condizionato dall'odio il giudizio degli ascoltatori. Mille volte meglio di "Death Magnetic" e dei veri punti bassi della band "Load" e "Re-Load".
Il Cinico
Giovedì 23 Luglio 2015, 12.31.23
271
Già solo il fatto che abbiano osato venderlo è un offesa, una porcata simile la dovevano regalare una volta resisi conto dell'obbrobrio perpetrato. E pensare che io c'è l'ho a casa originale...cazzo avevo pure speso dei begli eurini (o lirette?) per sta merda. Avrebbero potuto registrare con attrezzature ai massimi livelli e questi cosa ti fanno? Una registrazione che neanche l'ultimo degli stronzi di tecnico del suono riuscerebbe a fare così male....senza contare che quel pirla di Ulrich nel dvd incluso nell'album è pure contento come un ragazzino mentre pesta su quella batteria verde vomito con il rullante scordato... VERGOGNA!!!!!!
Angelo
Giovedì 25 Giugno 2015, 8.49.29
270
Per dirla come il ragionier Fantozzi... Per me....e' una cagata pazzesca!!!!!!!!!!!!!
Mulo
Lunedì 22 Giugno 2015, 23.01.37
269
Il disco più brutto che ho ascoltato nella mia vita. Suonato con il culo,registrato anche peggio. Sentire Hetfield che tanta frantic tic tic toc,fa raggelare il sangue ( poi ad un secondo ascolto fa sbellicare dalle risate). Ma questi sono gli stessi che hanno scritto pezzi leggendari come "Master of puppets" "One" o "Sanitarium "o sono dei sosia impazziti?! Misteri della fede ( metallica)
acciaio inglese
Domenica 31 Maggio 2015, 21.15.59
268
in ordine di disgusto: 1) st. anger 2) reload 3) load voto 0
NicolaRock
Venerdì 10 Aprile 2015, 11.09.03
267
Non capisco come il gruppo abbia potuto ritenere degno di essere pubblicato un album di questo tipo ... una produzione talmente scadente al limite del grottesco. Delusione totale. Ciao.
Dostoevskij
Giovedì 26 Febbraio 2015, 14.08.03
266
.......Inqualificabile. Voto 20
Psychosys
Venerdì 20 Febbraio 2015, 21.50.31
265
Non posso credere che questo album sia stato valutato più di 'Virtual Eleven'. Qui una produzione imbarazzante e 3-4 minuti di troppo in ogni canzone rendono St. Anger un disco inascoltabile. Tutto troppo confuso, strutture similari ed esageratamente fuorvianti. Non è il peggior disco di tutti i tempi, se la gioca con pochi altri come peggiore nella storia del Metal. Inascoltabile, ogni volta che provo a finirlo, è sempre in agonia. 10\100, perché le prime tre tracce sono di buon livello ed i testi sono scritti bene. Il resto è polvere.
BlackSoul
Martedì 17 Febbraio 2015, 7.57.44
264
@Andrew diciamo che più o meno la pensiamo uguale (e non sono sotto oppio nemmeno io). La produzione oggettivamente penalizza l'album, magari qualche taglio avrebbe giovato, ma resta un lavoro a sè nella carriera dei Metallica e alcune canzoni sono ben fatte. Per dire, molto meglio di Reload. È l'album più brutto della storia? Assolutamente no, secondo me, in barba ai metalloni. È un capolavoro? Assolutamente no. È un album da quasi 70, forse. Ah, chi critica i testi si vede che non ha vissuto certe situazioni (nemmeno io le ho vissute, non sono vecchio, ma ho ugualmente trovato alcuni testi molto toccanti).
Nattramn
Martedì 17 Febbraio 2015, 1.06.28
263
@ Andrew per carità non si discutono i gusti ma più scarso di questo agglomerato di suoni distorti ci sono solo gli In This Moment.
Andrew94
Martedì 17 Febbraio 2015, 0.26.41
262
Precisiamo, non mi sono fatto di oppio e non ho bevuto nulla. Penso semplicemente che il disco in questione sia ben fatto, è vero che è stato registrato con i piedi (credo sia inopinabile), e credo che se una band voglia sperimentare e tentare nuove soluzioni è solo che da stimare! Tutti a criticarlo solo perchè non è un Master of puppets del 21esimo secolo, suvvia...il fatto è che il disco possiede la giusta dose di grinta e di cattiveria per essere riascoltato più volte!
iron
Giovedì 5 Febbraio 2015, 17.32.33
261
Peggior album di tutti i tempi...voto 30...perché sono buono.
boh
Giovedì 5 Febbraio 2015, 17.25.03
260
A me sto disco piace un casino, TUTTO. Capolavoro. (Non sono un troll)
giuseppe
Mercoledì 14 Gennaio 2015, 15.00.49
259
Album che non mi convince pienamente voto 55
HMF LucaR16
Martedì 13 Gennaio 2015, 0.31.30
258
Anche io penso che Master Of Puppets sia un disco eccessivamente sopravvalutato, causa un paio di brani non in linea con il resto (The Thing That Should Not Be, Leper Messiah) ed altri buoni ma non entusiasmanti (Damage Inc, Welcome Home). Il resto grandissime canzoni. Per il resto, sotto uno dei primi 2-3 dischi nella storia del metal, Ride The Lightning, c'è Kill 'Em All, il più importante disco nella storia del rock. Poi Master, Of Puppets, Black Album, ... And Justice For All. Un 6 stiracchiato a Load, Death Magnetic lo ho stroncato un po' troppo velocemente, comunque sempre meglio di Reload e St. Anger, che trovo inascoltabile a causa della produzione pessima. Molti brani si salverebbero, ascoltarlo così non ce la faccio proprio. Menzione alla grande Some Kind Of Moster! Ottima traccia.
TheGodfather
Domenica 11 Gennaio 2015, 1.55.04
257
preciso, "Death Magnetic" POCO sopra la sufficienza, mancava una parola sostanzialmente per me è da 68-70 max...
TheGodfather
Domenica 11 Gennaio 2015, 1.53.18
256
@Marchino le tue valutazioni di "Master..." però sono strettamente personali. Io ad esempio reputo esaltanti anche quei brani che tu consideri "medi" o addirittura noiosi. La mia preferita in assoluto probabilmente è "Disposable Heroes"... secondo me è un capolavoro assoluto del metal e della musica, un cd senza punti deboli che emoziona dall'inizio alla fine anche a quasi 30 anni dalla sua uscita. Forse non è innovativo quanto "Kill 'Em All", ma è comunque una pietra miliare del metal e come songwriting rappresenta l'apice assoluto dei Metallica. Appena sotto per me viene "Ride.." poi "Kill..", "Justice" e il Black Album. Distanziati di anni luce tutti gli altri... con "Death Magnetic" sopra la sufficienza, "Load" da 6 stiracchiato e "Reload " "St. Anger" gravemente insufficienti.
Marchino
Sabato 10 Gennaio 2015, 17.33.33
255
p.s. per non parlare di Bollicine di Vasco, primo nella classifica di Rolling stone dei dischi rock italiani migliori della storia.......
Marchino
Sabato 10 Gennaio 2015, 17.30.11
254
St.anger non merita alcuna considerazione. Se non avesse il nome Metallica sopra non sarebbe considerato da nessuno. Voto zero e ninete più di zero. Batteria e produzione oscene! Bob rock una delusione
Marchino
Sabato 10 Gennaio 2015, 17.28.26
253
@malleus: allora se la metti su questo piano pure Buon compleanno elvis di ligabue dovrebbe essere un capolavoro a detta dei giornalisti musicali.. Quando è comunque evidente che il primo omonimo gli è superiore. Secondo me certi album sono dei capolavori certe volte perchè è ormai consuetudine così, e chi dice che non è vero viene deriso o tacciato per ignorante. Come il black album sarà sempre l'album ella discordia. Per dirti a The number of the beast preferisco altri album dei Maiden, proprio come qualità dei pezzi. Sicuramente Seventh son, l'omonimo e Killers. Per me dei Metallica l'unico da 100 è Kill'em all, gli altri ne sono soltanto una sua evoluzione in senso melodico come Ride o tecnico come And Justice. Però è tutto partito da lì.
Simone Radici
Sabato 10 Gennaio 2015, 13.40.11
252
Master è merda in confronto s st anger e dai un po di oggettività ahah comunque uno dei miei gruppi thrash preferiti
steelminded
Sabato 10 Gennaio 2015, 13.28.49
251
Essenzialmente, d'accordo con freedom...
Malleus
Sabato 10 Gennaio 2015, 13.16.20
250
E' sempre bello vedere la gente scannarsi per i Metallica. Comunque Thing that should not be noiosa, Damage inc. discreta.. Master un album molto buono ma non un capolavoro.. bho. I gusti saran gusti, ma per me fate volare certe minchiate con una facilità sconcertante.. Io dico solo che a mio avviso se certi album sono considerati dal pubblico e dalla critica, classici quasi all'unanimità, un piccolo motivo ci sarà.
freedom
Sabato 10 Gennaio 2015, 13.09.48
249
Per prima cosa non siete solo in due ad apprezzare quest'album, anch'io lo ascolto volentieri, ma è innegabile che sia il ritratto di una band in crisi d'identità profonda. Comunque anche questi sono i Metallica. Il mio commento sulle idee confuse era un po' ironico eh tranquilli...solo credo che ritenere questo superiore a MOP o al Black Album sia abbastanza "strano" diciamo. Nessuno lo vieta per carità, ma piuttosto che dire "io non capisco nemmeno l'esaltazione per Master" avrei detto al massimo che non rientra nei miei gusti. Anche negare l'innovazione portata da un album come Kill 'em All credo non trovi riscontro nella realtà. Show No Mercy è un ottimo debutto senza dubbio, ma volendo fare un paragone direi che i Metallica all'epoca erano quelli più in grado di staccarsi dal passato rispetto agli altri, Slayer compresi, i quali riuscirono ad evolversi veramente solo nel disco successivo. Cioè dal mio punto di vista stavano sempre un passo avanti a tutti, e non credo di essere il solo a pensarla in questo modo.
Marchino
Sabato 10 Gennaio 2015, 12.59.49
248
beh St.anger è ovviamente una cacca, che viene considerato solo per il monicker che porta sulla copertina ma vale zero come idea di album soprattutto.
Marchino
Sabato 10 Gennaio 2015, 12.58.27
247
mah, a MASTER, seppur un album molto buono, non mi pare un capolavoro. Mi spiego. Battery e Master sono due pezzi ovviamente grandiosi, ma già The thing that should mi annoia a ripetuti ascolti..ripetitiva e stancante. Welcome home ottima ma i Metallica come lenti hanno fatto di meglio (Fade to black e One). Seconda parte cala di tono. Leper messiah non mi ha mai convinto, eccellente Orion, Damage Inc discreta ma i Metallica hanno fatto di meglio. Disposable Heroes buona ma non di più. Kill em all e Ride the lightning tutta la vita. Al terzo posto il Black album,che è tutt'altra cosa rispetto ai precedenti ma mette in luce la MIGLIOR VOCE DI HETFIELD su album.
Marchino
Sabato 10 Gennaio 2015, 12.46.36
246
freedom cosa intendi?
BlackSoul
Sabato 10 Gennaio 2015, 7.15.17
245
@The Godfather nessuna offesa, solo precisazione Mi sa che ad apprezzare, o comunque a non vomitare ascoltando quest'album siamo solo in due, anche perchè sulla produzione concordo, ma secondo me alcuni pezzi restano buoni, quindi sarebbe da 65-70 per me
TheGodfather
Sabato 10 Gennaio 2015, 2.26.03
244
mi spiace se il mio commento ha offeso o irritato qualcuno, ovviamente ho generalizzato perché davvero conoscevo alcune persone che ascoltano tutt'altro che metal, ma all'epoca avevano apprezzato qualche canzone di St. Anger. Detto questo, se vi piace questo disco buon per voi, io lo trovo immondo soprattutto per la produzione, e ogni paragone con "Metallica" o addirittura "Master" mi sembra sacrilego. Ma a ciascuno i suo gusti..
steelminded
Sabato 10 Gennaio 2015, 1.47.10
243
Spiegaci, spiegaci
freedom
Sabato 10 Gennaio 2015, 0.06.51
242
Avete le idee un po' confuse...
Steelminded
Venerdì 9 Gennaio 2015, 21.43.26
241
Kill'em All è seminale ed epocale, in alter parole intoccabile, sacro
Steelminded
Venerdì 9 Gennaio 2015, 21.42.12
240
Infatti, lì non ci sono ottimi pezzi... però quelli non ottimi di Saint Hanger sono peggio di quelli discreti di Metallica... ahahahahah
klostridiumtetani
Venerdì 9 Gennaio 2015, 21.22.01
239
@Marchino, ehm... nel senso che qui bisogna stare molto attenti a quello che si dice, perché ci vuole un attimo a scatenare un flame. Ma ad esempio preferisco di gran lunga "Show no mercy", e tutta quell' "Innovazione" attribuita a "Kill'em all" , non ce la vedo. Pur restando un gran bell'album. Ma adesso vedrai cosa succede...
BlackSoul
Venerdì 9 Gennaio 2015, 21.14.05
238
@The Godfather, non ascolto "merda che propinano in discoteca o nelle stazioni radio commerciali", eppure non mi è mai dispiaciuto. Sottoscrivendo la chiosa di Klostridiumtetani al commento 232, meh, non sono forbito
Marchino
Venerdì 9 Gennaio 2015, 21.10.27
237
in che senso soprassiedi?
klostridiumtetani
Venerdì 9 Gennaio 2015, 21.05.43
236
@Marchino, secondo me Ride... è nettamente il miglior album in assoluto dei 'Tallica, ma ce ne fossero come Master... o Justice..., anche (se secondo me) inferiori. Su Kill'em all soprassiedo...
klostridiumtetani
Venerdì 9 Gennaio 2015, 20.52.51
235
@Steelminded, ma almeno qui ci sono due OTTIMI pezzi...
Marchino
Venerdì 9 Gennaio 2015, 20.51.53
234
io non capisco nemmeno l esaltazione per Master...preferisco di gran lunga i due precedenti e pure il Black album
Steelminded
Venerdì 9 Gennaio 2015, 20.32.43
233
Grande Klostri... a me questo veramento fa ca....e..., tranne due ottimi pexxi Saint Anger e The Unnamed Feeling... per il resto concordo su Metallica, che sopporto poco e di cui non capisco l'esaltazione generale...
klostridiumtetani
Venerdì 9 Gennaio 2015, 20.29.08
232
A me piace mooooolto più questo di "Metallica" (che non sopporto e di cui non capisco l'esaltazione generale), ma evidentemente non sono "forbito"...
TheGodfatrher
Venerdì 9 Gennaio 2015, 18.06.23
231
ho provato ad armarmi di pazienza e buona volonta, e riascoltare questo cd di recente. Niente da fare, sono arrivato a neanche metà della seconda canzone. Non ce la faccio proprio, ha un suono oggettivamente intollerabile, soprattutto in cuffia. Al di là della qualità delle composizioni, io mi chiedo come una band esperta e di alto livello come i Metallica possa aver messo sul mercato un prodotto così inascoltabile. E come nessuno della casa discografica gliel'abbia impedito. Magari con un suono diverso avrebbe anche potuto essere un disco discreto,, probabilmente migliore di Reload (quantomeno sono tornati a suonare heavy e per quanto ricordo alcuni dei riff non sono male). Ma per il modo in cui è stato prodotto è un attentato alll'apparato uditivo di ogni ascoltatore. Infatti 'sta robaccia che io sappia piace solo a orecchi pcoo educati, abituati ad ascoltare tutta la merda che propinano in discoteca o nelle stazioni radio commerciali. Dubito che qualunque appassionato di musica un minimo più "forbito" possa riuscire a farsi piacere 'sta robaccia. Non riesco a dare neanche un voto francamente... darei s.v., ma il giudizio è ampiamente negativo.
Enomis
Venerdì 9 Gennaio 2015, 17.37.45
230
@Simone Radici Boh, idee confuse evidentemente Comunque di quest'album salvo proprio poco o niente, bella la titletrack, Frantic orecchiabile anche se la batteria "sporca" decisamente la canzone (e devo ammettere che non mi faccia impazzire quel "tic tic tic toc" del ritonello), mentre trovo molto buona Some Kind of Monster. Mi astengo dal dare un voto perchè normalmente prima di "classificare" un album lo ascolto interamente almeno una decina di volte... questo non lo possiedo e interamente l'ho ascoltato una volta
Simone Radici
Venerdì 9 Gennaio 2015, 16.55.12
229
Che cazzo ha scritto Lisa santini?
Zeus
Giovedì 8 Gennaio 2015, 23.16.50
228
Allora... Considerando i casini che avevano i Metallica all'epoca... Considerando che sono finalmente tornati al Metal dopo Load e ReLoad... Considerando che trovo fantastici questi suoni "sporchi" (come le pentole di Lars)... Considerando che non è poi così male, in fondo in fondo... Io gli do un voto 67/100. No, non sono un Troll. Sono serio. E forse sono anche l'unica sufficienza qui... Mi sono piaciuti alcuni brani come St. Anger, Some Kind of Monster, Frantic, Invisible Kid, My World, The Unnamed Feeling, All Whitin My Hands. Insomma... Non sarà Master of Puppets, ma questo Album si impone!
MetalMark
Martedì 30 Dicembre 2014, 10.08.12
227
I Metallica si fermano al black album: basta pensare ai loro live odierni e a quanti pezzi propongono da dopo il disco nero? Ho detto tutto... basta fare dischi fate solo qualche live, magari con un buon allenamento da parte di Lars che dal vivo proprio "non se po' sentì" e fate più bella figura.
HMF LucaR16
Mercoledì 26 Novembre 2014, 20.14.55
226
@Freedom: La versione Edit di Some Kind Of Monster la conosco, ed è nettmente superiore a questa. Io però sono molto affezionato all'originale, quindi ascolto prevalemente quella. Ci sono altre versioni Edit comunque (The Unnamed Feeling per dirne una) delle canzoni di St. Anger, tutte migliori delle originali.
thrasher
Lunedì 3 Novembre 2014, 18.18.17
225
sono dei grandi..... sono stati in grado di fare dei dischi immortali del thrash quanto dei dischi di cacca come questo....
Ercole
Giovedì 30 Ottobre 2014, 0.36.09
224
copertina super, logo devastante, canzoni un pugno nello stomaco, produzione super (specie la batteria!!). Giudizio complessivo: una roboante scoreggia
Metal Maniac
Lunedì 6 Ottobre 2014, 13.30.45
223
vedi, hai le idee poco chiare anche sulla tua identità, hai cambiato pure nickname! comunque, o sei davvero tu, o è qualcuno che si spaccia per te, rispondo ugualmente... la risposta è scontata: ovviamente i fantastici primi quattro, con l'aggiunta del "black ALBUM" (e non "black metal"... sono i metallica, mica i venom! ), però più staccato... buon album, ma mai a livello dei primi quattro...
Kataklysm Fanboy
Lunedì 6 Ottobre 2014, 2.44.07
222
Metal Maniac non mi prendere in giro A te che CD dei /Metallica\ piacciono?
Metal Maniac
Lunedì 6 Ottobre 2014, 1.39.50
221
hai dimenticato di scrivere la tua canzone preferita di quest'album... secondo me è la bellissima "king nothing"...
Bathory Fanboy
Lunedì 6 Ottobre 2014, 1.26.23
220
Il significato più profondo del metal lo si trova dentro questo disco, ascoltando queste canzoni. I Metallica non hanno mai fatto un brutto CD e anche questo contiene canzoni bellissime da ascoltare dalla prima all'ultima. Stay true
freedom
Lunedì 6 Ottobre 2014, 0.21.36
219
Per allacciarmi al discorso fatto nel commento precedente riguardo al Ri produrre, accorciare ecc., vorrei consigliare, a chi non l'avesse ancora fatto, di dare un ascolto alla versione "edit" di Some Kind of Monster contenuta nel singolo del medesimo brano rilasciato in Germania. Accorciata e RIprodotta, tutta un'altra storia, sul serio.
HMF LucaR16
Domenica 5 Ottobre 2014, 21.17.47
218
Anno 2003, i Metallica sono in confusione totale. Hatfield è in clinica a causa della dipendenza da alcool, Newsted, l'unico membro sano mentalmente della band, è andato via, Hammet si sacrifica per la squadra senza dire la sua e Ulrich... Lasciamolo perdere. In più non producono un disco dal 1997 e la Vertigo spinge i 'Tallica a sbrigarsi nel comporre nuove canzoni. La band per mettersi al lavoro necessita di un bassista e le ricerche iniziano nello stesso momento in cui finiscono: c'è il produttore Bob Rock pronto per loro. Dilunghiamoci un attimo su Bob Rock. Costui è il signore che ha spinto Hatfield & Co a produrre sia Load che Reload invece che scrivere un solo disco, magari doppio. Se proprio la band voleva produrre il disco in questo modo, se fossi stato in Bob Rock, avrei fatto di tutto per fargli cambiare idea. Ulrich suona un rullante privo di alcune membrane vitali oer mantenere il suono pulito. I piatti non so dove li abbia tirati fuori, veramente pessimi. Le chitarre serrate, riff pesanti e nessun solo. La voce è schizzofrenica, non mi dispiace affatto. Il basso distorto fa il suo sporco lavoro. Eppure c'è del buono. Inizialmente non ero andato oltre Some Kind Od Monster. Dopo i primi 3 ascolti ho deciso di andare sino in fondo. Non è stata tutta l'agonia che pensavo. Il disco ha iniziato ad avere un suo perché. I testi meravigliosi, i cambi tempo azzeccati e la pazza voce di James mi piace. I ritornelli mi sono rimasti in testa. Questo è il disco del condizionale. Se i pezzi fossero stati accorciati di 3-4 minuti, se la batteria non facesse acqua da tutte le parti, se ci fosse almeno un assolo, anche banale, per canzone, se ci fosse un bassista vero e proprio e se fosse una produzione decente, questo sarebbe un capolavoro. Peccato che all'epoca con tutti i casini che c'erano, sia uscita una schifezza, solo tanta confusione. Le canzoni sembrano tutte uguali e in alcuni pezzi sembra che dopo 2-3 minuti ricomincino da capo. La batteria pestona ed invadente. Alcuni pezzi danno sonnolenza o fanno salire i nervi. Shoot Me Again nella loro top 3 delle canzoni dei Metallica. Ri producetelo, Ri suonatelo, Ri registratelo e renderete giustizia a 'St. Anger'. Frantic= 7 St. Anger= 6 Some Kind Of Monster= 7 Dirty Window: 5 Invisible Kid= 0 My World= 6 Shoot Me Again= -2 Sweet Amber= 2 The Unnamed Feeling= 2 Purify= 6 All Within My Hands= 0 Voto: 38\100
frank DD
Giovedì 31 Luglio 2014, 3.00.00
217
..album scarsissimo!!!
Philosopher3815
Lunedì 28 Luglio 2014, 7.56.40
216
Probabilmente uno dei peggiori album metal mai fatti! non vale nemmeno la pena di segnalare le prime 2 tracce e somekind of monster(che forse è l'unica ad essere sopportabile)....da starci alla larga come la peste!
Lisa Santini metallara forever
Lunedì 7 Luglio 2014, 21.59.32
215
St. Anger devo dire che e' un album scarso, (senza offesa naturalmente chi lo amasse) le tracce sono stupende, però mi dispiace gli do' un 4...
UpLoad
Domenica 6 Luglio 2014, 23.09.16
214
Se questo album lo rifanno con qualche taglio e una produzione decente verrebbe fuori un capolavoro, così non si può ascoltare e mi dispiace perchè contiene delle tracdce potenzialmente fantastiche dai testi bellissimi: frantic, st anger, my world, somekind of monster e la bellissima unnamed feeling su tutte...il problema è che sembrano tutte uguali dal casino che si sente in questo disco. Il lo registrerei nuovamente per rendere giustizia a almeno metà dei pezzi. Così è un 50 /100 solo per tutti i casini che avevano all'epoca il fatto di averlo portato a termine è stato un miracolo...ma che caos!
Alessandro
Sabato 5 Luglio 2014, 21.42.34
213
...per lacronaca...i tallica nn eseguono i pezzi di st.anger perché nn sono proprio fluidi e fatti a tavolino...però nn eseguono nemmeno altri capolavori perché iil pubblico vorrà sempre urlare searchin''''sic en destroii...questo è purtroppo il compromesso del concerto live dove viene fuori l'effetto ahimè karaoke...son finiti i tempi in cui si vanno a vedere i gruppi per sentire come rendevano live il disco...ora ste giga band fanno solo dei greatest hits.
Alessandro
Sabato 5 Luglio 2014, 21.36.30
212
Copia/incolla di riff, rullante da incubi post cena luculliana...molti moltissimi filler, creativitá ben poca EPPURE.....eppure i più bei testi dei 'tallica, che abbandonati certi stilemi di genere (anche ajfa con le sue liriche "sociali"era una bella furbata, il modo di assorbire il punk/hc nel metal...sia chiaro capolavoro), qualche pezzo a cui sono affezionato e dal mio punto di vista meno pretenziosità rispetto a DM , da quegli studi nn si sapeva che cosa uscisse ed è uscito una specie di mostro, un megadonte che arranca, un carrozzone stonato...che affascina Chi come me li rreputta essenziali per la propria vita...non esentandoli da dure critiche.come tutte le cose non si possono solo amare o odiare (questo è il gioco dei media e dei bambini) ma capire perché è più divertente!!
furio
Sabato 10 Maggio 2014, 12.07.25
211
@Hm is the law: forse 55 è troppo, ma 50/100 potrebbe essere la valutazione giusta. Troppe crirtiche a mio avviso che non tengono conto che con questo disco i Metallica tornarono al metal dopo le nefandezze Load/Reload. Insufficienrte si, ma non da 38!
Hm is the law
Domenica 4 Maggio 2014, 19.33.05
210
@ Daniele 68: per me vale 55. Grazie per l'intervento
Daniele 68
Domenica 20 Aprile 2014, 17.34.36
209
Ciaooo. Intendo dire che se dai piu' di quaranta perdi la giusta proporzione con il loro capolavoro. Comunque,volendo chiudere i miei commenti su st.anger,sottoscrivo le ultime 2 righe della rece. Ecco io la penso uguale a te.
Hm is the law
Domenica 20 Aprile 2014, 17.25.39
208
@ Daniele 68: Master 100 ovvio
Daniele 68
Domenica 20 Aprile 2014, 17.01.17
207
Quando andavo alle superiori io,nei compiti in classe,se li cannavi,ti davano 2-- non davano 0 perche comunque avevi presenziato e forse non era eticamente corretto. Qua con st anger si va da 40 a scendere. Poche balle. Senno a master of puppets che diamo?
Hm is the law
Domenica 20 Aprile 2014, 13.40.42
206
di mezzo ovviamenmte diciamo quindi 45,79?
Hm is the law
Domenica 20 Aprile 2014, 13.38.15
205
...a parte la batteria inascoltabile...la lunghezza dei brani,...qualche pezzo inutile...alla fine sto disco vale i miei 55 o i 36,58 dei lettori? Forse una via di mezzi?
Sr angel
Domenica 20 Aprile 2014, 10.51.27
204
A me piace non sarà un capolavoro ma nemmeno vale 30
@freedom
Domenica 20 Aprile 2014, 1.49.05
203
@freedom: datti all'ittica!!
AkiraFudo
Domenica 20 Aprile 2014, 0.19.49
202
scusate, ma quante menate... il suono della batteria? And Justice For All non è che avesse dei suoni memorabili ma conteneva pezzi leggendari... il problema del disco qui recensito è che le canzoni non hanno senso, sono rumorose ma non aggressive e inutilmente lunghe... la cosa più bella è la copertina e questo dice tutto...
Daniele 68
Sabato 19 Aprile 2014, 23.46.03
201
@freedom. Lasciamo stare i detersivi. Ok!!! Ascolta il suono di batteria che c'e' in st.anger,poi ascolta quello che c'e' in death magnetic o load o reload o il black album,dopo di che dimmi se lo ritieni accettabile!!!!a prescindere da come suona lo strumento lars. Ciao
Er Trucido
Sabato 19 Aprile 2014, 16.29.37
200
@freedom: non so te, ma io è una cosa che sentivo già dire alla fine degli anni 90 con certi dischi di power stereotipato.
herr julius
Sabato 19 Aprile 2014, 16.19.09
199
veramente quando hanno fatto questo disco erano in una situazione pietosa e incasinata, il disco è frutto di questo casino ed è venuto fuori un casino. Il film some kind of monster lo spiega bene, ed è l'unica cosa di quel periodo che salvo (il docufilm). Avevano il terapeuta delle star e delle squadre di footbal (poi silurato), avevano James in rehab da alcool, avevano la defezione di Jason da colmare (con Rob), non avevano una direzione, infatti l'unica volta che Kirk apr e bocca è per contestare la scelta di sacrificare i suoi assoli. Comunque salvo solo la title track e Frantic, il resto per me è da buttare nell'indifferenziata. Voto 40
freedom
Sabato 19 Aprile 2014, 15.59.47
198
Vorrei sapere chi è stato il primo a parlare di "fustini di detersivo" riguardo St. Anger...continuo a leggerlo e a sentirlo ininterrottamente dal 2003 ad oggi. Non approvo questo genere di cose, che si parli dei Metallica o dei Pooh è uguale.
Hm is the law
Sabato 19 Aprile 2014, 14.45.27
197
@ Metal Maniac: grazie corretto il refuso
Daniele 68
Venerdì 18 Aprile 2014, 21.41.29
196
Considerazioni rispettabilissime. Pero' ,secondo me,la produzione di un album e' fondamentale, nel senso che una canzone "normale" ben prodotta suona x, malprodotta suona y. Normalmente se hai disponibilita' economica e tempo e' una fase della registrazione che viene curata. Loro hanno scelto( secondo me) di trascurarla. Il risultato e' suono pastoso,batteria stile fustino di detersivo e voce stridula che sovrasta il suono. Bohhh. Si poteva fare meglio. Sulla copertina e minutaggio d'accordo con te. Ciao
deedeesonic
Venerdì 18 Aprile 2014, 20.58.13
195
@Daniele 68, io no sò per quale motivo abbiano fatto questo album, ed onestamente non mi sono mai preoccupato del tipo di produzione che una band vuole adottare, quelli sono affari loro! Anzi, sinceramente parlando, quando leggo critiche sulla produzione, sulla copertina, sul minutaggio delle canzoni, e cose simili, mi viene da ridere per non piangere! Io guardo a ciò che mi trasmette un'opera, ed in secondo luogo guardo all'integrità di una band, Detto questo, siccome l'integrità dei Metallica (secondo me) se ne è andata a fare in culo da un bel pezzo, quello che mi resta è quello che riescono a trasmettermi attraverso un'album, e questo St. Anger, mi trasmette parecchia roba. E (sempre secondo me) riguardo al "Black Album" direi che (citando un trio comico di cui non ricordo il nome): "A'mme, me pare 'na strunzata!!!" Ovviamente prendila come una considerazione personale
Daniele 68
Venerdì 18 Aprile 2014, 20.48.11
194
Personalissimi voti ai Metallica post-capolavori: black album 85,load 65(ma bisogna fare finta di non sapere che stanno suonandolo i tallica),reload 55,st.anger 30,20,10,0 fate voi, death magnetic67.lulu n.g che e' meglio. Speriamo nel prossimo. Intanto godiamoceli live che li' sono i numeri 1. Ciao
Daniele 68
Venerdì 18 Aprile 2014, 20.29.20
193
@deadsonic:io penso che questo album sia stato un volere dimostrare al mondo che dopo i controversi load/reload,loro sapevano ancora fare musica pesante. Il problema nasce quando non hai l'ispirazione giusta x fare cio'(in questo senso death magnetic e' meno peggio). Inoltre non puoi fare un album con una produzione al livello di una band al primo demo!!!! Che senso ha?e soprettutto: per fare certa musica devi avere caratteristiche a livello caratteriale che i metallica hanno perso dopo and justice for all. Avrebbero dovuto continuare a fare del del buonissimo heavy tipo il black album. Ne sarebbero usciti meglio. Ciao
deedeesonic
Venerdì 18 Aprile 2014, 18.26.43
192
Boh! Il mio "disamore" per i 'Tallica credo sia noto ai più, ma questo disco lo ritengo superiore a "Death magnetic" e (udite, udite!) al "Black album"! Non oso immaginare poi, se ci avesse suonato Cliff (a proposito del basso distorto citato in recensione)! Poi che,ora, io li ritenga più dei "pagliacci" (in tono "amichevole" e per una serie di motivi personali, sia chiaro, tanto per non tirarmi dietro una pletora di isulti") che una metal band, è un'altra cosa, ma se fanno qualcosa che mi piace sono sempre pronto a dirlo! Che abbiano cavalcato l'ondata New Metal , lo condivido, ma... vabbè... mi piace.
Metal Maniac
Venerdì 18 Aprile 2014, 17.57.09
191
tra l'altro questa recensione ha 5 anni e dopo esserci entrato un bel po' di volte solo ora noto un piccolo errore nella tracklist... la n. 6 s'intitola "my world" e non "my word"... così, solo per essere puntigliosi...
Hm is the law
Venerdì 18 Aprile 2014, 17.34.13
190
Ciononostante ancora oggi penso che il peggiore dia Reload ed infatti a questo ho datto 55 e a Reload 50
Daniele 68
Venerdì 18 Aprile 2014, 15.25.42
189
E' impossibile pensare che sta ciofeca e' uscita dallo stesso gruppo che ha fatto Master of pappets. Non e' umanamente possibile....
Metal Maniac
Venerdì 18 Aprile 2014, 14.47.06
188
nemmeno i the Bunny the bear hanno una media voto così bassa...
Daniele 68
Venerdì 18 Aprile 2014, 13.00.13
187
Sonny. Un consiglio:lascia perdere....un pianto per chi ,come me,amava i 'tallica
Sonny
Venerdì 18 Aprile 2014, 12.45.23
186
Giuro: ascolto i Metallica fin da bambino ma questo album non l'ho mai sentito tutto. Non ho voluto farmi del male. Dovrei provarci?
Daniele 68
Venerdì 18 Aprile 2014, 12.35.15
185
Questo album dei 'tallica e' una provocazione bella e buona: ci volevate brutti e cattivi? Eccoci qua!!!! Peccato manchino totalmente produzione ,idee,assoli ect.... Ritratteranno tutto,ancora una volta,con death magnetic ma i buoi oramai sno scappati.... Grande band a livello mediatico e live. X il resto sono oramai da 20 anni una scatola vuota. Ben confezionata,ma vuota. Amen.
Ultor
Domenica 16 Marzo 2014, 18.45.10
184
band che*
Ultor
Domenica 16 Marzo 2014, 18.41.32
183
Ciò provato e riprovato a sentirlo in ogni condizione meteo e psicologica , niente da fare , il recensore è stato fin troppo umano con questo album , andava bastonato di più , per me è la classica banche vive di rendita con i primi album.
Andrew lloydd
Domenica 9 Marzo 2014, 13.05.28
182
Mi dispiace, nessuna attenuante. Fare peggio di Reload era quasi impossibile. Ci sono riusciti. Una schifezza.
scimmia metallica
Domenica 2 Febbraio 2014, 11.52.21
181
secondo me st. anger è un'album da capire, 3 o 4 tracce sono davvero carine, pultroppo le altre lasciano a desiderare, ma io continuo ad amare i metallica e tutti i loro cd compresi reload e garage inc perchè è anche giusto che una band provi a cambiare genere ogni tanto...
enzo
Sabato 28 Dicembre 2013, 12.42.20
180
st anger e frantic punto il resto una palla infinita
Il Grande Burattinaio
Mercoledì 13 Novembre 2013, 22.19.50
179
@simonedome: a proposito di ciò che dici sulla condanna a morte, mi viene in mente il video della titletrack... i poveri carcerati del penitenziario di san quintino (dove è stato girato il video per l'appunto), oltre già al fatto di trovarsi in quel posto per pagare il prezzo di errori commessi in precedenza e scontarne la pena, gli è toccato pure sorbirsi la prestazione della band che eseguiva uno stralcio dell'album a pochi cm lì da loro... come si suol dire, oltre al danno pure la beffa! oppure, al peggio non c'è mai fine! e come dici tu, è pure peggio della condanna a morte! però a parte gli scherzi, a giudicare dalle immagini, loro non l'hanno presa affatto come un supplizio ma piuttosto come un raro momento di svago e di divertimento all'interno della dura e difficile vita carceraria...
LeleMetal
Domenica 10 Novembre 2013, 1.42.38
178
Stupendo
i spit back at you!
Giovedì 31 Ottobre 2013, 16.33.59
177
boh a me St. Anger piace! de gustibus non disputandum est!
Cons
Venerdì 18 Ottobre 2013, 16.03.42
176
Fa davvero schifo quest'album,nemmeno i gruppetti che registrano le demo con i registratori hanno un suono cosi schifoso. Uno dei peggiori album nella storia della musica
Galilee
Mercoledì 18 Settembre 2013, 15.35.03
175
Concordo col recensore, però devo dire due cose. Primo, a me la produzione marcia di questo disco e il suono della batteria piace da matti. Secondo, il disco secondo me è pieno di ottime idee che non vengono sfruttate, e anche le canzoni che potrebbero essere interessanti sono rovinate da un minutaggio eccessivo e dal cantare di James davvero insopportabile. Voto: 45
SimoneDome
Martedì 20 Agosto 2013, 2.55.45
174
Questo album secondo me dovrebbe essere illegale in almeno 58 stati! Unico ed utile scopo di questo disco sarebbe usarlo come condanna a morte al posto dei metodi attuali...penso sarebbe molto peggio.
Nu Metal Head
Giovedì 8 Agosto 2013, 16.59.41
173
secondo me invece anche fatto da un gruppo alternative metal sarebbe un album scadente... è proprio scarso dal punto di vista compositivo...
Storming
Giovedì 8 Agosto 2013, 16.48.07
172
Sarebbe un buon album se fosse di un gruppo Alternative Metal.
freedom
Martedì 23 Luglio 2013, 1.55.47
171
AJFA è monumentale, pesante forse, ma è anche questo a renderlo un episodio unico nella discografia dei Metallica.
Steelminded
Lunedì 22 Luglio 2013, 23.48.05
170
Pessimo, in linea con quanto prodotto negli ultimi 20 e più anni - leggera risalita in Death Magnetic, che per quanto discreto non mi ha mai tirato. Per me i Metallica blasonati si fermano a Master of Puppets - per And Justice for All dovrebbe aprirsi un discorso a parte... il disco ha degli spunti notevoli, ma nel complesso risulta pesante, difficile da digerire in tutta la sua durata. Credo che - messa da parte la componente ideologica - anche il fan de Metallica possa tranquillamente convenire su questo (macché?). Evviva!
Vitadathrasher
Lunedì 22 Luglio 2013, 16.50.32
169
Metallica@proprio perchè è un album loro che ti metti a cercare "angoli di paradiso" se fosse del gruppo della sagra del cinghiale lo avresti messo in un angolo come portacandela. Album indecente per una band che ha possibilità economiche e tempi illimitati.......negli ultimi 20anni pochi album e tutte ciofeche. Vena creativa finita sotto le barbe......dovrebbero limitarsi a fare tour a tema (dei primi lavori) fino a che gli regge il fisico.....
Ste
Lunedì 22 Luglio 2013, 15.38.10
168
..ma perfavore...
Matellica
Lunedì 22 Luglio 2013, 14.57.48
167
Sarà che provo un amore smisurato per il riffing di hetfield, questo album riesce a toccarmi dei tasti sconosciuti. La batteria di pentole è inascoltabile, lo so.. ma ci sono alcune porzioni di canzoni che me lo fanno venire duro!! non so.. all'inizio lo ripudiavo.. adesso lo ascolto per scovare angoli di paradiso!!
0,01
Martedì 11 Giugno 2013, 18.37.16
166
su amazon è l'unico dei metallica che lo vendono a 1 centesimo...a me fa pena, e non lo comprerei neanche a un centesimo...
Marco
Martedì 11 Giugno 2013, 18.29.22
165
A me questo album piace. Non mi importa che sia nu-metal. Le canzoni in sé sono buone e, anche se i Metallica avrebbero (di sicuro) potuto far qualcosa di più, si può ascoltare tranquillamente.
xXx
Giovedì 30 Maggio 2013, 17.20.55
164
Anche a me piace...e dire che all'inizio mi faceva cagare!
james
Giovedì 30 Maggio 2013, 17.11.56
163
Non riesco a capirvi....mi piace quest'album...
freedom
Sabato 27 Aprile 2013, 1.07.58
162
Bellissimo quest'ultimo commento!
Malcolm il bello
Venerdì 26 Aprile 2013, 16.53.32
161
vabbè se uno vuole trovare del buono lo trova dappertutto, il riffetto salvabile, il ritornello un po di presa, ma fatto sta che sto album soprattutto per il monicker che porta in copertina è orripilante. Concordo che Load sia meglio e pure Reload. La più durezza o non durezza non conta, conta la qualità..mica siamo su un sito della Lega dove conta chii ce l'ha più duro.. ;D
MetalDeprival
Giovedì 25 Aprile 2013, 21.24.25
160
Mi sarò ammattito ma c'è del buono in questo St. Anger, insomma qua e là ci sono buoni riff, ma il suono dello snare, la ridondanza, la durata eccessiva e proprio l'avere idee buone solo a sprazzi rovinano il tutto. L'ho riascoltato qualche mese fa e da allora qualche riff mi è rimasto impresso, Invisible Kid su tutti.
freedom
Giovedì 25 Aprile 2013, 17.15.59
159
Ma dov'è che "si avvicina a quelli che erano i Metallica che abbiamo tutti amato alla follia"? Per quanto mi riguarda, St.Anger è il più grande passo falso mai commesso dai Metallica. Load è un gran disco, belle canzoni, ottima produzione e con un Hetfield in forma smagliante. Reload è inferiore è vero, ma un 5 o 6 brani sono più che buoni, e comunque lì almeno la forma-canzone è ancora riconoscibile, e il marchio dei Metallica lo senti dopo 2 secondi di ascolto. Qui fanno solo tanto casino, ma non c'è un solo pezzo che ti resti veramente in testa alla fine.
megamustaine
Giovedì 25 Aprile 2013, 16.01.04
158
mah..il 33 di voto medio di 294 lettori dice tutto per fortuna!! Secondo me invece Load/Reload erano meglio perchè qualche canzone era accettabile. St.Anger sarà più duro, ma coi Metallica vecchi non c'entra ugualmente una cippa (assoli zero, ha un taglio new metal semmai) ma le composizioni inesistenti. Guarda caso, dal vivo di St. Anger non fanno più nulla, qualcosa da i precedenti come Fuel dal vivo la fanno. E mi chiedo: perchè dare voti dal 40 in su? Sulle riviste metal cartacee non c'erano 5 pallini, 4 pallini, 3 pallini, 2 pallini e... UN PALLINO???
Hm is the law
Giovedì 25 Aprile 2013, 6.57.56
157
Scusa mega non magna 😃
Hm is the law
Giovedì 25 Aprile 2013, 6.56.18
156
@ magnamustaine: e se ne avessi parlato bene che facevi mi insultavi? Comunque nelle mie recensioni non do mai voti inferiori a 40 per cui 55 e'un voto molto basso per i miei canoni. Riguardo a Reliad l'ho votato piu' basso perche' oltreche' brutto e' insieme al miglione ma sempre insufficiente Load l'espressione di un tradimento che i fab non gli hanno mai perdonato. St Anger e' un disco mal riuscito, ma almenosi avvicina a quellli che erani i Metallica che abbiamo tutti anato allafollia. Ciao e seguici ancora!
megamustaine
Giovedì 25 Aprile 2013, 1.59.42
155
7 miliardi di persone sono scandalizzate e piene di anger per sta recensione..e non conto gli alieni va
megamustaine
Giovedì 25 Aprile 2013, 1.57.18
154
55!!!!!!!!! ma chi mette i voti ai dischi sa cosa fa, o mettete voti a caso???????????? O da voi i voti vanno dal 55 al 100????? Questo disco è un insulto, un abominio, composizioni nulle, suono di batteria aberrante.. ben peggio di Load e Reload..poi se voi valutate un album in base alla durezza e basta, beh, in effetti St.Anger è piu duro di reload, quindi a quello 50, a questo 55 suvvia..ma dai..............
enzo
Mercoledì 24 Aprile 2013, 15.49.13
153
uno dei dischi piu noiosi che abbia mai sentito imbarazzante per il nome in copertina
Alexus Pries
Martedì 23 Aprile 2013, 21.30.06
152
Anche a me piace!!!
Alessandro Bevivino
Domenica 24 Febbraio 2013, 18.45.17
151
Ooooo non lo sò perchè ma a me sto album piace, forse perche mi ricorda le suonate in GARAGE o CANTINE di 2 metri quadri, lo ascolto volentieri ovviamente senza IMPEGNO, lo prendo solo per quello che è: Una PROVA.
Nu Metal Head
Giovedì 14 Febbraio 2013, 15.13.59
150
tranquilli ragazzi, nessuno vi obbliga a farvi piacere una cosa che non potrà mai piacere alla quasi unanimità delle persone... e dire che a me all'inizio non dispiaceva, ma solo perchè il mio nick name dice tutto... la verità è che i metallica che giocano a fare gli slipknot non si possono sentire... sta roba non c'entra una mazza con loro...
Macca
Giovedì 14 Febbraio 2013, 11.00.07
149
Ci ho provato e riprovato, ma non ce la faccio proprio....un paio di brani e qualche secondo quà e là si salvano ma per il restante 85% lo trovo terribile! Poi se tanti alla lunghissima lo trovano sufficiente credo sia solo per abitudine, un pò come quando si fa fatica a mandare a cagare una vecchia fidanzata che non si sopporta più.... PS. Il commento n. 135 è fantastico
freedom
Sabato 5 Gennaio 2013, 0.34.23
148
Sono d'accordo con te comunque...ma purtroppo i milioni di dollari in banca, la droga, le donne e la bella vita li hanno resi pigri. Ora si sono finalmente messi la testa a posto (più o meno), ma devono fare i conti con un altro problemino molto serio: sono invecchiati.
Er Trucido
Sabato 5 Gennaio 2013, 0.27.11
147
No ma ci mancherebbe, era una battuta. Non si discute la storia per carità, l'unica cosa che contesto sia a lui che a Lars è di essersi seduti da un punto di vista dell'esercizio per un certo periodo ed a certi livelli non te lo puoi permettere. Ma anche la "fame" e la voglia di arrivare fa tanto, a questo punto non me la sento di buttar loro la croce addosso, sono quello che sono, nel bene e nel male
freedom
Sabato 5 Gennaio 2013, 0.23.02
146
Er Trucido: Beh si, non è più quello di una volta (come anche il resto della band), ma ha dato tanto, e nonostante le lacune tecniche, ha firmato alcuni degli assoli veramente immortali della storia dell'heavy metal, su dischi leggendari, in una band che ha fatto storia...e scusate se è poco.
Almetallo
Venerdì 4 Gennaio 2013, 18.07.15
145
Il problema di quest ' album come già detto da molti è il suono per me non solo della batteria , è un peccato cmq xk le canzoni sono belle e un altro problema e la durata dei pezzi insomma io ho una band già dal 2010 e le nostre prime cose suonavano cosi intendo lunghi riff che non finiscono più anche la titletrack sarebbe fantastica senza quella specie di doppio ritornello poi cose inutili nelle canzoni come Some Kind Of Monster che è piena di strofe e riff potevano essere rimpiazzati con assoli insomma hanno frullato tutto cio che passava dallo studio ed uscito beh per me un' album da 75 ma per il Metallaro medio una cagata
xXx
Venerdì 4 Gennaio 2013, 17.49.13
144
All'inizio mi faceva cagare ma proprio tanto, ora trovo molto di peggio in giro!
Sambalzalzal
Venerdì 4 Gennaio 2013, 17.42.49
143
Mah, a me l'album piace e lo ascolto spesso, d'altronde quando uscì non mi pare i Metallica avessero arruolato nessuno squadrone della morte per costringere la gente a comprarlo, quindi tante polemiche (sia nel caso di chi lo ha comperato e sia nel caso di chi lo ha ascoltato una volta e via) non mi sembra siano particolarmente brillanti o sensate. Per me è 75. P.s. commento 136: ma la media dell'età di chi interviene su Metallized si è abbassata o mi sbaglio?
Er Trucido
Venerdì 4 Gennaio 2013, 12.19.50
142
Freedom permettimi una battuta: se io lavorassi come Hammett fa gli assoli dal vivo (ho qualche bootleg che mi dà i brividi nel senso brutto del termine) negli ultimi anni mi avrebbero già licenziato Senza rancore eh, è ironia
freedom
Venerdì 4 Gennaio 2013, 12.13.24
141
Beh nell'ultimo direi che si è abbastanza ripreso...forse ha voluto strafare, questo si, ma qualcosa di buono l'ha tirata fuori. Il punto è che Hammett è un solista di professione, e non ha senso legargli le mani solo per seguire la moda del momento.
Undercover
Giovedì 3 Gennaio 2013, 17.57.09
140
Sì è anche vero però che Hammett non becca un assolo dal 1918 e la sua ispirazione al periodo era sotto le scarpe come qualità, quindi forse è stato anche meglio così.
freedom
Giovedì 3 Gennaio 2013, 17.21.24
139
La scelta di escludere gli assoli è dovuta al fatto che in quel periodo a farla da padrone nella scena mondiale erano band come i Korn, i SOAD, i Mudvayne, Limp Bizkit e compagnia bella...gente che di assoli non ne suona manco per scherzo. I Metallica fecero un grosso errore: volevano a tutti i costi adattarsi alla nuova corrente, a quel NuMetal che con loro non c'entra proprio un cazzo. Lo stesso Hammett (intelligentemente devo dire) cercò di opporsi alla cosa, ma senza risultati. Io da Metallimaniaco quale sono, sono riuscito ad apprezzare anche questo disco, ma obiettivamente, qui siamo al cospetto di una band allo sbando. Periodo da dimenticare.
RobertoHM
Domenica 23 Dicembre 2012, 6.46.46
138
Non credo abbiano risparmiato più di tanto sulla produzione: la volevano così, specialmente il suono della batteria L'assenza degli assoli mi ha sbalordito Forse sperimentazioni ? Desiderio di creare qualcosa di veramente unico? Continuo a sperare che sia così...
Federico
Domenica 23 Dicembre 2012, 0.11.15
137
Certe volte si fanno delle cazzate sbagliando veramente poco,ad esempio perche' in questo disco non ci sono gli assoli di chitarra che lo avrebbero fatto salire di meta' gradini? Non me lo spiego! E perche' le canzoni non sono state accorciate facendolo salire di un altro quarto di gradini? Incomprensibile ! E perche' non e' stato prodotto in modo mivliore facendolo arrivare alla meta? Veramente stupido! Eppure i Metallica non erano dei giovincelli sperimentatori.Questo album rimarra' sempre un mistero!
Paolo
Domenica 9 Dicembre 2012, 16.10.51
136
Una merda di disco. I falsetallica secondo me dovevano sciogliersi nel 1993 o cambiare nome, dopodichè potevano suonare quel che preferissero. Ah, viva Mustaine e abbasso i Metallica
Delirious Nomad
Martedì 4 Dicembre 2012, 16.33.20
135
guglio2k hai mandato affanculo 7 miliardi di persone e non conto gli alieni.
guglio2k
Martedì 13 Novembre 2012, 14.30.41
134
Adoro sto disco, fuck the haters. Voto 75.
Il Grande Burattinaio
Giovedì 11 Ottobre 2012, 21.01.49
133
io invece ricordo che a quell'età lo strumento che distinguevo di più era la chitarra elettrica, e nella mia mente da bimbo innocente la paragonavo al ronzio di una zanzara... ah ah, se ci penso adesso mi viene da ridere! ma poi un'altra cosa spettacolare che ricordo è che tra me e me mi dicevo: "che deficiente che è mio fratello... come caspita fa ad ascoltare sta musica che non si capisce niente? io non l'ascolterò mai!"... ora che sono grande puoi immaginare come è andata a finire... sono peggio di lui!
Almetallo
Giovedì 11 Ottobre 2012, 20.37.44
132
Sì in effetti ascoltavo anch'io la musica che ascoltava mio fratello principalmente cmq sentivo molto in risalto la voce poi a 8 anni ho iniziato a suonare la batteria e ho imparato subito Walk This Way so che sembra strano , ma quando suoni uno strumento la musica e più facile e piacevole e si distinguere , ho conosciuto un ragazzo della mia età che suona la chitarra e a 11 anni ascoltava PanterA, Soulfly , Ozzy , Black Sabbath e altri aveva pure le borchie e poi ho messo su un gruppo con lui
Il Grande Burattinaio
Giovedì 11 Ottobre 2012, 19.08.19
131
complimenti! ma scusa, a quell'età lì riuscivi già a capire qualcosa? no perchè a questo punto anche io posso dire di aver iniziato ad ascoltare metal più o meno a quell'età... c'era mio fratello maggiore che ascoltava i dischi e io non facevo altro che sentire vagamente ciò che ascoltava lui, solo che ai tempi ricordo che quella non mi sembrava musica ma rumore!
Almetallo
Giovedì 11 Ottobre 2012, 17.44.04
130
Il Grande Burattinaio : più o meno sì nn è uno scherzo , intorno a 5 probabilmente ma ne ho ascoltata di roba ...........
Cico
Giovedì 11 Ottobre 2012, 17.09.41
129
Mitico Almetallo , io sono del 96 e la penso come te . W i vecchi metallica , pure questo comunque offre qualche spunto .
Il Grande Burattinaio
Giovedì 11 Ottobre 2012, 16.44.52
128
ma scusa una cosa almetallo, se sei del '97 a che età hai iniziato ad ascoltare musica?!? a 3 anni?!?
Almetallo
Giovedì 11 Ottobre 2012, 16.15.41
127
Ho capito xk mi piace questo disco lo ascoltato senza dargli un vero giudizio ma condivido l ' idea di tutti e troppo lungo poi io che sono del 97 (l 'unico metallaro in tutte le classi che ho fatto) ho iniziato ascoltando Korn , Linkin Park ai tempi dei primi 2 album , SOAD , Deftones e altre band Nu metal ma più Nu che metal , ho trovato queste sonorità più vicine a loro. Ma ora x me il Nu metal non è più così bello non lo più ascoltato tanto nn lo sta facendo quasi nessuno ora cmq capisco perchè è odiato questo album da i veri Metallari con la M maiuscola basta ascoltare Master of Puppets e Ride The Lightning prima e chi ha fatto questo sembra una volgare band pop . Ultimamente ho ascoltato i Megadeth , PanterA , Iron Maiden , Metallica , Dream Theater e altre band cavolo per quanto mi piaccia il Nu non sembra per niente Metal ascoltando queste band
Il Grande Burattinaio
Giovedì 11 Ottobre 2012, 15.47.48
126
@almetallo: beato te...
Cicca
Giovedì 11 Ottobre 2012, 15.01.52
125
Painkiller@ Ritenta sarai più fortunato !!!
Painkiller
Giovedì 11 Ottobre 2012, 14.46.25
124
cavoli, a nove anni di distanza pensavo che comunque avrei edulcorato il mio giudizio ma non mi è proprio possibile...se penso che anche Turbo ha preso un 55 mi vien male...suona come certe versioni demo degli stessi 'tallica che ho nei singoli, manca solo hetfield che fa "na na na" al posto dei ritornelli perchè non hanno ancora un testo definitivo. Uno schifo su tutta la line, suono davvero da fustino del dixan, riffs ripetuti all'infinito, zero assoli (come scriveva Rada)...se penso al 55 di Turbo non posso dare un voto a questa truffa. Eppure se volessero potrebbero rimetterci mano, aggiungere gli assoli, tagliare uno/due minuti a pezzo e remixare tutto, pubblicandolo come "St Anger: the final session"
GraMya96
Venerdì 21 Settembre 2012, 21.54.04
123
Secondo me quest'album è stato fatto con l'intento di pubblicizzare la Mondial Casa. Suoni pietosi, ma anche le canzoni dicono molto poco...
Almetallo
Domenica 2 Settembre 2012, 14.01.40
122
A me quest' album piace un casino soprattutto Frantic ......
MetalHead95
Martedì 28 Agosto 2012, 4.47.19
121
leggendo qualche commento piu in basso che davano un'impressione positiva di questo disco, ho provato a riascoltare ancora una volta la title track. Beh stavolta prima di stoppare disperato sono arrivato a ben 4 di minuti di ascolto. Questa è stata la mia impressione: james non ha mai cantato cosi male, non l'ho mai sentito cosi svogliato, piu che cantato dovrei chiamarlo ''lamentato''. Lars non fa altro che battere alla cazzo sulla batteria. Ok sperimentazione, ma questo si allontana troppo dalle sonorita dei metallica, QUESTI NON SONO I METALLICA, cazzo. Sembra una specie di merda nu metal suonata alla cippa di minchia, insomma merdosa quanto la cover dell'album (e non ditemi che non è brutta). Infine: CHE CAZZO CI FANNO I METALLICA CON I CAPPELLINI DI LANA NEL VIDEO DELLA CANZONE? Insomma, un lavoro mediocre per una band qualsiasi = un enorme fallimento per i metallica. Provero ad ascoltare l'intero album quando il mio stomaco stara meglio, ma mi pare che quo dicano tutto che l'unica canzone che ho ascoltato è anche una delle migliori dell' ''album'' in questione....
MetalHead95
Martedì 28 Agosto 2012, 4.28.26
120
ho provato ad ascoltare la title track... Dopo 1 minuto e mezzo ho dovuto stoppare. Ho pensato: ma che cazzo è stammerda? Dove cazzo sono finiti i metallica di kill em all, ride the lightning, master of puppets..... Mi dispiace dirlo, ma dopo questa penso che i metallica abbiano fatto largamente il loro tempo inoltre quotando quello sotto di me, il suono dei piatti di lars sembrava piuttosto un bastone sbattuto alla cazzo su una padella :|
guitar95
Venerdì 22 Giugno 2012, 17.59.37
119
ORRENDO! MA CHE CAZZO SUONA ULRICH, LE MONDIALCASA? apprezzabile lo sforzo di ritornare al passato, ma è una cagatura di cazzo infinita! death magnetic sembra master of puppets in confronto!
manaroth85
Giovedì 21 Giugno 2012, 21.23.12
118
che mare di merda.....orribile...il punto piu basso di una carriera fantastica
Il Grande Burattinaio
Lunedì 11 Giugno 2012, 14.16.59
117
tanto per scomodare il mitico ragionier ugo, "LA CORAZZATA ST. ANGER E' UNA CAGATA PAZZESCA!!!"... battuta a parte, in questo disco con tutto l'impegno che c'ho messo non sono riuscito a trovare qualcosa per cui ritenerlo pregevole... avevo la cassetta, ma dopo un po' l'ho buttata nel cesso e ho tirato lo sciacquone... come ho già detto in altre sedi, cosa c'entrano il nu metal e il metalcore con questa band? un gruppo che aveva fatto degli assolo al fulmicotone il suo marchio di fabbrica ti va a fare due generi dove gli assolo sono totalmente ghigliottinati? ma a parte questo, il suono della batteria è davvero ridicolo, e se la band aveva davvero l'intenzione di ricreare il suono garage degli anni '80, beh, io nella mia piccola cantina costruita negli anni '60 riesco a fare certamente molto meglio! se proprio devo salvare qualcosa, quando lo ascoltavo le meno peggio mi erano da subito sembrate frantic, st. anger, the unnamed feeling e purify. ma ciò lo dico solo provando a sforzarmi di pensare ai metallica come a un gruppo nu metal-metalcore... perchè se penso ai metallica come quello che sono (erano) davvero, e cioè come i re del technical thrash, questo disco per me vale meno di 0! comunque in definitiva, tirando le somme, il voto per questa merda è 40 secco.
il vichingo
Domenica 29 Aprile 2012, 12.40.03
116
@happy but true: ne sei davvero sicuro??? Contento tu...
The Mad Avenger
Domenica 29 Aprile 2012, 12.34.39
115
due tre canzoni buone (tra cui la title track). Il resto??? Orribile!!! Un album bisogna giudacrlo in tutta la sua interezza e totalita`. Non si puo` giudicare un album per due/tre tracce quando le altre fanno assolutamente pena...mi dispiace ma e` una bocciatura piena. Fossero noiose ma sono proprio brutte certe tracce. Forse e` un'opinione soggettiva ma veramente il potenziale di questo gruppo e` un'altro e l'hanno dimostrato con Death Magnetic...
The Mad Avenger
Sabato 7 Aprile 2012, 12.34.44
114
Tra questo album e Reload non so quale sia il peggiore. Delusione profondissima. Tutto da rifare per i MEtallica, uno dei peggiori album Thrash...come hanno fatto a finire cosi` in basso??? Voto 40
happy but true
Domenica 1 Aprile 2012, 23.59.05
113
questo è troppo davvero per qualunque orecchio umano normale..siete voi che non capite nulla...quando crescerete a livello di cultura musicale capirete la portata incomensurabile di questo capolavoro
paju
Domenica 1 Aprile 2012, 23.54.32
112
un insieme di riff messi a caso!! poi dopo avere visto il film some kind of monster è finito il mio amore per i metallica. alla soglia dei 40 anni nn ho retto all imane presa per i lculo e portafogli a cui mi sottoponevano. stop
Alioscna
Mercoledì 22 Febbraio 2012, 11.49.24
111
Salvo solo tre canzoni...tutto il resto è una bruttissima fuffa...voto 3,5/10
Arrraya
Venerdì 17 Febbraio 2012, 1.18.29
110
Ragazzi miei,questo è un grande album,duro e crudo al punto giusto.Mi dispiace che alcuni di voi siano condizionati dal suono della batteria,dalla copertina,dal minutaggio,dalla vostra antipatia a priori, ma la realtà che questo è un album che verrà rivalutato con gli anni,soprattutto da coloro che non lo hanno vissuto quando perchè privi di pregiudizi.Questo album spacca, e scommetto che alcuni di voi lo smerdano solo per partito preso e neanche lo hanno ascoltato.Per me un bell 8 1/2
AdrianDaveJanick
Giovedì 16 Febbraio 2012, 23.04.43
109
questo lavoro(se si può definire lavoro) è cacca... dovrebbero lanciare tutte le copie di questo disco dritte nel Sole...
DIMMONIU73
Venerdì 27 Gennaio 2012, 16.38.08
108
...le vere cagate mainstream i Metallica le han fatte con la doppietta di load e reload, qui di mainstream c'è un beneamato ciufolo, suoni a parte (secondo me il tanto denigrato suono metallico della batteria è pienamente voluto, guarda caso il rullante suona in due modi diversi a seconda di quale pezzo stiano suonando), Anzi, aggiungo anche che a certe velocità i Metallica non hanno mai suonato (Shoot me again)...e se proprio St.Anger ha un ritornello che ricorda qualcuno, questi sono gli Offspring, non certo il NU!
Gabriele
Venerdì 27 Gennaio 2012, 15.33.04
107
Boh, la pensavo anch'io così finche non l'ho ascoltato con la testa piuttosto che col culo. Certo aiuta il fatto che i Metallica siano il mio gruppo preferito. Aiuta nel senso che ho la curiosità e soprattutto la voglia di approfondire, cosa che non mi capita con molte altre band.
il vichingo
Giovedì 26 Gennaio 2012, 18.50.00
106
Come ho già scritto qualche commento fa questo disco fa piangere. Può essere apprezzato soltanto da un grande fan dei Tallica, ma forse no perchè anch'io sono un loro grande fan e questo disco non l'ho mai digerito.
MastinoDave
Giovedì 26 Gennaio 2012, 18.45.16
105
Una sola parola:INSULSO
valereds
Giovedì 26 Gennaio 2012, 18.43.46
104
Ma non diciamo cavolate questo disco è una schifezza assurda
Gabriele
Giovedì 26 Gennaio 2012, 15.59.02
103
Lo sto riascoltando in questo periodo e devo dire che lo sto rivalutando veramente tanto. I testi sono senz'altro i più intimisti mai composti da Hetfield, ma anni fa mi apparsero di una banalità unica. Sweet Amber, ad esempio, si presta ad una quantità impressionante di interpretazioni spaziando dal divorzio alla dipendenza da alcool. E sinceramente con il senno di poi non vedo altra via per proporre certe tematiche con un suono diverso da quello che hanno utilizzato. E' una grezzata, avevano bisogno di mettere in musica anni di delusioni, frustrazioni, e rabbia; il risultato non poteva che essere questo. Poi se apprezzarlo o meno dipende dal gusto personale e da quanto si è disposti a calarsi nella mentalità con la quale St. Anger è stato composto. In ogni caso non lo definirei un disco falso, anzi. E' che dalle band storiche ci si aspetta sempre qualcosa che sia in continuità con i loro capolavori ed ogni volta si rimane un po' delusi quando questo non accade. Bisognerebbe entrare nell'ottica che gli artisti sono umani ed in quanto tali esprimono i riflessi del loro vissuto come meglio credono. E' evidente che il vissuto dei Metallica degli anni '80, sia molto diverso da quello dei Metallica attuali ed è normale che la loro proposta rifletta queste differenze. Personalmente apprezzo molto di più il cercare di comunicare qualcosa, a costo di dare l'impressione di tradire se stessi, piuttosto che rimanere statici a tutti i costi, levando ogni dubbio. Perchè non si può rimanere gli stessi per 30 anni, non prendiamoci in giro.
Acillatem
Giovedì 29 Dicembre 2011, 18.42.02
102
@ill merdoso: Sei un mito! xD Onestamente sono riuscito solo a sentire All Within My Hands...ma nel live at Bridge School '07. Dicevano i 4 di puntare sul live, ma i live di queste canzoni provocano diarrea allo stitico più stitico del mondo! St.Anger (song) che forse (HO DETTO FORSE) rimanda ai Linkin Park quando fecero Hybrid Theory...ma in versione peggiorata. Premesso che l'album non l'ho ascoltato tutto perché alle canzoni arrivavo neanche ai 20 secondi che subito stoppavo. L'amico mio mi tenne attaccato alla sedia come tortura (avevo perso una scommessa) ascoltando Frantic (tic-tic-tic-tic...cùcù!...cùcù!) e Santa Incazzatura...per poco non vomitai Voto 15/100 (ed è pure assai a 'sta schifezza!) P.S. altri titoli di questa ciofeca (album) non li nomino tanto la loro scempiaggine!
Danitallica
Domenica 18 Dicembre 2011, 12.59.22
101
@Arrraya72ei l'unico qua dentro che ha centrato in pieno la questione.Ottimo "ritorno" alle loro radici e totalmente anti commerciale.Voto 7,5.
ricco96
Domenica 18 Dicembre 2011, 12.08.08
100
Sicuramente il peggior cd dei metallica. C'è davvero poco da salvare. Secondo me è meglio Lulu...
il vichingo
Sabato 17 Dicembre 2011, 16.34.25
99
Album da bocciare, l'episodio più nero nella brillante carriera dei Metallica (tralasciando la collaborazione con Lou Reed). Album piatto, le idee sono poche e non certo esaltanti. Purtroppo dopo il black album (un gran disco) i Metallica non sono più stati gli stessi! Penso di non esagerare nel dire che per me i Metallica nascono cone kill'em all e muoiono con il black album.
Thunder In The Sky
Sabato 17 Dicembre 2011, 16.26.23
98
Questo album mi fa vomitare e sono pacato nel dirlo , dovrebbero vergognarsi di chiamarsi metallica !!!!!
freedom
Venerdì 16 Dicembre 2011, 14.35.16
97
Sono d'accordo con Arrraya72.
Hammen
Venerdì 16 Dicembre 2011, 13.37.40
96
gli assoli ahahah, grandiosa questa non l avevo ancora letta e comunque dico anche che qui hanno inventato un nuovo genere il "Trash Metal"
iIl merdoso
Venerdì 16 Dicembre 2011, 13.32.52
95
troppo belli gli assoli di questo disco!
Arrraya72
Giovedì 15 Dicembre 2011, 23.18.05
94
letypaxxa metallica 4ever@ Non capisco cosa ci sia di Rock in questo St.Anger. ma ccome gli ascoltate gli album? Questo album non è digeribile ai piu e forse è un bene.
Arrraya72
Giovedì 15 Dicembre 2011, 23.11.41
93
Per me farà la fine di quegli album che verranno rivalutati in seguito a giudizi troppo preconcetti.Successe la stessa cosa a Sabotage dei Black Sabbath,distrutto alla sua uscita da parte di coloro che non aspettavano altro e invece rivelatosi un capolavoro con gli anni.Per me invece St. Anger è un album degno e mi piace; garage (se mi si passa il termine fuorviante),duro,veloce e pieno di riff bastardi.Dopo Load e Reload ben venga questo St.Anger. Per me voto 8,5,Per la durezza,la velocità e la spigolosità dei pezzi, e anche per l'anticcomercialità di un album che di certo non avrebbe avito lo stesso appeal dei plurimilionari album precedenti.Potevano continuare con ballad e mid tempo parculi e invece hanno fatto qualcosa di ostico.Per questo mi piace
Argo
Mercoledì 2 Novembre 2011, 20.54.44
92
Oggi ho finalmente visto il dvd di "Some kinda monster", che avevo comprato anni fa. Direi che dopo questa visione posso in qualche modo capire il fallimento di questo album, magari non giustificarlo, ma capirlo sicuramente si. E' già un miracolo che sia uscito fuori un cd dalla bufera che stavano vivendo i Metallica in quel periodo.
StreetsOfGold
Venerdì 7 Ottobre 2011, 17.00.35
91
Ecco l'abominio. Voto: 1
Harris Was God
Sabato 27 Agosto 2011, 18.04.13
90
Non mi permetto di votare perchè non sono riuscito a sentirlo tutto, anzi, l'ho sentito proprio poco non avendo resistito. L'idea che ho di esso si può classificare come monotonia...qualche giorno se avrò pazienza cercherò di ascoltarlo tutto sperando di essere sopravvissuto
Lou Reed
Sabato 27 Agosto 2011, 17.31.05
89
egregi signori debbo notare, che non vi aggrada codesto cd ?! eh quale sarebbe il motivo ?? concordo con Freedom e Billorock, ha una sua godibilità !! meditate...
freedom
Sabato 27 Agosto 2011, 17.25.32
88
@ Khaine: questo è solo il tuo parere, non tutti la pensano come te. A te fa cagare a me no.
Khaine
Sabato 27 Agosto 2011, 14.18.34
87
@ freedom: scusa, non è che è brutto, è che fa proprio cagare sto disco...
freedom
Sabato 27 Agosto 2011, 13.47.57
86
Mmmmh...troppo severi. Io quando lo ascoltai per la prima volta ci rimasi un po male, ma poi col tempo l'ho rivalutato. Ok, non è un capolavoro, ma nemmeno così brutto! Un disco molto incazzato, anke se un pò isterico, proprio come si sentiva James in quel momento. Il suono della batteria è particolare, a me piace. Forse legare le mani a Kirk in quel modo è stato un errore, ma probabilmente i suoi classici assolo sarebbero stati fuori luogo. Hanno voluto dare al tutto un taglio nu metal direi. L'unica cosa ke mi ha veramente infastidito sono alcune trovate vocali veramente "isteriche" come detto in precedenza. Ma tutto sommato un prodotto onesto. Voto 75.
Genghis Khan
Sabato 27 Agosto 2011, 5.30.26
85
Lars in questo disco sembra che suona le pentole di mamma , pure il resto è uno schifo .
antiborgir
Giovedì 25 Agosto 2011, 16.51.07
84
Frantic e St.Anger sono belle....L'album è poca cosa Voto 50
Vinnie Paul
Giovedì 25 Agosto 2011, 1.17.41
83
Frantic 7 St.Anger 7,5 Some kind of monster 5,5 Dirty window 5 Invisible kid 3,5 My World 2,5 Shoot my again 3,5 Sweet amber 2 The unnamed feeling 7 Purify 6,5 All within my hands 3,5
BILLOROCK fci.
Martedì 23 Agosto 2011, 12.43.37
82
eh beh, non cè niente di male
Radamanthis
Martedì 23 Agosto 2011, 12.40.28
81
Azz Billo, abbiamo trovato un disco su cui non la pensiamo uguale...nel mio post 69 sono stato un pò superficiale ma analizzando il disco le cose che non vanno sono (a mio parere): 1. songs troppo lunghe (durata di almeno la metà, anche perchè la lunghezza non è data da cambi di tempo ecc ma semplicemente da una ripetitività dei soliti identici riff) 2. mancanza totale di assoli 3. suoni pessimi 4. batteria ridicola. Le idee x l'amor di Dio ci potrebbero anche essere ma la lavorazione non è stata all'altezza. Voto 45. Si salvano, a mio avviso, Frantic, St. Anger, Sweet amber e Purify
letypaxxa metallica 4ever
Martedì 23 Agosto 2011, 12.26.41
80
vai sempre x la tua strada fratello...
BILLOROCK fci.
Martedì 23 Agosto 2011, 12.20.44
79
vai tranquilla sorella....
letypaxxa metallica 4ever
Martedì 23 Agosto 2011, 12.10.14
78
@billo: io ho fatto solo 1 considerazione dal mio punto di vista... ognuno pensa ciò ke vuole!!!
BILLOROCK fci.
Lunedì 22 Agosto 2011, 12.26.01
77
eh si : ok, ora ci siamo.... finchè si discute così va benissimo !! eeeh può darsi che tu abbia ragione,in effetti il doppio pedale non è tipico del rock, però mi risulta meno cupa del solito la batteria in questo disco, ma è una considerazione personale!! ciao !!
BILLOROCK fci.
Lunedì 22 Agosto 2011, 12.23.02
76
letypaxxametallica 4ever : è probabile che tu abbia ragione, magari m incazzerei pure io se gli ac/ dc facessero canzoni, più metal che rock ...poi boh amen, tanto non ho mai amato tanto i metallica.......
eh, sì
Lunedì 22 Agosto 2011, 12.22.42
75
perdonami Billorock ma definire la batteria della canzone St.anger "più hard rock che metal" è perlomeno inesatto: quel tentativo di blast-beat che Lars propina per3/4del brano è tipicamente metal
letypaxxa metallica 4ever
Lunedì 22 Agosto 2011, 12.18.29
74
@BILLOROCK fci: è proprio per questo ke nn piace, soprattutto ai metallari, a ki ascolta i veri metallica!!!!!!!! capisco la necessità di esplorare nuovi orizzonti, di ampliare le proprie conoscenze, ma se devono fare hard rock allora nn si devono firmare metallica ma rocktallica!!!!! c'è 1 bella differenza!! va bene fino a un certo punto, ma non perdere la propria identità!!! c'è un limite tra metal e hard rock e loro l'hanno superato!!! va bene fare un mix, ma abbandonare il metal no!!!!! un conto è fare sperimentazioni musicali tenendo il proprio stile, un conto è abbandonarlo completamente!1 meno male ke hanno fatto death magnetic!!!
BILLOROCK fci.
Lunedì 22 Agosto 2011, 11.44.26
73
io invece, ribadisco l impopolare giudizio inverso !! a me non dispiace per niente e vi spiego il perchè !! generalmente non amo le sonorità classiciste e tipicamente metal, ma bensì quelle sporche e grezze del duro rock ; il disco in questione parte con la frenetica; Frantic... che mette in mostra un james al limite della pazzia e frenesia....!! tesi confermata dalla ottima st. anger, di cui ho apprezzato la batteria più hard rock che metal (x l appunto )!! some kind a monster,dirty window e invisble kid mostrano un james a nudo, dove il suo esaurimento coccia contro il suo raziocineo e ne viene fuori un mix altalenante ! my word, la più penosa del disco era evitabile, così come shoot me again !! il finale del disco a mio modesto avviso è in crescendo con canzoni musicalmente eclettiche come ; sweet ember e purify per poi terminare con all within my hands che senza dubbio è la riflessione personale di james, che conscio di essersi rovinato capisce che la soluzione è nelle sue mani !! si, è un album incentrato tutto sul cantante, con sperimentazioni musicali non tipiche dei metallica ma a mio avviso valide , voto 75 !!
Davide
Lunedì 15 Agosto 2011, 18.11.45
72
Non lo so se è più brutto quest'album oppure i due precedenti messi insieme, so solo che li butterei tutti e tre dentro un vulcano
Visual Lies
Lunedì 15 Agosto 2011, 15.08.46
71
Uno dei dischi più brutti di tutti i tempi.
Enrico
Martedì 2 Agosto 2011, 6.23.06
70
Comunque la copertina ha il colore delle divise dei detenuti americani. Il disco, a parte qualche raro momento, mi ha fatto schifo.
Radamanthis
Lunedì 20 Giugno 2011, 17.56.55
69
Se dico semplicemente che mi fa cagare sono superficiale? Non ci vedo nulla di buono...ma proprio nulla! Voto 30...
eddie
Lunedì 20 Giugno 2011, 15.05.27
68
il loro peggio in assoluto...pessimo
Flag Of Hate
Sabato 18 Giugno 2011, 11.46.26
67
Da uno che ritiene Rammstein e Slipknot band Thrash, non mi aspettavo nulla di diverso.
BILLOROCK fci.
Giovedì 16 Giugno 2011, 21.12.59
66
contrariamente alla massa, st. anger a me piace ed è bello tosto, certo non un capolavoro... ma godibile !! voto 75
blackie
Sabato 28 Maggio 2011, 2.17.58
65
una cagata pazzesca!
Maurizio
Martedì 5 Aprile 2011, 17.36.40
64
Direi che 11 sia un voto che dice da solo cosa penso di questa accozzaglia di brontolii intestinali.
avatan
Domenica 6 Marzo 2011, 13.30.24
63
Dei monster magnet non ci sento neanche l'ombra sinceeramente (almeno fino al periodo d'oro dei grandi del New jersey, perchè dopo gli anni 90 anche loro non è che abbiano fatto dischi esaltanti) ... St.Anger rimane semplicemente un disco orribile... non è thrash, non è groove metal, non è nu metal, non è garage rock... poi coi missaggi sbagliati di voce e batteria.. pezzi troppo lunghi, se li avessero accorciati e con un suono più thrashy oppure anche più acido, questo disco volendo avrebbe avuto una sua dimensione... maq per come è stato realizzato rimane uno dei tonfi degli anni 2000... 55/100 è forse anche generoso
Castiel
Giovedì 3 Marzo 2011, 21.02.13
62
Ma solo a me è piaciuto tantissimo? o.o
Bloody Karma
Giovedì 3 Marzo 2011, 15.31.06
61
brutto passo falso...qualche ideuzza qui e la ci sta anche...ma nel complesso il disco è totalmente insufficiente
Argo
Giovedì 3 Marzo 2011, 15.24.31
60
Disco indecente, non ho mai capito il senso di un disco del genere, skiff totale!
Michele
Giovedì 3 Marzo 2011, 15.12.48
59
Riascoltato...beh,devo dire che...non me lo ricordavo così schifoso!
Jo
Giovedì 3 Marzo 2011, 15.11.58
58
Death Magnetic è un capolavoro e basta...infatti ha vinto solo la best metal performance come album
Lorrrrry
Giovedì 3 Marzo 2011, 15.09.59
57
Dico solo che St Anger è una best metal performance per chi non lo sapesse... e questo è tutto dire
Master of Reality
Sabato 12 Febbraio 2011, 20.57.11
56
Mai sentito niente di più brutto. Ritiratevi. Voto: 3
nick22
Venerdì 21 Gennaio 2011, 13.36.04
55
10 poca inventiva. lars sembra che suonasse una batteria di pentole. james stonato
Flag Of Hate
Venerdì 14 Gennaio 2011, 21.56.05
54
@Eddie: qualsiasi cosa è un capolavoro, se paragonato con questo aborto XD !
eddie
Venerdì 14 Gennaio 2011, 20.11.33
53
death magnetic a confronto è un capolavoro...
Metallico
Martedì 21 Dicembre 2010, 20.03.25
52
@DaveStillRocks: ehm...non è che gli assoli di Kirk sono tutti uguali....non ci sono proprio!!;D
DaveStillRocks
Martedì 21 Dicembre 2010, 18.07.16
51
ascoltato 2 volte, e non ho il coraggio di farlo una terza volta. Qui i metallica hanno davvero fallito alla grandissima, registrazione davvero pessima di tutti i brani, la voce di james è pessima, gli assoli di kirk sono tutti uguali, la batteria di lars sembra fatta di cartone. Le uniche sufficienze vanno alle prime 3 canzoni, poi si ondeggia dal 2 al 4. Vergogfnoso. Voto 40/100 di incoraggiamento.
Michele
Martedì 14 Dicembre 2010, 15.53.53
50
@Stefano : io ho sempre pensato che quelli di Metal Hammer abbiano qualche problema d'udito (soprattutto dopo il 4,5 riservato ai Trick or Treat,ma questo è un altro discorso). Comunque questo è il peggior disco che abbia mai ascoltato,a prescindere dal genere...
Enrico
Giovedì 9 Dicembre 2010, 2.53.45
49
Forse... dico.... FORSE! se avessero ridotto almeno della metà il minutaggio di ogni brano, se James avesse sfoderato il modo di cantare che aveva sui primi dischi, se Kirk avesse abbondato in assoli veloci e "violenti" , avrei potuto dare la sufficienza a questa immensa defecazione targata Metallica. Però con i se e con i ma non si va da nessuna parte. Peccato.
Stefano
Mercoledì 8 Settembre 2010, 22.30.31
48
Altra recensione perfetta che dice tutto ..qui la batteria è pessima e le influenze nu-metal si fanno sentire a iosa....la batteria di lars poi così "metallica" sembra che batta su un pentolame mondial-casa arrugginito o su dei barattoli di latta....Però si riesce ad scoltare per la grinta che ci metttono (non di certo per le idee, come intuibile dalla copertina) però vorrei ricordare che Metal Hammer diede 5/6 a questo disco ,per chi se lo ricorda, una curiosità..così..chiaramente fu ampiamente criticato dai lettori nelllea rubrica dei dibattiti del numero successivo, ma ciò che mi colpì e come riuscirono a rispondere alle critiche riuscendo a far valer la proria idea e rendendo il dibattito costruttivo senza inneggiare l'altro a considerar nulle le proprie idee ma a rivederle e a rivalutarle sotto un altra ottica.
ThreePieces
Venerdì 3 Settembre 2010, 14.33.41
47
Ragazzi... non ci posso fare niente... ma piu ascolto questo disco e piu mi piace, se c'è una qualità che risalta in questo disco.. è l'espressivita... la titletrack è fantastica, il video altrettanto, il suono dell rullante è davvero brutto però....ottimo album
Franky1117
Venerdì 20 Agosto 2010, 13.40.55
46
Disco talmente involuto, monocorde, minimalista e prodotto male da avere quasi un suo perchè,comunque brutto per carità,il loro peggiore di gran lunga
Gemini
Martedì 3 Agosto 2010, 15.03.05
45
Matocc, sulla tua ultima frase siam pienamente d'accordo: rovinoso passo falso della band, nettamente peggiore della doppietta "Load"e "Re-Load" (anche se il primo per me rimane un buon album, il secondo molto mediocre invece...)
Matocc
Domenica 25 Luglio 2010, 12.55.48
44
@ Gemini: hai ragione, ho preso l'Ep Some Kind Of Monster e la versione edit è assolutamente migliore, sia come lunghezza che soprattutto a livello sonoro, pur non essendo comunque un pezzo memorabile... ma se avessero prodotto St. Anger con quei suoni sarebbe stato un po' meglio come album. In ogni caso, come ho già detto, questo disco è un passo falso dei 'Tallica
Gemini
Venerdì 16 Luglio 2010, 11.05.39
43
Aggiungo che ho sentito la versione single di "Some Kind...": durata dimezzata, suono finalmente editato che ricorda l'omonimo del '91: farle tutte così no, eh? L'album ne avrebbe guadagnato almeno una sufficienza, e forse non si sarebbe sentita neanche troppo pesantemente la mancanza degli assoli...vabhè, ormai quel che è fatto è fatto (potrebbero al massimo farne uscire una versione riprodotta, stile Nevermore con "Enemies of Reality"...)
Gemini
Venerdì 16 Luglio 2010, 11.03.15
42
Qualche buona idea ("Purify", "Shoot..."), soffocata in un mare di mediocrità, suoni pessimi, produzione orribile, tanta indecisione, troppi tentativi di emulare band contemporanee (in "My Word" sembra di sentire i Limp Bizkit, il ritornello di "...Kid" sembra rubato ai Deftones). Buone "Frantic" nonostante il ridicolo ritornello, "Sweet Amber", "The Unnamed..."; pessime "Dirty Window", "All Within...", che aspirano alla palma di peggior canzone mai composta dai Metallica... 45
Olof
Lunedì 21 Giugno 2010, 21.51.06
41
Rispettando i gusti di ognuno, non capisco perchè Frantic trovi tanti consensi... mi pare davvero un pallido tentativo molto mal riuscito di rievocare antiche glorie! l' unica buona dell'album è l'omonima, seguita da some kind of monster... x il resto, 45
Compagno di Merende
Domenica 13 Giugno 2010, 6.30.13
40
Disco pessimo del quale un po' si vergognano anche loro (basta guardare l'orribile documentario "Some Kind of Monster"). Il basso non è ancora suonato da Trujillo bensì dal produttore Bob Rock.
Screamforme77
Domenica 13 Giugno 2010, 1.46.27
39
beh prima di commentare una domanda.Chi è stato il produttore di questo disco?giorgio mastrota?....all epoca dell uscita lo comprai al mare da un marocchino.Poi il cd nn funzionava e il marocchino mi aveva solato.Dopo quello che mi era stato detto lo ascoltai dopo 6 anni per la prima volta.Ebbene vi giuro,il numero delle volte che ho ascoltato questo disco è rimasta ferma a 1!!!(eccetto i primi 2 singoli ascoltati pero tramite tv).Forse quel vugumbrà aveva voluto farmi un favore.........
hand of doom
Lunedì 7 Giugno 2010, 2.39.09
38
Anche i metallari sono come le pecore, uno dice che una cosa fa schifo e tutti a corrergli dietro.Questo è un ottimo album e sarà il tempo a dargli ragione.é vero che non fanno quasi niente di questo album in sede live, ma questo capitava anche per ...and justice for all e ora fanno addirittura la title track.tempi e modi diversi.Quando si vuol sparare per il gusto di sparare la critica.per me il voto è 8,5
QuelloLà
Giovedì 20 Maggio 2010, 19.12.51
37
Oh dio NO! Giuro che prima di pochi giorni fa non avevo mai sentito questo porcaio. Questo è il peggior album mai creato nella storia della musica in generale. Ma che MERDA! E' una schifezza! Io sarei capace di fare di molto meglio! Più lo ascolto, più mi incazzo. E' andata a finire che ho spezzato il disco in 2. Un accozzaglia di suoni e stacchi vocali privi di senso. Questo è st anger. Un disco del cazzo.
marco
Venerdì 16 Aprile 2010, 1.01.12
36
frantic faceva ben sperare??????ricordo che ero al negozio di dischi del mio paese ansioso come un bambino che apre i regali a natale...metto il cd nel lettore,metto le cuffie e premo play....inizia frantic e inizio subito ad abbattermi....arriva lIMMONDO ritornello..be'..non faccio altro che tirare fuori IMMEDIATAMENTE il cd e riconsegnarlo al commesso!poi mi son comprato una copia usata di Horrorscope degli Overkill che ancora mancava nella mia collezione.Pensavo che Fuel si meritasse il titolo incontrastato di opener col refrain piu' ridicolo della storia,mi sbagliavo,Frantic stravince!!!
marco
Venerdì 16 Aprile 2010, 1.01.10
35
frantic faceva ben sperare??????ricordo che ero al negozio di dischi del mio paese ansioso come un bambino che apre i regali a natale...metto il cd nel lettore,metto le cuffie e premo play....inizia frantic e inizio subito ad abbattermi....arriva lIMMONDO ritornello..be'..non faccio altro che tirare fuori IMMEDIATAMENTE il cd e riconsegnarlo al commesso!poi mi son comprato una copia usata di Horrorscope degli Overkill che ancora mancava nella mia collezione.Pensavo che Fuel si meritasse il titolo incontrastato di opener col refrain piu' ridicolo della storia,mi sbagliavo,Frantic stravince!!!
DiabolicMetaller666
Domenica 11 Aprile 2010, 12.05.59
34
Concordo sull'ultima osservazione, comunque per me questi non sono i metallica. Speriamo si riprendano in un futuro album. \m/
Niko
Lunedì 5 Aprile 2010, 8.52.42
33
Se questo è metal, io sono un truzzo
black27
Venerdì 19 Marzo 2010, 16.49.01
32
mmm... il ragionamento che fai alla fine è giusto, per me però il problema è proprio la carenza di idee, alla fine suona molto ripetitivo e noioso, per non dire fastidioso se non ci si abitua al tipo di suono...
Emmett Brown
Venerdì 19 Marzo 2010, 16.33.32
31
Disco ingiustamente sottovalutato. Si, la produzione è defecatoria, la batteria rasenta l'inascoltabilità e alcune parti sono troppo prolisse. E poi qualche assoletto, anche semplice e veloce, non avrebbe fatto male. Però è un album che trasmette comunque un qualcosa di rabbioso, di vero, superiore in profondità a Death Magnetic (buon album, ma un pò 'plasticoso') la cui forza sta anche nella sua irrequieta imperfezione. E non mi venite a dire che questo è un album nu e commerciale perchè: 1 - nel 2003 il nu stava esalando gli ultimi respiri della sua breve e i professionisti della promozione di certo questo lo avevano intuito 2 - Mai sentito un album nu con del thrash beat 3 - Mai sentito un album nu, per giunta commerciale come si dice, che suoni così sporco e antiradiofonico 4 - Non mi pare proprio che James 'rappa' come detto da alcuni. Non è che il rap abbia il monopolio sul cantato cadenzato. Anche se fosse, comunque il nu metal aveva delle buone idee, e non mi pare che God Hates Us All degli intoccabili Slayer sia esente da queste influenze. E non mi pare che il risultato fu poi così male. La musica dà emozioni profondamente personali, chi distrugge un'album paventando l'oggettività delle proprie tesi dimostra arroganza ed ignoranza, oltre che una buona dose di ingenuità
Khaine
Martedì 2 Marzo 2010, 23.05.33
30
Ross, sei sicuro?
ROSSMETAL65
Martedì 2 Marzo 2010, 22.46.09
29
Cari miei,e' da un po' di giorni che questo cd rigira nel mio lettore e devo dire che,con il passar del tempo,lo trovo un buon lavoro.Sara' l'arrivo della primavera,sara' che mi sto invecchiando serenamente,ma 'sto "St:Anger" mi fa tremolare l'anima.
Michele
Martedì 2 Febbraio 2010, 19.49.40
28
Uno dei dischi più brutti che abbia mai ascoltato... Non è musica,ma solo rumore senza senso (secondo me). Meno male che con Death Magnetic un pò si son ripresi
Renaz
Mercoledì 30 Dicembre 2009, 15.15.53
27
Caro 666, vorrei che fosse chiaro, ancora una volta, che a noi del voto non importa proprio NULLA; viene messo solo perchè ormai è tradizione metterlo. Quello che conta è il contenuto della recensione, e quello della versione precedente era assolutamente inadatto a Metallized ed alla garanzia di qualità che cerca di dare ai lettori ogni giorno. L'hai detto tu stesso, F. Rossi è bravo a scrivere, ma oltre a questo va detto che è SPANNE SOPRA diversi recensori che hanno lasciato Metallized anni fa: ecco spiegato il motivo per cui è stata riscritta. Dunque discutiamo pure del contenuto testuale della recensione, ma per favore evitiamo di fissarci ancora sul voto numerico... Se in passato qualcuno aveva commentato a favore del disco, ben venga, è libero di rifarlo anche ora che è stata riscritta (anzi, a maggior ragione).
#666#
Mercoledì 30 Dicembre 2009, 12.52.39
26
Nell'altra recensione oltre a Zoso che trova non male l'album c'era altra gente che lo sapeva apprezzare. Poi scusate ma non ho capito perchè la recensione è stata riscritta. Senza voler togliere nulla a F. Rossi che ha fatto un buon lavoro motivando quanto dice e non ha disintegrato il disco, ma gli ha Almeno dato una insufficienza leggera.
#666#
Mercoledì 30 Dicembre 2009, 12.42.43
25
Non dico che sia un capolavoro ma troppa gente lo annienta e lo liquida con parole pesanti. Lo trovo originale o meglio particolare e sicuramente soprai DM (dove di originale e innovativo c'è ben poco) La title track è favolosa così come Frantic dove concordo con il recensore. La scelta di azzerare i riffs è stata davvero coraggiosa e non trovo stoni più di tanto: lo metterei tra gli elementi della citata particolarità. Concordo con Fabio sull'eccessiva complessità dei brani e in parte sulla scelta del suono della batteria; a volte sta bene altre da un'impressione di stonatura. Gli darei un voto tra il 60 e il 65. Per concludere: non sono ancora riuscito ad ascoltare DM per intero nelle 10/15 volte che ci ho provato mentre SA ha parecchi graffi sul CD e lo ascolto ancora oggi.
hm is the law
Sabato 24 Ottobre 2009, 13.59.42
24
Khaine@: già la ho vissute da protagonista!!!!!!!
overlod
Sabato 24 Ottobre 2009, 13.19.28
23
per me quest'album raggiunge 10 su 100 perchè c'è frantic, senoò avrei votato 0
Khaine
Mercoledì 7 Ottobre 2009, 13.38.33
22
Ma ti rendi conto che Fabio Rossi queste scene le ha vissute tutte in prima persona?
joeypoison
Mercoledì 7 Ottobre 2009, 13.23.57
21
ma vi rendete conto che parlate di nu metal e cambiamenti nel 2009 che voi nel 2003 non avete minimamente vissuto quella scena?
silvereagle
Lunedì 21 Settembre 2009, 0.16.48
20
apprezzabile la voglia di james h.e company di cambiar ancora rotta,stavolta x suoni forti.....ma il risultato e' monotonia...e la batteria di lars nn aiuta di certo all ascolto....x me nn vale piu di 60,pke sn di parte,immagina ki nn lo e' ^_^...hanno ancora un po le idee confuse in questo momento gli horseman(o ex?)
ArcticoS
Sabato 19 Settembre 2009, 20.26.25
19
è uno skifo,la rovina totale dei Metallica...frantic è orrenda
DevizKK(1991)
Venerdì 18 Settembre 2009, 0.57.56
18
Neanche a quelli che ascoltano nu metal piace sto disco!!!!hahahahaha
stefy
Lunedì 7 Settembre 2009, 14.43.57
17
si ma a parte la qualità del disco.....i metallica fanno trash/heavy (o almeno lo facevano) xkè cazzo passano al nu?!?!?! per buttarsi nel mercato di ragazzini che seguono la nu....soldi facili....tanto quei ragazzini sono cm i truzzi: prende uno il disco dei metallica..alè tt dietro cm caproni (poser di merda) nn importa se il disco fa cagare tanto l'importante è dire "hey vecchio io ascolto l'ultimo dei metallica ed è un disco che spacca di brutto yeah!!!!" ecco a che pubblico puntano i metallica oggi....peccato che si sono sputtanati peggio che con load.... lars meriterebbe il posto di cliff butron (R.I.P.) e probalbilmente i metallica oggi sarebbero ancora i miti immacolati che erano una volta guidati dalla mano di cliff e nn dalle puttanate di lars =/
Valar morghulis
Domenica 6 Settembre 2009, 13.45.03
16
Il peggior nu metal della storia... ma poi, sei il re del thrash e ti metti a "tentare" di fare nu?! Ho cercato di ascoltare il disco mio malgrado, tempo fa... e dopo una rottura di palle che non finiva più, l'unica canzone che mi aveva detto qualcosina è stata Some kind of monster (carini l'intro e il riff dopo), per il resto buco nero... Non so voi, ma per quel che mi riguarda, sarebbe meglio far finta che St.anger non esista... E vorrei ben vedere, Fabio, se i metallica si azzardassero solo ad accennare qualche nota di una di queste canzonacce nel live, penso che verrebbero scannati vivi... io, almeno lo farei!
stefy
Sabato 5 Settembre 2009, 0.13.09
15
questo album è una cosa osciena......a kind of monster mi ha lasciato a bocca aperta!!! da quando in qua hetfield rappa in una canzone?!?!?!? dv hanno trovato il coraggio di presentarsi al pubblico che li attendeva famelico con sta roba io proprio nn lo so :OOOO
tribal axis
Mercoledì 2 Settembre 2009, 23.35.31
14
l'album è una cagata pazzesca ma la copertina mi piace un sacco
zoso
Giovedì 13 Agosto 2009, 13.50.41
13
booooooo.....quando scrivo sono sempre fuso...quindi non penso molto a scrivere correttamente....scrivo quello che mi passa per la mente....scusate se la mia grammatica non e perfetta...
...
Mercoledì 12 Agosto 2009, 22.55.14
12
zoso, il congiuntivo?!
zoso
Domenica 19 Luglio 2009, 18.20.00
11
come gia avevo detto nell'altra rece....a me l'album piace ...di sicuro piu di re load....se lars invece di suonare la batteria di pentole mondial casa..avrebbe suonato un batteria "vera"....(guarda caso una volta che fa uso massiccio della doppia cassa...mi suona una batteria che non si capisce se e' una batteria o un set di pentole)...se kirk avrebbe sparato qualche assolo qua e la...e l'album invece di durare 8o minuti sarebbe durato 50...di sicuro sarebbe un'album da 75/80..ma per come e stato prodotto e pubblicato non gli do piu di 65...cmq ci troviamo davanti all'album piu controverso dei metallica..e qui non si tratta di un'album commerciale...quindi diamo il merito ai metallica di essere un gruppo con le palle perche riesce sempre a mettersi in discussione nel bene e nel male...pubblicando quello che cazzo gli pare e piace...senza dover dare conto e ragione a nessuno .....
Matocc
Venerdì 17 Luglio 2009, 11.37.04
10
Reputo i Metallica una delle più importanti band del mondo, ma non posso fare altro che dare un voto negativo a St. Anger. Disco noioso e irritante nella sua ripetitività con un sound volutamente grezzo e sporco: sembra di ascoltare un album degli Helmet che suona al triplo della velocità. L'ho comprato perchè secondo me un fan deve seguire il percorso del gruppo come un tifoso quello della propria squadra, in modo da avere la miglior visione d'insieme possibile; io sono interista e il 5 maggio 2002 la merda l'ho "mangiata" fino al 90° minuto, non me ne sono andato prima che la partita finisse... così ho fatto con St. Anger ascoltandolo per intero. Magari un giorno verrà rivalutato dalla critica, come già successo per molti album brutti, ma per quanto mi riguarda: "Bocciato, senz'altro bocciato!"
Nightblast
Lunedì 13 Luglio 2009, 15.43.50
9
James si lamenta, Lars suona una batteria da cucina e qualche scatola, Kirk suona...ehm...suona?...e il basso è inesistente. Frantic e St anger non sono male.
Nighblast
Lunedì 13 Luglio 2009, 15.43.44
8
James si lamenta, Lars suona una batteria da cucina e qualche scatola, Kirk suona...ehm...suona?...e il basso è inesistente. Frantic e St anger non sono male.
AL
Lunedì 13 Luglio 2009, 14.48.17
7
non è vergognoso come Reload però è una bella gara... prodotto malissimo, suoni orrendi... era bello il video di st. anger in carcere.. solo che dovevano chiudere dentro anche loro!!!! ))
metal4ever90
Giovedì 9 Luglio 2009, 23.01.47
6
brutto.... salvo solo Frantic e St.anger (non che siano grandi pezzi)
Metalmania
Lunedì 29 Giugno 2009, 22.00.32
5
Album bruttissimo!!! Non ce la faccio proprio ad ascoltarlo tutto....l'unica che mi piace è la title track....Darei 50...però forse merita ancora meno...Non so dire se sia peggio questo o Reload...
Raven
Lunedì 29 Giugno 2009, 21.12.49
4
E' stata una purga mentale, e come tale ha la sua importanza. Brutto, si, ma con una diversa produzione e una lucidità maggiore sarebbe stato almeno sufficiente, ma avrebbe perso la sua funzione.
Lukas
Lunedì 29 Giugno 2009, 21.09.14
3
Pessimo album c'è ben poco da salvare
Er Trucido
Lunedì 29 Giugno 2009, 20.55.21
2
Dai su non esageriamo non è male come demotape...Ah è il disco, non me ne ero accorto ascoltandolo! Scherzi a parte daccordissimo con la recensione. Una nota tecnica: durante le registrazioni è stata staccata di proposito la retina posizionata sotto il rullante (cioè ciò che dà il timbro più squillante e che lo differenzia dai tom). Comunque quando uscì lo apprezzai perchè la prima cosa che notai era che finalmente tornavano a suonare un pò veloci, poi mi ha rotto il cazzo ed ora al massimo sento Frantic e St. Anger
Andrea70
Lunedì 29 Giugno 2009, 20.54.39
1
Recensione praticamente perfetta, non c'è proprio nulla da aggiungere: voto 50.
INFORMAZIONI
2003
Vertigo
Thrash
Tracklist
1. Frantic
2. St.Anger
3. Some Kind Of Monster
4. Dirty Window
5. Invisible Kid
6. My World
7. Shoot Me Again
8. Sweet Amber
9. The Unnamed Feeling
10. Purify
11. All Within My Hands
Line Up
James Hetfield - Vocals, Guitar
Kirk Hammett - Guitar, Backing Vocals
Lars Ulrich - Drums
Robert Trujillo - Bass (credited, not perform on album)

Additional Musician
Bob Rock - Bass
 
RECENSIONI
65
s.v.
65
55
80
s.v.
50
70
95
79
93
100
95
100
ARTICOLI
02/11/2013
Articolo
METALLICA
Metallica 3D - Through the Never, 29-30/10/2013
27/05/2012
Live Report
METALLICA + MACHINE HEAD + GOJIRA
Stadio Friuli, Udine, 13/05/2012
04/06/2011
Articolo
METALLICA
Passato e futuro di una leggenda in cerca di se stessa
07/04/2010
Articolo
METALLICA
Kirk Hammett - La biografia
03/04/2010
Articolo
METALLICA
Lars Ulrich - La biografia
15/03/2010
Articolo
METALLICA
James Hetfield - La biografia, parte 2
08/03/2010
Articolo
METALLICA
James Hetfield - La biografia, parte 1
01/03/2010
Articolo
METALLICA
Robert Trujillo - La biografia
10/02/2010
Articolo
METALLICA
Cliff Burton - Indimenticabile
01/02/2010
Articolo
METALLICA
Monografia, #2: Il successo mondiale
11/01/2010
Articolo
METALLICA
Monografia, #1 - Alla ricerca di un sogno
30/06/2009
Live Report
METALLICA + LAMB OF GOD + MASTODON
Palalottomatica, Roma, 24/06/2009
04/07/2004
Live Report
METALLICA + SLIPKNOT + LOSTPROPHETS
Stadio Euganeo, Padova, 29/06/2004
15/11/2003
Live Report
METALLICA + GODSMACK
Palamalaguti, Bologna, 11/12/2003
 
 
[RSS Valido] Creative Commons License [CSS Valido]