robocoppola ha scritto:Fabio Yaaaaaaaahhhhh ha scritto:robocoppola ha scritto:
Sicuramente mi sono espresso male.
Chi fa quel tipo di musica "old school" non è certo gente che lo fa per chissà quale ritorno economico. Sono veramente poche le band che riescono a campare di musica, e certo non sono gli Striker, i Monument o i Blood Ceremony. Quindi nessuno sano di mente farebbe quel genere per soldi.
Sì anch'io quando mi riferisco a "operazioni con secondi fini" di solito mi riferisco alle case discografiche, specialmente una in particolare. Ogni volta che si leggono commenti tipo "sono venduti, lo fanno per soldi" appena un gruppo vira leggermente sonorità prendo tutto con le pinze, dubito che uno si sia fatto dieci quindici anni di esercizio sullo strumento solo per guadagnare e non perchè gli piace quello che fa
Comunque in realtà si possono tranquillamente proporre anche artisti saliti alla ribalta una trentina di anni fa, visto che in realtà molti hanno saputo reinventarsi bene col passare degli anni, più che altro il problema è depennare a prescindere quello che esce perchè si tende ad andare sul sicuro. Allo stesso tempo penso anch'io come dice Beta che non tutti gli ascoltatori "old school" siano rimasti fossilizzati a 30-40 anni fa, basta vedere qui sul forum di Metallized dove hai gente che si dichiara "vecchia" ma passa dai Maiden ai Morbid Angel per poi spararsi gruppi relativamente nuovi e anche di genere diverso. Quando di solito dico che si tende a sminuire le band nuove in partenza mi baso sulla tendenza generale che si legge in giro.
Il problema è proprio quello, è un po' il cane che si morde la coda. Se la minoranza pagante vuole prevalentemente roba derivativa, le case discografiche quello pompano. Poi ci mettiamo pure che oggi ci si può prendere pochissimi rischi perché gli introiti sono quel che sono e abbiamo come risultato il mercato attuale
Robo
se ci pensate, il revival, il riproporre stilemi di trent'anni fa, il vendere musica che sa di vecchio anche se è uscita nel 2018, da quel che so esiste solo in campo rock/metal. ci sono band hard rock, glam, thrash, che tolta la produzione e i video su youtube, propongono la stessa identica musica di 30-40 anni fa. ocio, posso aspettarmelo da gruppi consolidati che hanno fatto la storia del genere (se hanno sempre fatto quello difficilmente cambiano). ma ciò che è veramente preoccupante è che esistono band giovani che fanno le stesse cose dei loro maestri, cioè vi sembra una cosa 'sana' che un gruppo di ragazzi venticinquenni facciano uscire un album glam rock che suona come se fosse stato composto nel 1988, ma nel 2018? o fare un disco di revival thrash? un conto è riprendere certi temi del passato e renderli attuali, un altro è copiare spudoratamente senza metterci del proprio. in quel caso non si tratta di revival (che va pur bene se fatto con 'cervello', dato che revival implica anche la trasposizione in termini moderni), ma di riportare in vita un cadavere. praticamente uno zombie
prendete sti qua, si chiamano aerodyne (ma avrei potuto prendere un qualsiasi gruppo aor che va molto in svezia a quanto pare):
https://www.youtube.com/watch?v=QHY6wPsdDugil nome evoca qualcosa di vecchio (potevano essere un po' più originali...); il vestiario anche; i testi pure; la musica non ne parliamo. gruppi del genere sono l'equivalente dei film della disney, però la versione cinese taroccata. è qualcosa di malsano il fatto che l'industria discografica punti su questa roba per vendere il rock e il metal oggigiorno o sbaglio? boh forse sono troppo tragico, alla fine sti qua chi se li incula. fatto sta che non conosco il corrispettivo in altri campi, per quel che ne so