|
The Smashing Pumpkins - Oceania
|
( 7810 letture )
|
A costo di attirarmi nei commenti gli strali di qualche lettore che mi accuserà di incompetenza - il tiro al recensore è uno sport ultimamente sempre più diffuso, specialmente nella versione con motivi risibili - premetto/ammetto con onestà di non aver mai apprezzato molto il grunge nel suo complesso, anche se le eccezioni non mancano, e di non aver seguito mai molto la carriera degli Smashing Pumpkins pur non considerandoli affatto negativamente. Conseguenzialmente li conosco in un modo che un vero esperto della loro proposta musicale non esiterebbe a definire superficiale. Perchè una simile premessa suicida? Semplice: perchè credo che questa mia posizione neutra nei loro confronti mi permetta di essere maggiormente lucido nell'affrontare l'analisi del disco, scevro da atteggiamenti da fan sfegatato o, di converso, da fiero oppositore trve dotato di regolamentari paraocchi parabolici.
A distanza di cinque anni da Zeitgeist, ultimo vero album delle zucche, della line-up dei tempi d'oro e dei dischi più importanti rimane il solo Corgan, che si circonda di tre nuovi musicisti (confermando nel contempo le sue preferenze per le ragazze che suonano il basso) che non fanno altro che supportarlo nello sviluppo - se di sviluppo si può parlare - della musica degli Smashing Pumpkins. Dopo alcune uscite controverse in linea con le varie fasi della vita di Corgan, Oceania sembra un tentativo discretamente riuscito di recuperare almeno parte della struggente energia nichilista e deprimente degli anni 90, in parte con una vera e ritrovata verve, fornita in una certa misura dalla band nella sua nuova incarnazione (e mi tocca ancora citare in particolare la bassista Nicole Fiorentino), ed in misura largamente maggiore dal mestiere.
Oceania è un lavoro che contiene molto di buono, l'acidità dell'opener Quasar, il rock efficace di Panopticon, il mordente variamente sfumato nell'approccio da ballads di Violet Rays e The Celestial (quest'ultima efficace nella sua veste di singolo), la prolissa progressività psichedelica di Oceania, il pop raffinato di Pale Horse, il discreto piglio di Glissandra e Inkless (ma ambedue potevano essere sviluppate meglio in fase di produzione) e la tipica nostalgia retrò di My Love Is Winter. Tante buone cose, ma anche tante discutibili, come i synth di One Diamond, One Heart e Pinwheels - troppo banali per essere veri, specialmente nella seconda - ed in generale un senso di prevedibilità anche piacevole, se volete, che attraversa tutto l'album.
Alla fine della fiera il gioco è chiaro: puntare al recupero del suono, delle atmosfere, degli aneliti e degli struggimenti di una volta, alternati a momenti di perdizione nei labirinti del rock e della psichedelia dei tempi d'oro degli anni 90. Il tempo però passa per tutti, e quello che manca è il senso della sorpresa, della scoperta, il guizzo di inventiva che non può più annidarsi in uno schema generale più che consolidato. Ecco... tanto per fare un paragone e fatte le debite proporzioni in ambito più prettamente heavy, Oceania soffre dello stesso problema dell'ultimo vero album dei Metallica; non è male preso di per se stesso, contiene spunti a tratti (quasi) avvincenti e sicuramente è meglio di quelli prima, ma sembra una forzatura, un voler tornare armi e bagagli ad un tempo che non può più essere, risultando inevitabilmente plasticoso a tratti e riportando comunque a dischi inarrivabili del passato nei suoi momenti migliori.
Oceania è un buon lavoro, ma quel suono che ha imposto gli Smashing Pumpkins al mondo è inevitabilmente invecchiato, come tutti. Anche se Corgan non vuole o ha scelto di non rendersene conto, dovrà fare i conti con questa realtà, ma da un musicista come lui è lecito attendersi qualche nuova invenzione, qualche evoluzione sonora che la sua carriera solista non ci ha regalato, ma che probabilmente è ancora in grado di tirare fuori dal cilindro, a meno che non abbia scelto la più comoda via dell'autocitazione perpetua, ma questo "lo scopriremo solo vivendo", (cit.).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
56
|
|
Mamma mia che bel disco! Ha delle atmosfere pazzesche. E bravo Billy |
|
|
|
|
|
|
55
|
|
A me è piaciuto tantissimo. Il migliore da Adore. Un 80 ci sta alla grande. È un doppio album è normale che sia lungo, ma in linea con I loro standard. |
|
|
|
|
|
|
54
|
|
a mio avviso un album noioso |
|
|
|
|
|
|
53
|
|
Io sono gia' contento che Billy Corgan " vuole " emettere un album e tanto mi basta, sempre che lui sia convinto e lo e' ed per questo che siamo esaltati. Solamente sentire un album con la scrittura di Corgan per me e' fantastico e questo Oceania lo ascoltero' per tanto tempo. Il suono degli Smashing Pumpkins e' basato principalmente sulla scrittura di Corgan come si puo' chiaramente capire, altrimenti sarebbe impossibile neanche parlare di un album degli Smashing. Evviva che Corgan suona come gli anni novanta, ben venga. Speriamo che registri altri album come questo Oceania. Un grande rock dark come solo Billy Corgan e' capace di registrare. Un bellissimo suono anni novanta/anni dieci. |
|
|
|
|
|
|
52
|
|
Più l'ascolto e più mi piace. Anch'io concordo comunque sull'eccessiva lunghezza del disco...per il resto, il nuovo batterista è straordinario, dal vivo è anche meglio. |
|
|
|
|
|
|
51
|
|
Duole dirlo, ma gli Smashing Pumpkins non hanno più senso al di fuori degli anni 90. Un disco anche ben fatto, confezionato benissimo, per carità, ma che suona vecchio, stantìo, clichès triti e ritriti. Mi da l'impressione di ascoltare un tizio che non riesce a rendersi conto che non è più il 1994 oramai...Un 50 politico al disco. |
|
|
|
|
|
|
50
|
|
Concordo sull'eccessiva lunghezza delgli album moderni. |
|
|
|
|
|
|
49
|
|
40. Una roba da non credere. Dopo un inizio rockeggiante sparano la solita nenia camomillosa cui ci hanno abituato da Mellon in poi. Poi una cosa, le case discografiche dovrebbero finirla di pretendere 14 pezzi a disco. Rimpiango i vecchi album con 8 pezzi tutti straordinari di una volta - alla Deep Purple, Raimbow, Led Zeppelin, Iron Maiden, etc. Ora anche i dischi migliori, hanno quelle 3 o più filler che abbassano la media. Anyway. Evviva! |
|
|
|
|
|
|
48
|
|
@Joyess: sta dietro a tutti nel senso che è il peggiore della loro discografia? |
|
|
|
|
|
|
|
|
46
|
|
A me sembra migliore di Zeitgeist onestamente. |
|
|
|
|
|
|
45
|
|
mi divertivo qua e là a leggere recensioni su oceania, mi sono fermato da voi perchè c'è più sincerità:capisco Giovanni che, come me ,dopo Mellon Collie...non ha trovato pace. Ti dirò,dicono che anche i Pink Floyd dopo Dark Side non sono più piaciuti come sempre, anche i led zeppelin anno perso consensi negli ultimi album. Va così si perdono i clienti vecchi e chissà piaci a dei nuovi. Io non credo chei Punkins non si ricon0sco negli ultimi anni, son solo cambiati .punto. Mellon Collie sarà sempre quell'album che se fosse in vinile avrebbe i "graffi" dal consumo. Oceania cmq, sta dietro a tutti,parola di intenditori |
|
|
|
|
|
|
44
|
|
Beh oddio Giovanni, non sarei cosi drastico, fino a Machina 1 ( se non sbaglio) hanno sfornato ottimi album, nel album appena citato cè la famosa " Stand inside your love" o " evelasting gaze " ....sicuramente dopo cè stato il precipizio. cmq proprio in questi giorni ho riascoltato questo disco e ribadisco fermamente il concetto, disco piatto e sottotono, non bruttissimo eh, però sufficiente 60 / 65. |
|
|
|
|
|
|
43
|
|
Non me ne frega se è dark o gotico o pop, Adore è un disco immenso e basta. |
|
|
|
|
|
|
42
|
|
@Giovanni: Il dark è altro? Cioè avrebbe dovuto fare pezzi alla Cure o alla Joy Division? Le atmosfere di Adore sono senza dubbio cupe e gotiche e basta vedere quante copie ha venduto quell'album per capire se è stato un fiasco oppure no.. E comunque Corgan dopo Adore non ha cambiato genere perchè ha capito di aver fallito ma solo perchè la tristezza catacombale di Adore rappresentava quel periodo particolare della sua vita. |
|
|
|
|
|
|
41
|
|
mi dispiace ,sono io il primo ad essere deluso. forse ci si attendeva troppo. non sono d'accordo,il dark è altro. Corgan ha voluto sempre ripetere il successo degli anni 90 ma ha fallito. lui se ne è accorto ,gli altri no. |
|
|
|
|
|
|
40
|
|
@Giovanni: Facile dire che dopo l'album più bello c'è stata la rovinosa caduta, così siamo capaci tutti a fingerci intenditori.. Dopo Mellon Collie c'è stato solo un certo Adore che con delle atmosfere più dark ha sfornato brani più che emozionanti.. Meno rock magari ma comunque pregiato e di gusto! Forse tu non vuoi più che si dare scuse a questo gruppo . . . |
|
|
|
|
|
|
39
|
|
quanto leccamento a Corgan: Oceania fa schifo e bene, il resto non conta. Sono un gradissimo Fan, ma dopo Mellon Collie è stata caduta libera e mai e dico mai nessua ripresa . Sento troppe scuse per giustificare gli ultimi album di questa band che non da più un emozione. Forse con più autocritica riuscite a vedere meglio le cose....sveglia !!! |
|
|
|
|
|
|
38
|
Purtroppo il tempo è davvero poco ed anche per il piacere ormai restano solo gli scampoli!  |
|
|
|
|
|
|
37
|
Mah Lizard?? come ancora no ?  .... ciao  |
|
|
|
|
|
|
36
|
|
Lo ascolterò e valuterò. Già che abbiano fatto un buon disco significa molto. |
|
|
|
|
|
|
35
|
bravo Greatest-tiz  |
|
|
|
|
|
|
34
|
|
Zeitgeist è bello, mi è piaciuto e alcuni brani meritano! Lontani dalle vette più alte e dagli anni d'oro certo, ma contando un 2/4 della formazione storica direi che è già di per se un gran successo! E poi c'è Tarantula con il suo grandissimo assolo! |
|
|
|
|
|
|
33
|
|
In effetti i Pumpkins mi sono sempre piaciuti perchè il loro sound è più hard rock che grunge, specialmente da machina in poi hanno anche usato l elettronica nei loro dischi. i testi invece, fino ai primi album erano decisamente cupi e paranoici come consuetudine del genere Grunge. oggi quando torno a casa mi prometto di dedicare ancora attenzione a questo disco, ma io consiglierei di ascoltare l album Zeitgeist, il terzultimo, che pur non essedo un capolavoro rivediamo insieme billy al suo batterista chamberlain... e le sonorità meritano di più !! |
|
|
|
|
|
|
32
|
|
nn te la prendere raven...quando ho scritto che era morto Jon Lord voi non avevate pubblicato ancora la notizia...ecco il motivo per il quale ho usato lo spazio per i commenti al nuovo degli smashing...solo quindi per farvelo sapere... |
|
|
|
|
|
|
31
|
|
Per quanto la cosa mi renda tristissimo, ma che cavolo c'entra qui? |
|
|
|
|
|
|
|
|
29
|
|
...ma liberaci dal male, amen. @raven: la vedo dura... |
|
|
|
|
|
|
28
|
|
@Raven: Non indurci in tentazione... Ahaha! |
|
|
|
|
|
|
|
|
26
|
|
Fantastico, 26 commenti con questo e solo 3 circa il disco. Non so... vogliamo parlare della pettinatura di Corgan? |
|
|
|
|
|
|
25
|
|
gli smashing non hanno mai suonato grunge. |
|
|
|
|
|
|
24
|
|
Bastonare no, (via pc non posso), ma 24 commenti col 90% di questi dedicati al vocabolario.... |
|
|
|
|
|
|
23
|
|
avanti di questo passo raven ci bastona... comunque strapping young lad dovrebbe significare "ragazzone alto e prestante"... |
|
|
|
|
|
|
22
|
|
@Zucche Straordinarie: Mica ti starai scaldando per il termine Smashing?! Io li ascolto da anni e li anche visti dal vivo ma a me come penso agl ialtri alla fine frega poco sul significato del nome.. Mandiamo una lettera a Billy e chiediamoglielo di persona! Di questo passo apriremo un topic sui nomi "misteriosi" dei gruppi XD Come gli Strapping Young Lad tanto per dirne uno! |
|
|
|
|
|
|
|
|
20
|
|
@greatest_tiz: mi perdoni il signor raven ma preciso una cosa e poi chiudo... al limite caro greatest_tiz ti posso concedere il fatto che il loro sia un modo per dire "zucche sballate", ma in quel caso avrebbero dovuto chiamarsi "smashed pumpkins" e non smashing... e poi nel mio "smashing" dizionario la parola smashing viene indicata come una parola "familiare", cioè usata in gergo, quindi il fatto che significhi "straordinario, eccellente ecc. ecc." e già un'interpretazione, perchè come qualcuno ha già giustamente detto il verbo "to smash" letteralmente significa rompere, fracassare ecc. |
|
|
|
|
|
|
19
|
|
@Bloody Karma: La bambina di Siamese Dream era la sorella piccola di D'Arcy @Undercover: Forse ti confondi con Pat che suonava con Corgan negli Zwan e ha suonato negli A Perfect Circle |
|
|
|
|
|
|
18
|
|
la nuova bassista (secondo alcune dicerie) pare che sia la bambina che compare nella copertina di siamese dream... |
|
|
|
|
|
|
17
|
|
L'ho ascoltato perché pressato da un amico, onestamente me lo sarei evitato, loro a mio avviso tranne "Mellon Collie..." non hanno fatto nulla che mi possa interessare e questo nuovo episodio n'è la conferma. Particolarmente sopravvalutati ma tenendo conto che l'hype portato da gente come Darcy e Auf Der Maur ha il suo perché non ci faccio neanche caso più di tanto. La nuova bassista, che poi nuova non è, (se non ricordo male suonava già in qualche altro progetto con Corgan???), non mi sembra granché e non solo dal punto di vista fisico, il basso non mi piace proprio. |
|
|
|
|
|
|
16
|
|
La butto lì.... e se parlassimo del disco invece che dei dizionari? |
|
|
|
|
|
|
15
|
@Zucche Straordinarie: Non vogliamo sminuire il tuo dizionario! (che poi essendo in questo bellissimo paese italico il fatto che tu lo abbia pagato tanto non vuol dire per forza che sia infallibile! ) Ma scherzi a parte, tantissime parole hanno un significato che cambia a seconda di come e dove le inserisci.. La loro lingua è fatta così purtroppo! x_x |
|
|
|
|
|
|
14
|
Beh buona a sapersi dunque nuova nozione imparata. |
|
|
|
|
|
|
13
|
|
non per fare il figo, ma io ho un dizionario pagato la bellezza di 108.000 lire nel 1996, quando andavo a scuola, e la parola "smashing" viene tradotta come "straordinario, eccellente, favoloso, fantastico"... quindi scusate, ma io del mio "caro" (in tutti i sensi) dizionario mi fido ciecamente... |
|
|
|
|
|
|
12
|
|
concordo con greatest Tiz, spesso i loro modi di dire differiscono dai nostri, basti pensare che noi dicimo " non vorrei essere nei suoi panni, loro lo traduco con non vorrei essere nelle sue scarpe" tanto per dire... però concordo pure con Freedom, con questo disco a mio avviso sono zucche vuote... |
|
|
|
|
|
|
11
|
|
"Smashing" letteralmente infatti dovrebbe essere "Rompendo" ma come gli inglesi e gli americani spesso ci insegnano, è inteso per loro come un sinonimo di "Fantastico,Straordinario" ect ect.. |
|
|
|
|
|
|
10
|
|
@BILLOROCK Fci.: Io sapevo una cosa tipo "zucche vuote"...boh. |
|
|
|
|
|
|
9
|
|
pensate me lo stavo ascoltando questa mattina andando a lavoro...nonostante si senta una certa artificiosità che permea tuttto il disco, devo però ammettere che ha una bella presa...questo evidenziare l'aspetto psichedelico (presente sui primi lavori della band) è per me la cosa che funziona maggiormente nel disco...bentornato billy |
|
|
|
|
|
|
8
|
|
a dire la verità dovrebbe significare zucche sfondate, Smashing dal verbo to-smash = rompere fracassare. ( ma può essere che in gergo voglia dire straordinarie). Anche io ho acquistato il disco con animo ne speranzoso, ne pessimista, la verità è nel mezzo. parto col dire che il mio voto dopo 4 ascolti è 65, lo trovo piattino come disco la mia concezione di rock duro coccia contro questo disco dalle sonorità soft, le prime traccie mi ricordano tanto Siamese dream, che per l appunto trovo un buon disco ma un pò troppo lagnoso. naturalmente dopo qualche ascolto in più estrapolerò qualcosa di meglio, ma per ora non mi ha esaltato come disco. "Despite of all my rage........." ho imparato a conoscere i Pumpkins con pezzi tipo, zero, butterfly wings, xyu ecc dove i riff sovrastano la cupezza dei loro testi. |
|
|
|
|
|
|
7
|
|
Beh si, forse "grunge" è inappropriato, comunque...Io il disco l'ho comprato e l'ho molto apprezzato. Certo, il caro Billy è invecchiato, ma quest'album riesce nell'intento di riportare i fans del gruppo a rivivere certe atmosfere che sembravano ormai perse. Lontano dai capolavori della band (l'assenza degli altri tre si sente parecchio), ma comunque un gran bel disco rock. Belle canzoni, bei suoni, ottima produzione. Un gradito ritorno. Voto 80. |
|
|
|
|
|
|
6
|
|
il motivo è esclusivamente quello, volevo mettere come nick la traduzione del nome del gruppo. |
|
|
|
|
|
|
5
|
|
@Zucche Straordinarie: Si la conosco la traduzione del nome del gruppo, essendo io un loro grandissimo fan! Intendevo perchè scegliere il loro nome se hai detto che ti piacciono poco.. |
|
|
|
|
|
|
4
|
|
è la traduzione di smashing pumpkins, mi sembra ovvio... di grunge ci sarà pure di meglio, ma a me i nirvana piacciono e non ci posso fare niente. |
|
|
|
|
|
|
3
|
|
@Zucche Straordinarie: Non capisco l'origine del tuo nick in questo caso....... Il grunge è un genere che è nato e morto con la band Madhoney, mentre i Nirvana sono un gruppo che difficilmente avrà il mio rispetto. Di grunge c'è di meglio... |
|
|
|
|
|
|
2
|
|
bah a dir la verità non è mai stato un gruppo che mi abbia attirato più di tanto... di loro ho apprezzato molto una canzone come "bullet with butterfly wings" tratta dal loro capolavoro "mellon collie and the infinite sadness" e forse qualcosa di "adore", ma ripeto non mi hanno mai entusiasmato... come grungers preferisco molto di più i nirvana, anzi, è l'unico gruppo grunge che ascolto. |
|
|
|
|
|
|
1
|
|
Perchè classificarli "grunge"??? E' un genere musicale totalmente inappropiato per questo gruppo.. Un semplice "rock alternative" avrebbe calzato molto molto meglio! Sul voto del disco invece mi trovo d'accordo, alla fine è un disco che si lascia ascoltare e che pur deludendo rispetto ai capolavori a cui siamo stati abituati sin dalla fine degli anni 80 ha comunque quel sapore "di zucche" Merito del buon vecchio Billy Corgan che pur restando da solo ci dimostra che è un vero artista a cui non manca mai l'inventiva. E' sempre stato lui il traghettatore di questo gruppo! Genio eclettico e indiscusso! |
|
|
![[RSS Valido]](https://www.metallized.it/images/valid-rss.png "[RSS Valido!]")
![[CSS Valido]](http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss "[CSS Valido!]")