|
SLAYER: nuovi dettagli sul prossimo disco
07/04/2012 - 10:03 (2673 letture)
|
In una recente intervista sul sito www.thenervousbreakdown.com, il batterista Dave Lombardo ha rilasciato alcuni dettagli sul nuovo disco degli Slayer. La band ha 9 canzoni pronte e sta scrivendo materiale nuovo e, secondo le dichiarazioni del batterista, pubblicherà un EP di tre o quattro canzoni, prima del rilascio dell'album. Clicca qui per leggere l'intera intervista (in inglese).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
52
|
|
Dal vivo si fanno perdonare la non brillantezza delle ultime fatiche in studio , ma che volete gli anni passano a volte le idee latitano ma comunque a me World e' piaciuto molto....comunque dalla prima volta che li vidi....1987 a Milano Extrema come supporting act.....non hanno perso una briciola di aggressivita'. |
|
|
|
|
|
|
51
|
@The Nightcomer ciao  , beh dal vivo, sono gli unici che non mi hanno tradito soprattutto se si mettono a paragone con il resto dei big four. Per quanto riguarda il discorso dello scindere aspetto tecnico ed emotivo, io sono d'accordo che sia complicato scinderli, però è possibile che sia dia addosso ai Metallica per qualsiasi puttanata (e lo faccio anch'io sia chiaro, se le cercano), ai Megadeth ma quando si arriva agli Slayer o ai Sodom tutto è buono? Non mi quadra, cioè "Masquerade In Blood" di Tom e soci è una delle più grosse ciofeche partorite nel thrash eppure si riesce a cazziare giustamente gli Exodus per "Force Of Habit" che è orrido ma tanti riescono a perdonare quello... non lo so, probabilmente è solo un modo di vedere le cose differente anche se... stranamente c'è gente che è riuscita a dire che "Divine Intervention" paragonato a "Christ Illusion" e "World Painted Blood" è un mezzo disco e ciò secondo me la dice lunga su quanto alcuni siano più affezionati più a una condizione di "line-up storica" che al reale valore dei dischi in sé. |
|
|
|
|
|
|
50
|
|
Io concordo con Undercover, un altro World Painted Blood (ma anche un altro Christ Illusion) non riuscirei a digerirlo. |
|
|
|
|
|
|
49
|
|
Pensa che per me l'ultimo capolavoro è South Of Heaven... Tutto quanto è seguito lo valuto dal sufficente al buono. World Painted Blood non l'ho nemmeno comprato, mi sono limitato ad ascoltarlo una volta sola; a dire il vero non è che mi sia spiaciuto, ma qui si entra nella soggettività. Condivido molte cose che hai scritto Undercover, tuttavia ritengo che nelle valutazioni sia sempre difficile scindere l'aspetto tecnico da quello emozionale. Credo valga per tutti, a partire dal sottoscritto. Neanche per me è sempre oro colato il materiale appartenente ad un periodo ben preciso (anche se si tratta di quello a cui sono più legato), nè tantomeno ciò che esce a nome di un gruppo storico. Potrei fare molti esempi in proposito, ma in casi come questo viene spontaneo pensare all'aspetto positivo: ho visto tre volte dal vivo gli Slayer (1989-1991-2000) ed in ogni caso l'impatto è stato dei migliori, proprio come mi sarei immaginato pensando a loro... Siccome confermi che la qualità in sede live non è venuta meno nel tempo, non posso non accogliere con piacere la notizia di un'imminente release, grazie alla quale -immagino- prenderà il via un nuovo tour. Un saluto a te ed a Fabio. |
|
|
|
|
|
|
48
|
@Ciao fabio II , per me sino a quello sono intoccabili, "Divine" è quello che ritengo l'ultimo caposaldo Slayer, dopo tutto è decisamente opinabile anche se dischi veramente orridi non ne hanno fatti, certo che alcune difese a oltranza sono poco veritiere, del resto è altrettanto vero che personalmente se un disco non mi piace, il monicker al quale appartiene non ha nessun effetto su di me, al massimo mi può far male sapere che un disco come l'ultimo Sodom "In War And Pieces" nel quale spiccano melodie e tastierine, sia diventato un ascolto di certi old schooler che bocciano qualsiasi album non suoni come si fosse nel periodo che va dal 1985 al 1990, diciamo che spesso i conti non mi tornano, mettiamola così. I gusti personali sono una cosa che va tutelata e difesa, le avvocature a supporto di un nome sono quanto di più triste si possa coniugare al metal. |
|
|
|
|
|
|
47
|
|
Hola Undercover, appoggio in toto il tuo post, per gli Slayer sicuramente abbiamo gli stessi gusti, a meno che non ti piaccia 'Divine' che reputo probabilmente il loro disco migliore post 'Seasons' |
|
|
|
|
|
|
46
|
|
Concordo sul rispetto e bla bla bla, ma io un altro "World Painted Blood" non lo digerirei, quel disco è scarso, saranno anche gli Slayer ma a sto punto preferisco "Diabolus In Musica" a quello, è un finto tentativo di guardare indietro, con una produzione orrida, ancora una volta grazie Rubin d'aver fatto l'ennesimo danno e se l'avesse rilasciato una band di ragazzi alle prime armi come minimo alcuni l'avrebbero massacrato, sono gli Slayer e non si toccano, io questo tipo d'incoerenza non la comprendo, perché d'incoerenza si tratta. Per quanto riguarda i live, gli Slayer sono superiori ai Kreator e Araya anche senza voce è meglio di Petrozza, Mille un concerto per intero non lo tiene da un secolo a sta parte, discograficamente parlando sono due colossi con i loro pregi e difetti. |
|
|
|
|
|
|
45
|
Anche se gli Slayer che preferisco sono quelli degli anni ottanta, li considero con rispetto per aver cercato di mantenere nel tempo un'identità ben precisa, ben lontana da compromessi con generi e soluzioni meno estreme. Questo atteggiamento ha permesso loro di assicurarsi una posizione quali punto di riferimento nel panorama metal oltranzista, a prescindere dalle considerazioni estetiche e soggettive sulla produzione post eighties. E poi i loro concerti, da come li ricordo, sono qualcosa di devastante... Auspico di poterli tornare a vedere presto! L'uscita del nuovo album potrebbe dare questa opportunità!  |
|
|
|
|
|
|
44
|
|
Eterno rispetto, attendo e come sempre corro a comprarlo; dei dischi meno storici il mio preferito è 'Divine Intervention' |
|
|
|
|
|
|
43
|
|
chi dice che i kreator dal vivo si mangiano gli slayer dovrebbe cambiare le pile dell'apparecchio acustico |
|
|
|
|
|
|
42
|
|
Io lo attendo con ansia comunque. Concordo su rubin, farei un pacchetto con Shirley e li spedirei su Marte! Io dico...cerchiamo di essere un po meno tifosi da stadio però, io i metallica di oggi non li amo molto, ma alla fine.....slayer,, metallica,, kreator, overkill,testament,.....tanta roba... |
|
|
|
|
|
|
41
|
@Freedom: guarda che pure i Kreator sono stati storicamente importantissimi (anche se meno degli Slayer): infatti "Endless Pain" e "Pleasure to Kill" sono stati spesso indicati, per sonorità e aggressività, tra gli album che hanno contribuito ad ispirare tutto il Death, insieme all'esordio dei Possessed e a "Reign In Blood" degli stessi Slayer. Sono stati una band importantissima per lo sviluppo del Metal europeo. In più molti li apprezzano anche per l'aver sempre mantenuto la testa sulle spalle e per l'aver sfornato sempre dei dischi che vanno dal buono all'eccellente (unica eccezione, forse, l'esperimento pseudo-goth di "Endorama"). E dal vivo sono tellurici  Chiariamoci: io ADORO gli Slayer, ho quasi tutti i loro dischi originali, ma se oggi mi facessero scegliere tra un biglietto gratis per vedere loro o i Kreator, direi questi ultimi senza indugio. Comunque, al di là di queste considerazioni personali, spero che Kreator, Slayer, Testament e pure i Metallica sfornino dei dischi con i controcoglioni, per tenere alta la bandiera del THRASH!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
39
|
|
Ragassuoli ,ovvio che faranno un altro disco simile al precedente.......per me sempre validi. |
|
|
|
|
|
|
38
|
|
Boh, non lo so, pensate quello che vi pare, ma per me paragonare i Kreator ai Metallica o agli Slayer in termini di importanza storica, è completamente fuori luogo. Ovvio poi che se si parla con un fan dei Kreator la questione cambia...per quanto riguarda i live, beh, ho visto diverse volte sia i Metallica che gli Slayer, e una volta i Kreator, questi ultimi mi sembrano essere i più preparati tecnicamente ma un po' freddini, gli Slayer non sono così precisi come qualcuno ha detto (fatta eccezione per Lombardo) ma investono il pubblico con una scarica di violenza sonora che ti fa completamente sballare, i Metallica erano una macchina da guerra negli anni '80, poi sono diventati dei professionisti da intrattenimento, e ora -sono d'accordo con voi- suonano quasi senza passione, o comunque con meno motivazione di un tempo, ma restano sempre dei veri e propri animali da palco, capaci di coinvolgere il pubblico come pochi... |
|
|
|
|
|
|
37
|
|
Scatenati gli Slayer eh ?? nuovo album , ep... son carichi i ragazzi !! |
|
|
|
|
|
|
36
|
|
I Metallica odierni dal vivo sono a dir poco 'na ciofeca...Un batterista che non tiene il tempo, un chitarrista solista pietoso ed un bassista che suona con il basso scordato...Gli Slayer sono delle trebbie...precisi e distruttivi come poche band al mondo...I Kreator sono moto più violenti degli Slayer , Pleasure to Kill è un concentrato di ferocia e velocità che compete con Reign in Blood (e forse a volte lo supera)...Inoltre proprio come modo di suonare Thrash, come forma musicale, i Kreator sono più violenti degli Slayer...Gli Slayer hanno un approccio più tecnico se vogliamo, i Kreator molto più istintivo...Inoltre non so fino a che punto è corretto dire che i Kreator hanno meno importanza storica dei Big 4...Hanno venduto molto meno senza dubbio ma hanno contribuito comunque alla crescita del Thrash Metal, pubblicando sempre dei signori dischi, personali e decisamente superiori alla media, cosa che non si può dire ad esempio degli Anthrax... |
|
|
|
|
|
|
35
|
|
Bisogna riportare un pò di quello spirito punk che c'era nel metal, altrimenti sarà un genere per fighetti (sotto certi versi gia lo è) |
|
|
|
|
|
|
34
|
|
Poi Rubin mette solo il nome,il tecnico è il tizio che guarda caso è stato l'ingegnere impegnato su Death Magnetic e per me sono due album con il suono differente.La psicoacustica e la suggestione fanno brutti scherzi.Non faccio un discorso di album in se, possono farvi schifo tutti e due ma non è questo il discorso.Volevo solo capire come mai alcuni ritengo che si siano suoni di merda in album normali.Il fatto che negli ultimi anni (l'ultimo decennio almeno) le produzioni si siano elevate a livelli inumani e senz'anima forse cambia la percezione del suono ai piu.Io sinceramente preferisco a certi suoni "falsi" qualcosa di piu vicino alla realtà. |
|
|
|
|
|
|
33
|
|
Non voglio difendere Rubin o le sue produzioni ecc. ma per voi qual'è un ottima produzione?un ottimo suono? per caso quei suoni freddi di ritocco digitale che fanno sembrare tutte le band uguali,oltre che dare l'illusoria sensazione di trovarci dei draghi che non sono? Non sento altro che macini sparati a mille senz'anima. L'ultimo degli Slayer non è altro che un album degli Slayer e se ha una pecca non è certo nella produzione. |
|
|
|
|
|
|
32
|
|
Mah, come ho già detto nel post 27, al Big 4 hanno fatto una magra figura. Gli Slayer invece sono stati (ma me lo aspettavo) i migliori: dei veri rulli compressori, non ci sono cazzi! |
|
|
|
|
|
|
31
|
|
Eresia eresia gli Slayer fanno schifo dal vivo......ok andatevi ad ascoltare Gigi D' Alessio che e' meglio....dal vivo sono una macchina da guerra e compatti precisi come pochi.....certo gli anni passano qualche show non azzeccato ci puo' stare ma da qui a denigrarli ci sta'. |
|
|
|
|
|
|
30
|
|
@freedom: "Degli Slayer la posso capire perché non hanno mai toccato il fondo e da live sanno ancora il fatto loro,dei Metallica proprio no..Da live fanno pietà e su disco non fanno nulla di buono dal 1991" Ecco la parte pensavo si fosse capito che parlavo del presente..Grazie è ovvio che se vai ad un concerto dei Metallica beccherai fan dei Metallica..I masochisti son pochi ehehe..Vai in un festival come il Sonisphere poi dimmi tu se sono tutti belli felici..A me da live non piacciono per nulla..Solo perche piacciono alla massa significa che sono io che non capisco una sega??Allora seguendo questo ragionamento Britney Spears dovrebbe essere intoccabile e invece...Questi ragionamenti non mi piacciono..é un dato di fatto che Lars non riesca più a fare le stesse parti dei cd e che vada fuori tempo..è un dato di fatto che il timbro di James sia cambiato veramente un sacco rispetto a 20 anni fa, ed è un dato di fatto che Kirk dal vivo stecca un sacco e che abbia perso addirittura la brillantezza nelle improvvisazioni..Detto questo se tu sei disposto a chiudere un'occhio su tutte queste cose ok..Potranno essere i migliori dal vivo per te..Ma io no!!non sono disposto a sorvolare su tutte queste cose..Lo ripeto una band che non riesce ad eseguire da live le cose che ha registrato in studio per me vale zero..E sfatiamo il mito che invecchiando si va indietro..Più suoni più diventi bravo quindi è una vergogna che urlich non riesca a fare le mitragliette in One o che Hammett parta con la scala sbagliata nell'assolo di Creeping Death..Dal mio punto di vista è mancanza di professionalità..Cosa che non manca a James che è sempre preciso e serio.. |
|
|
|
|
|
|
29
|
|
Si si, l'italiano lo capisco: ".Da live fanno pietà e su disco non fanno nulla di buono dal 1991"...dov'è che hai parlato dello stato attuale? E comunque ripeto, tutti qui a dire quanto fanno schifo dal vivo, eppure li ho visti di recente e tutti nel pubblico, e dico TUTTI, erano al settimo cielo, me compreso. Non sono quelli del '89 è vero, ma ai loro concerti ci si diverte alla grande, ecco perchè riempiono gli stadi. |
|
|
|
|
|
|
28
|
|
@freedom: Ma l'italiano lo capisci???No perche veramente mi sembra di parlare arabo..Io ho parlato dello stato attuale dei Metallica da live..Grazie al cazzo lo so pure io che spaccavano i culi nel Live Shit..Lars fa pietà ora come ora!!Kirk sbaglia tanto e la voce di James è parecchio brutta rispetto a quella di 20 anni fa..A me il timbro vocale di adesso di James non piace per nulla..Zero assoluto!!Trujillo manco lo calcolo uno dei Metallica quindi non commento..Coinvolgeranno molto te..Io li ho visti dal vivo i Metallica e a me la loro scarsa preparazione tecnica mi fa parecchio schifo...Una band che non riesce a riprodurre da live quello che ha fatto su cd per me vale zero.. |
|
|
|
|
|
|
27
|
|
Concordo con freedom sul live Shit. Stendiamo un velo pietoso invece sulle ultime prestazioni dei Tallica. Io li ho visti al Big Four di Milano e vi posso garantire che, a parte il solito Hetfield che dal vivo ci sa fare, gli altri facevano pena, a cominciare dalle stecche di Ulrich o dall'assolo improvissato di Hammett che ha fatto, oggettivamente parlando, davvero cagare. |
|
|
|
|
|
|
26
|
|
@freedom: Quel forse era proprio riferito ai miei gusti personali che tu non puoi contestare!! Canzoni come Betrayer Agents of Brutality Amok Run Violent Revolution Pleausure to Kill etc...Come bellezza non sono di certo di sotto a canzoni come Raining Blood o Master Of Puppets!! Nel 1986 è uscito Pleausure To Kill e se la gioca alla stra grande con Reign in Blood per quanto riguarda la malvagità!! Per me i leggendari big 4 hanno dalla loro parte solo la storia (che non è poca roba) e sul resto i Kreator li preferisco in tutto..In ogni caso io preferisco un gruppo che ha meno importanza storica per un genere ma che continua a far capolavori per tutta la carriera (salvo qualche esperimento) che un gruppo che fa la storia di un genere ma che allo stesso tempo ne diventa la vergogna dopo appena 5 dischi... Comunque tutto questo discorso per dire che i Kreator dal mio punto di vista meriterebbe molti molti molti più fan!! |
|
|
|
|
|
|
25
|
|
Ah, un altra cosa...i Metallica dal vivo fanno pietà? Vatti a vedere i live shit e smetti di dire fesserie. Il problema è che oggi girano una marea di video live non professionali sulla rete, che stanno danneggiando l'immagine di alcune bands. Un tempo si andava a comprare la videocassetta dei live accuratamente selezionati dagli artisti, oggi si sparano giudizi sulla base di filmati ripresi col cellulare ai concerti. Nessuno suona sempre al top, nemmeno i Kreator...e comunque di gruppi coinvolgenti come i Metallica in sede live ne ho visti veramente pochi, sia su video che di persona. |
|
|
|
|
|
|
24
|
|
Aehm forse avete travisato il senso del mio post. Io mi riferisco all'importanza storica dei primi dischi dei Metallica e degli Slayer. Che i Kreator (band che per inciso apprezzo più degli Slayer) attualmente siano una spanna sopra rispetto alle due band americane mi sembra lapalissiano! |
|
|
|
|
|
|
23
|
|
Infatti era proprio a quel "forse" che mi riferivo, se non lo scrivevi era meglio. Bah, questione di gusti certo, ma, al contrario di ciò che diceva Nightblast, secondo me i Kreator vengono battuti sul piano della ferocia dagli Slayer (RIB resta ad oggi il disco più malvagio di sempre), e sul piano del songwriting dai Metallica, e su questo non ho dubbi (troppe belle canzoni nella discografia dei 'Tallica, non potete negarlo, forse più semplici o accessibili, ma gran belle canzoni restano, ed è questo ciò che conta). Se poi li si vuole osannare perchè, a differenza dei Metallica,non sono dei "traditori" fate pure, ma quello è un altro discorso. |
|
|
|
|
|
|
22
|
|
meglio ascoltare buona musica e basta, speriamo che sia un bel disco come quello dei Kreator, Testament, ecc ecc...più dischi belli escono e meglio è (finanze a parte) |
|
|
|
|
|
|
21
|
|
Che i Kreator surclassino gli attuali Metallica è quantomeno scontato, che surclassino gli Slayer...ehm...mi sembra azzardato...Comunque c'è da dire che i Metallica han fatto la storia anche perchè la loro proposta musicale è sempre stata molto più accessibile...Per gli Slayer il discorso è diverso...E' stata la loro ferocia a spingerli a livelli altissimi, ma si deve considerare sia il periodo sia il luogo in cui nascevano Hell awaits e Reign in blood...erano gli unici dei big 4 a devastare in quel modo...Se fossero nati in Germania in concomitanza di Kreator, Sodom e Destruction non penso che li avrebbero eclissati...anzi...Magari li avrebbero superati per quanto riguarda il songwriting, secondo me molto più ricercato di quello dei gruppi tedeschi, ma di sicuro non per ferocia...Gli Slayer sono superiori, a mio avviso ai Kreator solo per quanto riguarda la varietà ed il valore del songwriting... |
|
|
|
|
|
|
20
|
|
Chi ha parlato di storia???Ho scritto che si mangiano gli attuali Slayer e Metallica e tra parentesi ho detto che FORSE si mangiano anche i vecchi 'tallica e slayer...Sapete il significato della parola forse??????Io sinceramente non capisco la santificazione dei Metallica..Degli Slayer la posso capire perché non hanno mai toccato il fondo e da live sanno ancora il fatto loro,dei Metallica proprio no..Da live fanno pietà e su disco non fanno nulla di buono dal 1991..Scusate se sono diretto!!Quando vedo band come i Kreator che ancora oggi dopo 25 anni di carriera spaccano il culo da live e soprattutto su disco, avere un decimo dei fan che hanno gli Slayer o i Metallica mi incazzo come una scimmia!!I Kreator stanno tenendo in alto la bandiera del Thrash Metal Old School come nessun altra band sta facendo in questo momento!Meritano di più..Non è questione di gusti è un fottutissimo dato di fatto!!!4 capolavori e 1 disco buono sono serviti ai Metallica per esser santificati!!Una discografia farcita di capolavori è servita ai Kreator per esser vista solamente come una buona band metal...Il mondo gira al contrario!!!Ora spero che gli Slayer facciano un disco degno del nome che portano!! |
|
|
|
|
|
|
19
|
|
Flag Of Hate: non solo sono d'accordo ma addirittura io rincarerei la dose; io fra gli Slayer che vengono tranquillamente "mangiati" dai Kreator risalgo fino a God Hates Us All che viene solitamente ritenuto il migliore dei "nuovi" Slayer e che io non ho mai sopportato. Ma nell'elenco potrebbe finirci altrettanto tranquillamente, forse anche di più, Diabolus In Music e mi fermo qui perchè infierire su uno dei miti musicali della mia adolescenza non mi diverte. Ovvio che sull'importanza storica il discorso si ribalta completamente. |
|
|
|
|
|
|
18
|
|
Non è una tendenza a santificare i Kreator: è palese, chiaro come il sole a ferragosto che gli attuali Kreator superino di molte lunghezze gli attuali Slayer e di infinite lunghezze gli attuali Metallica. Cioè, fatemi capire: voi ascoltate con più soddisfazione WPB o Hordes Of Chaos? Death Magnetic o Enemy of God? OK che i due combo americani siano stati più influenti, ma oggi i Kreator se li magnano gli Slayer, sia sul disco che dal vivo. |
|
|
|
|
|
|
17
|
|
Giusto il vichingo, era quello che intendevo dire. |
|
|
|
|
|
|
16
|
|
Mah io non ne ho mai fatto mistero con nessuno di preferire di gran lunga il Thrash tedesco a quello della Bay Area, ma un conto è parlare di gusti personali, altro paio di maniche parlare di importanza storica. Ebbene dischi come Kill Em All o Reign in Blood hanno avuto un'influenza molto più pesante di dischi come Endless Pain o Coma of souls(non lo dico io, lo dice la storia) |
|
|
|
|
|
|
15
|
|
Dai su non spariamo cazzate...i Kreator sono un gran bel gruppo è vero, ma non li vedo ai livelli di Slayer e Metallica. La storia è storia ragazzi, Reign in Blood e Master Of Puppets li hanno fatti loro, mica i Kreator. Se poi mi si parla di gusti personali ok, niente da dire, ma questa (strana) tendenza a santificare i Kreator mi sta un po' sulle palle. |
|
|
|
|
|
|
14
|
|
Me ne sbatto le palle di Rubin...Non vedo l'ora che esca sto disco...Concordo con MetalDestruction quando dice che i Kreator meriterebbero 1000 volte di più di ciò che hanno avuto, ma gli Slayer son sempre gli Slayer. |
|
|
|
|
|
|
13
|
Gli attuali Slayer e Metallica fanno una sega agli attuali (e forse pure del passato) Kreator!!!Kreator geni 25 anni fa, geni ora...Io ormai i big4 non li seguo più..Sono diventati penosi a livello compositivo ed è cosi da anni e anni (live a parte i 'tallica qualcosa ancora sanno dare)..Rubin o non Rubin se un cd è penoso lo è e basta!! Se volete Thrash serio vi conviene andare altrove!!(parere mio!) Cosa centrano i Kreator in una notizia degli Slayer??Scrivo qua perche i Kreator meriterebbero il triplo del successo che hanno ora..Faccio propaganda |
|
|
|
|
|
|
12
|
concordo su rubin e sulla produzione di god hates us all... anche se qualche filler c'è anche in quel disco.. invece l'ultimo album secondo me han voluto dargli quel suono doveva rimandare agli anni 90 secondo me... cmq ogni disco degli slayer è solo un ottima scusa per il tour... |
|
|
|
|
|
|
11
|
|
QUESTO E' IL LORO QUARTO "ULTIMO CD" |
|
|
|
|
|
|
10
|
Mah io comunque quoto chi sostiene che Rubin deve levarsi dalle palle!  |
|
|
|
|
|
|
9
|
|
onestamente li vorrei vedere una produzione fatta da suecof.. ottimo lavoro fatto con i death angel nel'ultimo album.... gente nuova scuola nuova! |
|
|
|
|
|
|
8
|
Ma ti dirò Ad Astra che l'ultimo album degli Slayer che mi piace dall'inizio alla fine è il buon vecchio Seasons in the Abyss del lontano 1990. Da Divine Intervention in poi per me ci sono sempre 2-3, anche 4 filler in ogni album, mentre gli ultimi Christ Illusion e World painted blood non li ho mai digeriti... |
|
|
|
|
|
|
7
|
|
Ahaha! Sono d'accordo con tutti...Rubin ormai è un grasso maiale pieno di soldi, che non si occupa più nemmeno "fisicamente" delle produzioni, ci mette solo il nome. Spero si tolga dai piedi per quanto riguarda sia il prossimo degli Slayer che quello dei Metallica...questi già sono in fase di declino (come è normale che sia, hanno già dato), poi ci mettono pure una produzione schifosa a condire il tutto, e il gioco è fatto. Mah, speriamo bene. |
|
|
|
|
|
|
6
|
vichingo son con te... god hates us al è l'unico dei "moderni" che mi piace dall'inizio alla fine.... per rubin ormai non c'è da stupirsi |
|
|
|
|
|
|
5
|
|
Vedremo, anche se gli Slayer non mi dicono più niente da God Hates Us all... |
|
|
|
|
|
|
4
|
|
Rubin ultimamente non ne azzecca una. Il disco lo attendo, ma sinceramente non me ne importa molto. Attendo invece un tour |
|
|
|
|
|
|
3
|
|
Rubin per me potrebbe andare a vendere rubinetti e cessi...ma meglio che eviti di produrre dischi. |
|
|
|
|
|
|
2
|
|
se il nuovo disco è prodotto ancora da rubin mi sparo... come rovinare un ottimo album con una produzione PESSIMA |
|
|
|
|
