|
DIRTY HONEY: a gennaio il nuovo ''Catch My Butterfly''
21/09/2026 - 19:24 (3847 letture)
|
|
I Dirty Honey hanno annunciato il loro terzo album, Catch My Butterfly, in arrivo tramite l’etichetta Dirt Records il 15 gennaio 2027.
Il disco è stato prodotto da John Feldmann.
Ecco la tracklist:
01. Lights Out
02. If It's Over
03. Numb
04. Wanderlust
05. Good for You
06. Butterfly
07. Good Times Gone
08. American Lies
09. Poison
10. Sweeter
11. No Way Out
12. New Blood
13. Lullaby
14. I Should've Known
La band ha selezionato dal disco due singoli; si tratta di Lights Out e Butterfly, che potete ascoltare di seguito:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
192
|
|
Si, ma non tornare, mi raccomando. |
|
|
|
|
|
|
191
|
|
...basta diatribe tritapalle....non mi avrete.... figuriamoci se un abbonato a Spotify....mi deve fare la predica....uno che passa da un disco all\' altro così velocemente..... che si entusiasma e stanca in pochi minuti.....adios... |
|
|
|
|
|
|
190
|
|
@skydancer: ho già iniziato sotto i game over ahahah |
|
|
|
|
|
|
|
|
188
|
|
@d.r.i. tanto tra un po\' finisce qua e si riparte sotto i Game Over |
|
|
|
|
|
|
187
|
|
@Uno: tolto che i tuoi argomenti sono due o tre ripetuti fino allo sfinimento, no hai risosto alla mia domanda, guarda caso.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
185
|
|
Hai vinto tu. Hai dimostrato di essere migliore di me. Quando vuoi venire a ritirare il premio fammelo sapere. |
|
|
|
|
|
|
184
|
Kronos, ammiro molto il tuo goffo tentativo di tenere botta, è davvero ammirevole come cerchi di districarti tra figure retoriche di cui non hai la minima idea del senso, significato ed uso. Ci vuole una lodevole dose di autostima  |
|
|
|
|
|
|
183
|
|
@Shock: non ho argomenti? Io? Con tutte le filippiche che scrivo? Che tu non sia d\'accordo e che la tua visione delle cose sia diversa (sempre e comunque, qualsiasi cosa io scriva) era chiaro. Ma che io non abbia argomenti, assolutamente no! |
|
|
|
|
|
|
182
|
|
@Uno: cosa c\'entra il metodo di fruizione della musica sul discorso qualità? Anche tu ti arrampichi sugli specchi come il Duca perché non hai argomenti? |
|
|
|
|
|
|
181
|
|
Mai avuto ma mi pare che sia tornato di moda... Come già lo era negli anni \'50 come sinonimo di ribellione grazie a un certo Marlon Brando. |
|
|
|
|
|
|
180
|
|
... E mutandoni in pelliccia di cammello....😂 |
|
|
|
|
|
|
179
|
|
@Skull, no, lo si può usare a carnevale e per serate rievocative a tema come i concerti di cui parla @Noesis al @140 o per il concerto dei Manowar, in quel caso senza niente sotto, rigorosamente a petto nudo. |
|
|
|
|
|
|
178
|
|
@NoFun: quindi è ora di appendere il chiodo al chiodo? |
|
|
|
|
|
|
177
|
|
Il metal è morto, ormai gli amanti del metal sono come i nostalgici del rock n\' roll anni 50 o dello swing, gente che si traveste con il chiodo come quarant\'anni fa per i concerti e ascolta roba vecchissima, un po\' come i sosia di Elvis Presley o i ciclisti che partecipano all\'eroica strade bianche vestiti come Fantozzi. |
|
|
|
|
|
|
176
|
|
Nagash, la vera iperbole é che non sai cosa sia la realtà, altrimenti avresti abbozzato. Un abbraccio grandissimo |
|
|
|
|
|
|
175
|
|
E\' bravo Shock a sparare me**a sui gusti e le opinioni degli altri dall\'alto del suo status di abbonato a Spotify. Eh ma una volta avevo 5000 cd e vinili!! E stica**i?? |
|
|
|
|
|
|
174
|
|
Kronos, la realtà é che non sai cosa sia un’iperbole, altrimenti avresti abbozzato. Un abbraccio grandissimo |
|
|
|
|
|
|
173
|
|
Nagash, la realtà non è il tuo forte vero? Un abbraccio grande, grande |
|
|
|
|
|
|
172
|
questo l\'abbiamo perso  |
|
|
|
|
|
|
171
|
|
.... ... ....... ........... |
|
|
|
|
|
|
|
|
169
|
|
A me i singoli sopra piacciono molto pur non essendo proprio il mio genere. gruppo che sicuramente ascolterò con interesse.
Sarà che invecchiando spesso si rincoglionisce? |
|
|
|
|
|
|
168
|
|
Moderatori, vi prego, potete bannare i puntini sospensivi? |
|
|
|
|
|
|
167
|
|
Basta non venire qui a sparare cazzate....
@Noesis : I numero lo sostieni tu, ma anche no, hanno fatto scuola idem. Gruppo storico tra i più grandi sicuramente, ma da anni sono ridicoli, non fanno musica decente da decenni, quindi sì, sono dei vecchi rinco... |
|
|
|
|
|
|
166
|
|
...colleziono dischi...e aiuto la scena davvero....non faccio mangiare Spotify... mentre i musicisti hanno le briciole....e poi hai incominciato tu....che provochi la gente.... |
|
|
|
|
|
|
165
|
|
@Duke : non mi conosci quindi cazzo parli a vanvera a fare? Se ti può interessare fino a due anni fa avevo una collezione di 5000 tea cd e vinili, poi per vari motivi ho venduto tutto e non compro più fisico (i motivi non ti riguardano). Come vedi hai detto un\'altra cazzata. Fai collezione oggi, chapeau! |
|
|
|
|
|
|
164
|
|
.... Spotify....ahhaaaa.... ahhaaaa.....la fine della musica....ora è tutto chiaro.....non servono ulteriori spiegazioni....ho chiaro il personaggio....velo pietoso.... è tiene il coraggio di dare dell\' ignorante agli altri...che coraggio... |
|
|
|
|
|
|
163
|
|
Kronos, le iperboli non sono il tuo forte vero? Un abbraccio grande, grande |
|
|
|
|
|
|
162
|
|
bhe, detto da chi apostrofa come vecchi rincoglioniti una band che ha fatto scuola dal 1982 in avanti, che è stata, è e sarà sempre la numero uno quando si parla di heavy metal, fa sorridere... |
|
|
|
|
|
|
161
|
|
Qualche pro Pal non c\'è? Stiamo parlando di musica, chi se ne frega di guerre e puttanate varie. Ed il posticcio per vero: beata ignoranza.... |
|
|
|
|
|
|
160
|
|
Non si è parlato dei Dirty Honey. Non ci sono solo 2 guerre e 1 genocidio. E la benzina a quasi 3 euro al litro è un miraggio degli allarmisti... |
|
|
|
|
|
|
159
|
|
caro Nagash, d\'altronde c\'è gente che spaccia il posticcio per vero, e l\'ignoranza musicale poi si riflette anche in altre tematiche ben più rilevanti |
|
|
|
|
|
|
158
|
|
157 messaggi per i Dirty Honey. Non bastavano 2 guerre, un genocidio e la benzina a quasi 3 euro al litro per farci capire che è sta andando tutto a pu**ane? |
|
|
|
|
|
|
157
|
|
@Duke : spiacente per te ma sono molto selettivo su cosa ascoltare (e non compro niente, uso Spotify), quindi hai fatto un ennesimo buco nell\'acqua. |
|
|
|
|
|
|
156
|
|
...non ho mai detto.... |
|
|
|
|
|
|
155
|
|
...@shock puoi pure ridere.....da solo....non hai detto che ogni tanto acquisto CD di band derivative ....tu acquisti o ascolti tutti i dischi senza ....il minimo di selezione....ti piace tutto...bello e brutto.... |
|
|
|
|
|
|
154
|
|
se parli di joseph è il sequel del brano ronald del 2024. per me nettamente meglio quest\'ultima, video compreso |
|
|
|
|
|
|
153
|
|
Di quella lista direi che i Linkin Park sono più rock che metal, mentre gli Sleep Token (amatissimi da Uno nonostante faccia finta di niente) sono decisamente più pop, avendo giusto qualche riff metalcore in mezzo alle canzoni giusto perchè di moda. Tutti gli altri rientrano nel calderone del metal. Ah: avete sentito il nuovo pezzo dei Falling in Reverse? Una bomba, canzone dell\'anno a mani basse (e pure video). |
|
|
|
|
|
|
152
|
|
Giudicate voi chi è metal e chi no. Chi è famoso e chi no. Chi è degno di ascolto e chi no. |
|
|
|
|
|
|
151
|
|
Stando a questo \"The 25 Most Popular Metal Bands in 2026 (According to Spotify)\" abbiamo: Linkin Park - 55 million / Metallica - 30 million / Black Sabbath - 28 million / System Of A Down - 23 million / Evanescence - 21 million / Limp Bizkit - 19 million / Disturbed - 18 million / Deftones - 16 million / Slipknot - 14 million / Bring Me The Horizon - 13 million / Rammstein - 12 million / Korn - 11.1 million / Avenged Sevenfold - 10.2 million / Alice In Chains - 9.6 million / Iron Maiden - 8 million / Falling In Reverse - 7.4 million / Pantera - 6.7 million / Five Finger Death Punch - 6.6 million / Sleep Token - 6.3 million / Bad Omens - 5.3 million / A Day To Remember - 4.9 million / Godsmack - 4.8 million / Megadeth - 4.7 million / TOOL - 4.6 million / Judas Priest - 4.1 million. |
|
|
|
|
|
|
150
|
|
Grazie Signore per averci dato anche oggi i commenti di Duke e Uno che fanno ridere come ogni volta. Il primo poi è alquanto risibile, perchè parla di copie di copie e poi gli piacciono i Dirty Honey che lo sono alla stragrande, beata ignoranza. Comunque vorrei fare notare che anche nel pop ci sono artisti di primo piano, tipo la Swift, e poi ci sono decine se non centinaia di artisti che sono a loro volta copie delle copie, che suonano davanti a quattro gatti, come nel metal, come in qualsiasi genere musicale. Oggi per me la scena metal è abbastanza in salute, ci sono tantissimi gruppi giovani (che indica che comunque anche le nuove generazioni guardano ed amano questa musica), tanti concerti, festival con 50/60/80 mila presenti, e tantii altri concerti. Certo, il rock da anni ha ceduto il passo in quanto a genere più ascoltato, di riflesso anche il metal lo è di meno, ma ancora oggi direi che uno può trovare sempre qualche cosa di valido. Ovviamente ci sono generi che sono in grande sofferenza, il metal classico, il thrash, il power, che non offrono più gruppi di punta, rimangono le vecchie cariatidi che infestano ancora la scena (direi risibile che si faccia casino per quei vecchi rincoglioniti dei Manovali che suoneranno il prossimo anno in Italia), probabilmente quando se ne andranno, e col tempo, qualcosa potrebbe uscire. Ma ci sono tanti altri generi che oggi tirano di più e che sono seguiti dai giovani e che offrono proposte per tutti quanti. L\'hard rock poi è un genere che incredibilmente riesce sempre a tirare fuori qualche nuovo gruppo che dice la sua, sicuramente non con il successo di un tempo (salvo rarissimi casi tipo i Ghost o GVF), quindi il genere continua anch\'esso a godere si buona salute, almeno per i patiti del genere. Poi se il metal non piace ci sono decine di altri tipi di musica da ascoltare senza sempre rompere il cazzo con le solite tiritere che vanno avanti da anni. |
|
|
|
|
|
|
149
|
|
Cmq vorrei far notare che se ci lamentiamo noi pensiamo a chi ascolta il pop di oggi che non è neanche l\'ombra di quello che è stato in passato o il rap,genere che non prediligo ma che negli \'80 trovava il suo massimo splendore con gente tipo i Run Dmc e ora rappresentato da 4 pupazzi senza talento....c\'è poco da fare,la scena metal odierna avrà anche tante copie ma la qualità c\'è eccome,che poi una band venda una copia o un miliardo frega un ca..o.
Mi fermo veramente con l\'OT altrimenti in redazione s\'incazzano e a ragione. |
|
|
|
|
|
|
148
|
|
Evviva Taylor Swift 🤣🤣🤣 |
|
|
|
|
|
|
147
|
|
Forse meglio qualcuno di più giovane, Paky può andare? |
|
|
|
|
|
|
146
|
|
Basta mi avete convinto, d\'ora in poi ascolterò soltanto pop. Vedo se ci sono ancora dei biglietti per i Tokyo Hotel l\'11 novembre. @Uno, vieni anche tu? |
|
|
|
|
|
|
145
|
|
Dovreste pagarmi i diritti per l\'utilizzo inappropriato. |
|
|
|
|
|
|
144
|
|
Credo che il commento 143 abbia colto nel segno. E\' inutile organizzare centinaia di concerti per far suonare 10.000 band fotocopia che parlano di satana o di squartamenti e ripetono all\'infinito sempre gli stessi clichè stilistici senza aggiungere niente di niente e copiandosi tra di loro. Ci sono tante band, tanti album, tanti concerti, tanta quantità. Poi ci sono poche eccellenze che fanno la differenza, ma restano comunque dentro un ambito conosciuto da pochi, prevalentemente i musicisti stessi. |
|
|
|
|
|
|
143
|
|
....come mole di dischi prodotti.... all\' anno e presenze...ai concerti è vivo ed in ottima salute.....dal punto di vista creativo....molto meno.....tra copie di copie di copie.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
141
|
|
È da anni che ci si chiede se il metal è vivo...e la risposta ovviamente è sì.
Ci sono tantissimi gruppi,dischi che escono a quintali e concerti vari.
Naturalmente il periodo d\'oro è passato ma se guardo all\'oggi non mi lamento...anzi. |
|
|
|
|
|
|
140
|
|
l\'heavy metal è vivo e vegeto, chiunque se ne accorgerebbe se avesse la voglia/possibilità di partecipare ai numerosi festival esistenti, qua da noi per esempio il sabato del Luppolo e l\'In the best tradition in Abruzzo sono istituzioni comprovanti ciò che vado dicendo. |
|
|
|
|
|
|
139
|
|
Ho visto il sondaggio sul forum: dovreste specificare meglio la questione, poi si dovrebbe discuterne qui visto che è il forum ad essere moribondo 🤣 |
|
|
|
|
|
|
138
|
|
Bye bye.... Bitch (cit.). |
|
|
|
|
|
|
137
|
|
...colpito ed affondato.....bye... |
|
|
|
|
|
|
136
|
|
Non... hai... capito... niente... ma.... non... mi.... stupisco..... |
|
|
|
|
|
|
135
|
|
...che ti piace tutto nessuno escluso... |
|
|
|
|
|
|
134
|
|
@Duke:...magari... leggi.... I miei..... commenti.... sotto.... le recensioni.... e magari.... capirai qualcosa............. forse........ |
|
|
|
|
|
|
133
|
|
...@shock...io invece ho capito.....che ascolti tutto e proprio tutto ...bravi o incapaci...per te e\' uguale.....non riesci a distinguere una copia da un originale....senza criterio...tutto e\' bello ....tutto e \' fantastco.....come un bimbo che non ha conosciuto il mondo....tutto e\' meraviglia....ma sei cugino di Povia....?....ma sempre ooohhh...
|
|
|
|
|
|
|
132
|
|
Nicchia o non nicchia ascoltatevi l\'ultimo delle The Warning,spettacolo!
Qualità a pari passo della popolarità...brave,belle e con un\'attitudine incredibile.
Altro che i Minchiaskin. Mi fermo con l\'OT. |
|
|
|
|
|
|
131
|
|
bellissima definizione i minchioschin, questa me la tengo per il futuro.
Ad ogni modo temo di essermi perso alcune puntate: ma noesis dei commenti 127 e 128 non sarebbe il noesis ex CR? caso di omonimia? no dai è impossibile |
|
|
|
|
|
|
130
|
|
@Duke: rido, e tanto, perché tanti commenti sono risibili a dir poco. Poi, I Ghost fin dall\'inizio fanno hard rock e paragonarli ai Minchioschin la dice lunga su quanto uno ne capisca, oltretutto scoprendo pure che i Gojira non fanno metal, quello vero (ma che cazzo vuol dire?), evidentemente fanno pop. |
|
|
|
|
|
|
129
|
ok, ma escludi di qua, leva di là e la nicchia diventa una cripta. Dentro sappiamo cosa c\'è. Così come ponendo canoni stringenti non si può che avere fotocopie che pur valide non hanno il famoso contesto socioculturale intorno ne tantomeno l\'effetto wow.... e si torna alla cripta. Chiamatelo come volete maca sto punto un morto c\'è  |
|
|
|
|
|
|
128
|
|
I Gojira? Band tecnicamente rispettabile, personalmente non mi dice nulla ma, anche qui, in tutta onestà, parliamo di un filone musicale che c\'entra nulla con l\'heavy metal, quello vero si intende. |
|
|
|
|
|
|
127
|
|
Bhe qua c\'è poco da ridere, e lo dice uno che è andato al cinema a vedere il film tratto dal loro tour messicano. I ghost fanno un rock leggero che paragonerei ai Maneskin. Nulla di male, ma non scomodiamo termini fuori luogo. |
|
|
|
|
|
|
126
|
|
...il riso abbonda sulla....bocca deglin@shockki..... |
|
|
|
|
|
|
125
|
|
@Kronos: commento 123: tu si che hai capito tutto. |
|
|
|
|
|
|
124
|
|
@Duke:: commento 122, ahahahahahahah!!! |
|
|
|
|
|
|
123
|
|
Come nicchia si intende che mia zia non li conosce proprio... Nemmeno dopo averli visti alle olimpiadi. Metallica Marylin Manson e Korn sì. Fatevene una ragione: il metal non va come quando è nato. E nemmeno da quando si è rinnovato come nu metal. E i Gojira possono essere \"famosi\" quanto i Mastodon. Se i Lorna Shore faranno la fine di Muse e Coldplay a Sanremo o a Quelli che sto cazzo avrete ragione voi... Per ora siamo fermi alla nicchia dell\'ascoltatore metal e occasionale per moda o infatuazione di ragazzine. |
|
|
|
|
|
|
122
|
|
...i Ghost....metal?.....pop rock radiofonico....che rovinano con....testi stupidi... |
|
|
|
|
|
|
121
|
|
@Shock, intendevo che i Ghost non sono così famosi rispetto a Maiden e Marilyn Manson, poi posso sbagliarmi, mi fanno abbastanza cagare sia loro che Manson... |
|
|
|
|
|
|
120
|
|
@Kronos, non capisco perché te la sei presa, ho solo dato un parere su quello che ho visto a un concerto, ma hai ragione spesso non capisco cosa scrivi, a volte ci provo ma non sempre ce la faccio, colpa mia. A me neanche piacciono i Gojira tra l\'altro, ho solo scritto che sono famosi. E se è vero che dopo le olimpiadi lo sono diventati molto di più, per essere chiamato lì dovevi già esserlo. Il succo comunque è che puoi essere famoso e fare metal anche se le tue canzoni non sono esattamente fatte per un pubblico trasversale. Che poi i Gojira siano diventati famosi per le tematiche delle loro canzoni, ok, appunto, a maggior ragione dimostra che nel metal c\'è posto anche per quelle tematiche di cui @Uno lamenta sempre la mancanza. |
|
|
|
|
|
|
119
|
|
I Gojira di nicchia? Fanno quasi tre milioni di ascoltatori mensili su Spotify. I Ghost non sono così famosi? Ne fanno quasi nove. Ragazzi su, ci sono già Uno e Noesis che sparano cavolate, non mettetevi pure voi. Che poi gli ultimi due sono le due facce della stessa medaglia, due personaggi che pur di restare sulle loro posizioni negano pure la realtà delle cose, che in tanti gli dicono, ma niente da fare, insistono ed insistono. Per quanto mi riguarda percularli é l\'unica cosa visto che proprio non ci sentono, o fanno finta. Giusto per dire: i Lorna Shore quest\'anno hanno fatto sold out con circa 5000 persone in Italia, che fanno un genere estremo. Se il metal lo ascoltano in pochi..... |
|
|
|
|
|
|
118
|
|
Il metal è morto e sepolto, punto. |
|
|
|
|
|
|
117
|
|
Evidentemente viviamo su due pianeti diversi... Dato che non capisci cosa ho scritto io e ti sei fermato al fatto che la gente li schifava prima delle olimpiadi. Ti basta leggere i commenti di chi non li apprezzava perché non li sapeva ascoltare (repetita iuvant) prima di quel giorno di esaltazione. Come se il metal venisse sdoganato grazie a loro. Hanno suonato solo perché ambientalisti e francesi... Ma tutti (anche chi prina li schifava) si sono svegliati per esaltarli come nuovi alfieri dell\'heavy metal. Come dicono qui alcuni... Quando rimangono un gruppo di nicchia e borderline. |
|
|
|
|
|
|
116
|
|
@Uno mi sa che sei tu che non capisci quello che si scrive, nessuno ha detto che tutto il mondo ascolta metal, anzi ho scritto che non è più un genere che va per la maggiore come anche il rock. Ed è vero che i nomi più famosi sono vecchi da Marilyn Manson ai Maiden etc, non ci sono gruppi altrettanto famosi recenti a meno che non consideriamo i Ghost che però non sono così famosi e non sono proprio metal. Ma un conto è dire questo un altro è dire che è morto. Secondo il tuo ragionamento pure il jazz o il blues sono morti perché sono più che altro gli appassionati di quei generi a seguirli o perché non siamo più negli Stati Uniti anni 30 o 50. E invece come questi generi il metal pur non essendo mainstream riesce a reinventarsi, a trovare nuove forme espressivi e nuovi contesti in cui viene seguito e ascoltato. Magari tra trent\'anni sarà morto ma adesso \"la notizia delle sua morte è un fortemente esagerata\". Quello che non si capisce è però, per quale motivo anziché parlare di ciò che c\'è di vivo e nuovo ed interessante nel metal, preferisci ripetere dei necrologi che neanche Savonarola |
|
|
|
|
|
|
115
|
|
@Kronos, io li ho visti al Rock the Castle e non mi sembrava che la gente li abbia schifati. |
|
|
|
|
|
|
114
|
|
Ma si scherza dai, però non puoi pretendere che su un sito metal si parli male... del metal. Il genere è frammentato in mille sottogeneri ma nel complesso è in salute per tutte le cose già dette nei commenti prima. |
|
|
|
|
|
|
113
|
|
I Gojira non sono mai stati strafamosi. Prima delle olimpiadi c\'era chi li schifava pure... |
|
|
|
|
|
|
112
|
|
Vabbè ragazzi, o non capite quello che scrivo o lo fate apposta per darmi contro gratuitamente. Sarà un nuovo sport. A scanso di equivoci non ascolto la porcheria italiota sanremese, mi piace il metal da più di trent\'anni, l\'ho visto essere di nicchia, poi mainstream e adesso ancora di nicchia. Se ci sei dentro tutti i giorni ti sembra che tutto il mondo ascolti metal, che sia un genere molto diffuso perchè conosci soprattutto persone che condividono la tua stessa passione. Ma basta fare un passo indietro e ti accorgi che siamo in pochi e che ci auto ghettizziamo. E\' un problema? Assolutamente no, non esiste solo la musica. Ma non è che negando questa evidenza cambiate le cose. Ci sono centinaia di concerti metal all\'anno in italia, ma lo sappiamo solo noi. |
|
|
|
|
|
|
111
|
|
@No Fun, tutto giusto, infatti credo che la conclusione sia che lui ascolti pop italiano e guardi i talent show della de filippi, quindi si è staccato dal metal come con una sorta di rigetto. Non ho altre spiegazioni per il suo astio-pessimismo- nostalgia- e il bello è che tutti gli utenti glielo hanno fatto notare ma lui continua a non arretrare di un millimetro. Questo gli fa onore? bah |
|
|
|
|
|
|
110
|
|
@unkwn, è una battaglia persa, sono mesi che tutti gli ripetono le stesse cose, se ci sono gruppi metal strafamosi tipo i Gojira che suonano alle Olimpiadi o i Tool che fanno il pieno ai concerti ti dirà che sono gruppi vecchi e sono eccezioni e hanno successo perché hanno canzoni trasversali (una sua tiritera quella delle canzoni, vorrei capire quali canzoni che piacciono a un pubblico trasversale hanno i Gojira ma vabbè) se all\'Alcatraz fanno il pieno gruppi come Amon Amarth, Behemoth, Dimmu Birgir, se posti come il Live Club di Trezzo sono spesso belli pieni (per dire ci ho visto gli Electric Wizard ed era pieno, non certo un gruppo \"trasversale\") se festival come il Frantic hanno gruppi nuovi e interessantissimi e un pubblico composto in buona parte da giovani, senza contare le migliaia di piccoli concerti dei quali parli tu, tutto questo a lui non interessa, gli piace raccontare una realtà tutta sua solo perché a lui evidentemente queste cose non interessano. Se poi vado a vedere i Voivod e siamo in cento età media quarantacinque anni ok, certo, ma se vado a vedere i Messa, ci sono andato quattro volte e ogni volta c\'erano giovani eccome. Che poi adesso a livello planetario il metal ma anche il rock in generale sia meno \"mainstream\" che negli anni 70 80 90 e 00 ci sta, ma non posso dire che il genere è morto se vedo un locale pieno con qualche centinaio di giovani per vedere Deafheaven, Elder o Swallow the Sun. Il fatto è che se c\'è buona musica ci sarà sempre chi vorrà ascoltarla poi oggi posso andare a sentirmi i Ponte del Diavolo, domani un concerto jazz, dopodomani Anna Von Hausswolf, un gruppo black metal che sentiamo in dieci, un vecchio gruppo thrash che attira cinquantenni o altro ancora. Ma c\'è tanta di quella buona musica là fuori che non capisco perché rompere così tanto le palle. |
|
|
|
|
|
|
109
|
|
@Uno, ma ancora con sta storia della decadenza o presunta morte del metal? Guarda che se a te il genere non piace più e ora ti ascolti che ne so, Annalisa o Anna Pepe non c\'è nessun problema (beh, a dire il vero sì ma non è questo il punto), basta che non continui a fare il requiem di un tipo di musica che non morirà mai, a dispetto dei vecchi defender per i quali esiste solo la nwobhm. Ci sono al mondo una infinità di gruppi, internet e i social hanno garantito l\'avvicinamento dei giovani e il ricambio generazionale, fanno migliaia di concerti ovunque, più di così cosa si dovrebbe fare? |
|
|
|
|
|
|
108
|
|
#98: un genere è morto quando non c\'è più un contesto culturale che lo giustifichi. Certo che se cerchi col lanternino trovi qualsiasi genere, ma devi appunto cercare perchè ormai coinvolge pochissime persone. I Metallica o gli Evanescence sopravvivono perchè hanno saputo creare canzoni che piacciono a un pubblico trasversale. Se piaci solo a chi ama il thrash della bay area di fine anni 80, per fare un esempio, è ovvio che ti ritroverai a suonare in un buco davanti a 20 persone. E ti devi anche sbattere per trovare l\'evento. |
|
|
|
|
|
|
107
|
|
@Shock; @D.r.i. anch\'io ho nostalgia della disco music dei Bee Gees che se la vedevano con i 15 milioni di dischi del debutto dei Van Halen; del resto Eddie era pur sempre il chitarrista di Michael Jackson. Nel mondo del pop ricordo bene in senso di flop dei Judas Priest che vendettero solo 2 milioni di dischi con Screaming for Vengeance. Per fortuna che lo scossone nella classifiche mainstream venne dato nel 1987-88 con Appetite for destruction. Quando il pop dominava |
|
|
|
|
|
|
106
|
|
@Galilee: intanto qui si scherza ma manca la notizia sui Manowar |
|
|
|
|
|
|
105
|
@Shock: scusami, sono ignorante in materia  |
|
|
|
|
|
|
104
|
|
Linkin Park e Evanescence non sono metal, oh! 😏 |
|
|
|
|
|
|
103
|
|
Beh ce ne sono di band metal con una marea di dischi venduti: oltre ai recordman metallica abbiamo Linkin park, evanescence, iron maiden, ozzy |
|
|
|
|
|
|
102
|
|
Manowar, 30 milioni di dischi venduti. Band di nicchia? |
|
|
|
|
|
|
101
|
|
35 milioni di copie vendute urlano al capolavoro, pochi cazzi e Si il Black Album é un capolavoro del Rock e del Metal (detto sotto alla recensione) |
|
|
|
|
|
|
100
|
|
Già, se ha successo diventa pop...... 🤣 |
|
|
|
|
|
|
99
|
|
il metal DEVE essere un genere di nicchia, altrimenti diventa qualcos\'altro. Non capisca cosa ci sia di non chiaro |
|
|
|
|
|
|
98
|
|
Non per farti arrabbiare ma non concordo con una parola che sia una del commento 96. Basta andare a concerti in piccoli spazi e sbattersi e di gruppi nuovi e validi ne trovi in tutti i generi. Diciamo che è più difficile perchè oramai fare una demo e pubblicarla è alla portata di tutti ed escono un sacco di schifezze ma secondo me il metal non è per nulla morto. |
|
|
|
|
|
|
97
|
|
Praticamente la storia della musica......hai scoperto l\'acqua calda. |
|
|
|
|
|
|
96
|
|
Guardandosi indietro andrà a finire come sempre: le band diventate molto famose e mainstream, che appartengono a un genere che non va più di moda, faranno un percorso a sè stante, con i propri fans. Una volta sciolte quelle band il genere di appartenenza tornerà ad essere di nicchia e seguito da pochi. I Metallica e i Megadeth fanno ancora stadi e palazzetti, ma il thrash è un genere morto e sepolto da anni. Idem l\'heavy metal, nonostante Maiden e Priest riempiano gli stadi ancora oggi. Stessa cosa per il nu metal al di fuori da Slipknot e Korn. Le band che resta no sono quelle che hanno saputo conquistare un pubblico trasversale con le canzoni e non con i clichè del proprio genere. |
|
|
|
|
|
|
95
|
|
Words and music, comunication |
|
|
|
|
|
|
|
|
93
|
|
Il metal classico nel giro di qualche anno sarà solo un fenomeno underground, finiti i Priest, gli Iron eccetera resteranno gruppi che hanno una visibilità molto bassa, e purtroppo da un certo punto di vista la colpa è anche dei true metaller che hanno sempre e solo esaltato pochi gruppi lasciando le briciole agli altri. Ma il mondo del metal, con altre forme andrà sempre avanti. |
|
|
|
|
|
|
92
|
|
ma infatti. sono molto d\'accordo con No Fun. metal/hard rock/black/power ecc.. alla fine la musica ti piace o no. chi se ne frega delle etichette. chi vuole parlarne, ne parli pure. |
|
|
|
|
|
|
91
|
|
E perché mai dovrei andarglielo a dire. Il fatto che qualcuno punti il dito e dica \"questo non è vero metal\" non impedisce a nessuno di ascoltarlo. Sono fatti loro. Il metal sarà anche una storpiatura del rock, ma che c\'entra, c\'è infatti un sacco di gente a cui il rock piace ma il metal no, che problema c\'è, dovresti andarlo a dire anche a loro allora che non va bene, che sono chiusi etc etc? Prego accomodati, ho altro da fare che ripetere allo sfinimento gli stessi commenti. Qualche tempo fa qui sopra c\'era un utente, Spirit of the Forest, che spesso e volentieri commentava vari gruppi black metal dicendo che non era vero black metal (e spesso secondo me aveva pure ragione). Che problema c\'è. |
|
|
|
|
|
|
90
|
|
@No Fun: non c\'è niente di male infatti. Ma dovresti andarlo a dire a chi punta il dito su chi non è TRVE, a chi parla \"snaturare un genere\", quando il metal è una storpiatura del rock, che è una storpiatura del blues, che è una storpiatura di qualcos\'altro di precedente.... |
|
|
|
|
|
|
89
|
|
#88 Il metal non è in una nicchia proprio perché si tratta, per l\'appunto, di pochissimi elementi che la pensano in quel modo, lo scrivi anche tu parlando di \"sparuto gruppetto\". Personalmente non ci vedo niente di male, si tratta di vivere il metal in un certo modo che non impedisce certo di viverlo in modi diversi. |
|
|
|
|
|
|
88
|
|
Nel 2026 ancora con questa storia dei POSER e dello snaturare il VERO METAL con le contaminazioni? Poi non sorprendetevi se il metal diventa sempre più una nicchia per pochi e il metallaro è una macchietta. I true defender, il gatekeeping... A me sembra di vedere uno sparuto gruppetto che cerca di difendere un castello che nessuno vuole assediare. Mah. |
|
|
|
|
|
|
87
|
|
#84, sono d\'accordo, è che in rete avevo letto diverse critiche da parte di true defender che li accusavano di essere poser e provenire da gruppi che non hanno niente a che fare con il metal, quindi ero curioso. |
|
|
|
|
|
|
86
|
|
A tutti i naviganti amanti dell\'hard rock: fatevi un favore, ascoltare il nuovo album dei Velveteen Queen, The greater good e spostate l\'orologio indietro di quaranta anni, piena era sleaze. |
|
|
|
|
|
|
85
|
|
@Noesis: è come parlare ad muro. Ad ognuno il suo. @Duke: già ascoltato il nuovo degli Europe: album abbastanza buono, alcune ottime canzoni altre meno, specie nella seconda parte del disco. |
|
|
|
|
|
|
84
|
|
@no fun, i Castle Rat fanno doom, nulla di ibrido, è heavy metal purissimo. @Shock, quelle che tu citi, seppur per qualcuno rispettabilissime, non sono contaminazioni, sono snaturare un genere vero e proprio. |
|
|
|
|
|
|
83
|
|
...@shock trova il tempo per...il nuovo Europe....altro bel album...che farà mangiare la polvere....a tante giovani decantate bands.....lo sto consumando... |
|
|
|
|
|
|
82
|
|
Tra l\'altro manco io li ho commentati, ahahahah! In realtà non ho avuto il tempo per ascoltare bene i brani, comunque il precedente album è decisamente ben fatto. |
|
|
|
|
|
|
81
|
|
Ma dai...non essere disfattista. Una decina di post sul gruppo ci sono. |
|
|
|
|
|
|
80
|
|
Quali detrattori? Si parla di tutto tranne che dei Dirty Honey 🤣 |
|
|
|
|
|
|
79
|
|
Aiuto i detrattori dei Dirty Honey. Non sono originali nemmeno nei titoli delle canzoni: Lights Out; Numb; Wanderlust; Butterfly; Poison; No Way Out; Lullaby... |
|
|
|
|
|
|
78
|
|
Comunque, e per fortuna, l\'heavy metal dagli anni 70 è costantemente in evoluzione, tra estremismo e contaminazioni il genere non è rimasto fermo ma ha continuato a svilupparsi. Proprio per questo se oggi vai ad un festival tipo Hellfest o Wacken puoi trovare gruppi dai Mayhem ai Crazy Lixx, ai Lorna Shore, agli Electric Callboy eccetera, con migliaia di persone che non si fanno le seghe mentali su cosa è o meno metal. Se poi uno rimane in fissa col metal classico ci sono i Keep it true, dove un numero ridotto di persone professano la fede metallica. |
|
|
|
|
|
|
77
|
|
@Rob Fleming: che poi, a parte che di gruppi a nome Burn ce ne saranno almeno 12 da più fonti, che ne sono 2 svedesi, uno dell\'omonimo del 1983 sciolto nel 1994 e un altro che poi però cambiò nome in Proud (pubblicando Fire Breaks the Dawn nel 1984). |
|
|
|
|
|
|
76
|
|
Io la vedo come @Skull, se sento parlare di Heavy Metal intendo quello classico, che comprende la NWOBHM passando per l\'epic, il power, l\'heavy doom, il Black Album, dai Judas o dai Sir Lord Baltimore se si vuole andare indietro, fino ai Visigoth o gli Eternal Champion (che fine hanno fatto?). Sarei curioso di sapere se a Noesis i Castle Rat garbano o sono troppo \"ibridi\" pure loro. |
|
|
|
|
|
|
75
|
immagino che noesis sia un novello richard benson in versione paladino della fede metallica: IO C\'HO DA SENTIRE L\'HEAVY METAL, L\'HEAVY METAL PROGRESSIVE, L\'EPIC, LO SPEED; MA POSSO PENSARE ALL\'ALTERNATIVE METAL?!!!!!!!
Ecco, più o meno così |
|
|
|
|
|
|
74
|
|
Ma come @Zorro61?!? Quando scrivevi di Burn non intendevi il notissimo gruppo svedese Burn dei primi anni \'80?!? E per Sabotage non stavi citando i nostri Sabotage? Con Physical Graffiti è più difficile, me ne rendo conto, ma gli Zeppelin stanno in tutti i brodetti e potrebbero essere citati anche in una compilation di reggae, pop e ovviamente folk tradizionale. (per evitare fraintendenti rimando alla mia risposta del post 47) |
|
|
|
|
|
|
73
|
|
@Noesis - solo per precisare ma chi ha parlato di heavy metal, grazie e ciao a tutti. |
|
|
|
|
|
|
72
|
|
@Noesis: le definizioni, i sottogeneri sono roba che hanno inventato giornalisti e recensori per fare il loro lavoro di spiegare la musica in modo più semplice, per catalogare, inquadrare, raggruppare band simili sotto lo stesso denominatore. Il problema è che nei decenni anche le band hanno cominciato a ragionare per generi e sottogeneri, scegliendo la propria categoria di appartenenza e, francamente, la cosa è diventata ridicola e ormai fuori controllo. |
|
|
|
|
|
|
71
|
|
Un doberman, un carlino, un maremmano eccetera sono tutti cani, razze diverse. L\'heavy metal é un macro genere che ha tanti sottogeneri, come il thrash, il death, il black. Quello che piace a te, @Noesis è semplicemente metal classico. Storia che va avanti da anni che oramai ha anche stufato. |
|
|
|
|
|
|
70
|
|
Secondo me, ma premetto che è puramente un fatto di terminologia, l\'heavy metal è per definizione quello classico e basta, senza arrivare al nu-metal o altro di più recente, è chiaro dalla notte dei tempi cosa significhino prog-metal o death-metal o ancora thrash-metal... Imho, metal è un macro-insieme che li contiene tutti, eliminando la parola metal i termini restano chiari. Quindi heavy è solo quello classico, precisarlo è un rafforzativo inutile... elevarlo ad unico genere degno... bah... viene lasciata fuori davvero troppa roba per non prenderla come una sparata. |
|
|
|
|
|
|
69
|
|
Shock, anche i Greta van vleet sono hard rock ma personalmente ci stendo sopra un.velo pietoso. Per il resto no, sono tutti ibridi che nulla hanno a che fare con il metal, quello vero eh. Però i gusti sono soggettivi e da rispettare sempre e comunque. |
|
|
|
|
|
|
68
|
|
@Noesis : infatti, non è heavy metal CLASSICO, ma nu metal, alternative metal, metalcore eccetera. Per te sarà robaccia, ma ti dò una notizia clamorosa : fanno tutti parte dell\'universo metal, che ti piaccia o meno. Ah, j Dirty Honey sono hard rock, tra l\'altro.... |
|
|
|
|
|
|
67
|
Ah suonano i Manowar in Italia? Al museo egizio?
Onestamente c\'è un sito che ha appena fatto un festival e dove scrivono grandi e competenti redattori, magari visitare quel sito invece che infierire su questo che ahimè è agonizzante? |
|
|
|
|
|
|
66
|
|
per dovere di cronaca, come dice dri, ricordo che ancora non hanno pubblicato la news dei due concerti dei Manowar. Comunque, per rispondere al commento 54 di unknw, se secondo te il metal è sopravvissuto grazie alle ibridazioni ti devo dare una notizia: quello NON è heavy metal, è altro. L\'heavy è vivo e vegeto in giovane band che si fanno il culo portando avanti una passione che brucerà per sempre, il resto è robaccia fake. |
|
|
|
|
|
|
65
|
|
@No Fun ah adesso ho capito.... |
|
|
|
|
|
|
64
|
|
Saranno derivativi ma i Dirty Honey non stanno sbagliando un disco. Chiedo scusa a tutti se ho commentato la notizia. |
|
|
|
|
|
|
63
|
|
Meglio definirlo nero verde quel sito...ricordo che tempo fa scrissi il nome di quella webzine qui a proposito di un pessimo voto al debut album dei Wintersun e mi fu cancellato il post.vabbè... |
|
|
|
|
|
|
62
|
|
@Legal, nel senso che è un sito nero verde |
|
|
|
|
|
|
61
|
|
@No Fun @Shock io invece non l\'ho capita, sarà l\'età che avanza... |
|
|
|
|
|
|
|
|
59
|
|
Tanti commenti per o dirty honey, pensate se uscisse la.news dei Manowar che risate che ci faremmo |
|
|
|
|
|
|
58
|
|
Le recensioni di gruppi inutili c\'erano anche ai tempi. Solo che le band copiavano chi dettava legge non chi si era estinto da tempo... |
|
|
|
|
|
|
57
|
|
Aspe\', l\'ho capita adesso... Abbi pazienza, come non detto |
|
|
|
|
|
|
56
|
|
Scusate, volevo giusto chiedere a @Shock, commento #49, il sito del Sassuolo? Fa recensioni metal? |
|
|
|
|
|
|
55
|
@Shock: l\'ho capita la tua insinuazione sai. Guarda, sono un utente anonimo come tutti voi, so che c\'è chi si diverte a creare patetici alias finti per darsi ragione (anche gente piuttosto conosciuta, che bazzicava un\'altra nota webzine), ma io qui ho scritto solo ed esclusivamente col nickname UNO. Mi prendo la responsabilità di quello che scrivo, non di quello che scrivono gli altri. Comunque mi fa piacere di non essere l\'unico a pensarla in un certo modo! |
|
|
|
|
|
|
54
|
|
L\'heavy metal classico ha terminato da tempo immemore la sua missione. Per fortuna il genere si è ibridato con altre forme di musica e così il metal è sopravvissuto, altrimenti già dagli anni \'90 sarebbe nient\'altro che un ricordo polveroso |
|
|
|
|
|
|
53
|
|
@Shock condivido il tuo discorso, ma per come ricordo io, almeno su alcune riviste che citi, trovare stroncature era abbastanza raro dopo il 1995 |
|
|
|
|
|
|
52
|
|
@zorro, non diciamo cavolate per cortesia, negli anni 70 nemmeno esisteva l\'heavy metal |
|
|
|
|
|
|
|
|
50
|
|
Arriviamo anche qui a 100 commenti NON riguardanti la band? |
|
|
|
|
|
|
49
|
|
@Uno: un\'ultima risposta perchè stai veramente diventando pesante. Ti sembra che questo sito, e tutti gli altri, recensiscano un\'infinità di album? No!! L\'unico che fa un pò più di recensioni è il sito del Sassuolo, ma anche lì tanti non vengono recensiti, specie di genere aor e melodic hard rock, e ne fanno qualcuna in più perchè hanno tanti redattori. Oltretutto se ti provassi a guardare tutte queste recensioni spesso sono negative, quindi già fanno una selezione, perchè sono pochi i dischi che ottengono voti dal 8 in sù. Ed è la stessa cosa che facevano i vari Metal Shock, Flash!, Metal Hammer, Rockhard, tutti magazine che recensivano decine di album ogni mese, e spesso con voti insufficienti a tanti di essi. Quindi, ancora una volta, il tuo discorso (approvato da finti nuovi utenti....) è ancora una volta fallace e dimostra che vieni qui sempre e solo per criticare, senza mai un qualcosa di positivo, senza una critica positiva a qualche album o gruppo. Ripeto: ci sono siti che per te fanno meglio le recensioni eccetera eccetera? Benissimo, puoi trascorrere tranquillamente il tuo tempo lì, invece di venire qui a fare i soliti commenti come un disco rotto...... |
|
|
|
|
|
|
48
|
|
@Shock: decine ma non infinite. E\' tutto lì il punto. Oggi possono essere infinite senza il rischio che un dischetto insulso possa portare via il posto a un lavoro di spessore. Oggi escono molti più dischi solo perchè non costa niente registrare in casa, con una qualità impensabile 25 anni fa. Quando lo studio e la stampa le pagavano le etichette ci avrebbero pensato bene prima di produrre la porcheria che oggi trovi normalmente sulle piattaforme streaming. Prodotti ottimi ci sono ancora, ma sommersi dalla merda. Se a voi piace la merda allora dovrese essere contenti di come vanno le cose oggi. |
|
|
|
|
|
|
47
|
|
Le parole di @Zorro61 sono particolarmente corrette ed equilibrate. Magari non il 99%, ma il concetto è condivisibile |
|
|
|
|
|
|
46
|
|
Tutti i magazine del tempo, anni 80 e 90, avevano decine di recensioni, di cosa parliamo? La differenza è che oggi, grazie ad internet, escono molti più dischi che trovi sulle varie piattaforme di streaming. Ma che palle con con sta storia delle recensioni. E bellissimo i finti account..... |
|
|
|
|
|
|
45
|
|
@Uno, bellissima disamina. Fa strano pensare come siano cambiati i tempi, e come da contenuti meritevoli si è passati a contenuti per lo più inutili. Uno spreco di tempo, di energie, di valori, e per questo motivo il mondo è caduto in picchiata, così come l\'arte in generale. |
|
|
|
|
|
|
44
|
|
L\'originalità oggi penso sia molto molto difficile da raggiungere, ma quello su cui vale la pena contare ormai è la personalià. Le recensioni sulle riviste cartacee avevano un limite fisico di spazio disponibile, le webzine invece possono pubblicare anche 100 recensioni ogni giorno. C\'era per forza di cose una selezione, ciò che la redazione riteneva meritevole di uno spazio sulle pagine stampate una volta al mese. Come quando le foto erano solo su pellicola, non fotografavi ogni cazzata, l\'aperitivo, il selfie, ma te le risparmiavi per qualcose che valesse la pena. C\'era una selezione forzata, ma ti costringeva a farti domande sul valore delle cose. Oggi no, oggi c\'è spazio e tempo per qualsiasi boiata. Anzi, siamo sommersi soprattutto da contenuti che fanno schifo ma servono a intrattenerci e combattere la noia mentre scrolliamo all\'infinito. E anche la musica è diventata un calderone in cui le opere di qualità, che ci sono ancora, sono sempre più sommerse da mediocrità e roba inutile. Quindi, se qui ci fosse spazio fisico solo per max 5 recensioni a settimana, cosa farebbe la redazione? E cosa fareste voi? |
|
|
|
|
|
|
43
|
|
Se posso dire la mia sulla questione è che sarebbe il caso di fermarsi su questa cosa dell\'originalità perchè a metà degli anni \'70 avevano già scritto il 99% della nostra musica preferita. Tipo \"Burn\" - \"Sabotage\" - \"Physical Graffiti\" e io mi sarei dovuto fermare lì. Quindi ognuno ascolta quello che preferisce e nel 2026 al bando l\'originalità, servono solo belle canzoni. |
|
|
|
|
|
|
42
|
|
...oggi mi sono riascoltato.... tutti i loro dischi.... nonostante non siano il massimo... dell\' originalità.....sono tra le poche bands revival...di cui ho il formato fisico....seleziono molto.... quindi per me .... meritano tanto... |
|
|
|
|
|
|
41
|
Bella questa! Non ci avevo pensato... Anzi mi era venuta in mente solo Sinéad O\'Connor. |
|
|
|
|
|
|
40
|
|
Comnento 35 : Potrebbe essere una contrazione di Machine Head.. Un gioco di parole, tipo Lynyrd Skynyrd per Leonard Skynner. |
|
|
|
|
|
|
39
|
|
Promette bene, se si avvicina al precedente è tanta roba |
|
|
|
|
|
|
38
|
|
È chiaro che non è un nuovo utente. Volevo sottolineare solo quello... Poi ognuno è libero di esprimere il suo parere su qualsiasi gruppo. Per lui questi non meritano lo sbavo? E chi se ne frega! Cosa c\'entra che era dello staff? A te piacciono? Sì va bene. |
|
|
|
|
|
|
37
|
|
@Krokos, a prescindere che abbia o non abbia scritto, come sottolinea @Shock non è che abbia molti torti. Salty Dog? Bel gruppo di 35 anni fa.
Originali? Manco un pò. I Dirty Honey? Originalità? Nessuna. Bei pezzi? Tanti. L\'ultimo Can\'t find è stupendo. |
|
|
|
|
|
|
36
|
|
@Noesis: scusa ma qual\'è il problema? Ho visto che tu vai ad ascoltare e riscoprire vecchi gruppi, ma magari non pensi che ci siano persone che invece di andare a recuperare gruppi di serie C, D o Z di trenta e passa anni fa preferisce ascoltare qualche gruppo più nuovo, anche se suona con vecchie sonorità? Se mi vado ad ascoltare, che so, I Salty Dog o I Dirty Honey qual\'e\' la differenza? O magari ascolto entrambi, che è meglio. Buona musica c\'era venti, trenta anni fa come pure oggi, proprio non capisco certi atteggiamenti. |
|
|
|
|
|
|
35
|
|
Io sarei curioso di sapere chi si cela dietro il nome Ma Sinéad. Non mi pare di averlo mai letto in questo sito... |
|
|
|
|
|
|
34
|
|
Per curiosità @Noesis, si tratta di un caso di omonimia il tuo o sei uno del vecchio staff? Nel primo caso, ti rispondo che sì qualcuno apprezza vecchie sonorità poco originali, ma ben offerte. Nel secondo caso, trovo decisamente fuori luogo questa supponenza da parte di chi per anni ha imposto determinate regole agli utenti. |
|
|
|
|
|
|
33
|
|
c\'è davvero gente che sbava per sta roba? |
|
|
|
|
|
|
32
|
|
vi assicuro che anche negli 80 e nei 90 in qualche modo molti scopiazzavano parti dai 60 o dai 70...le note son sempre 7 ma il genio consisteva nel saper interpretare insegnamenti e metterli in musica con la propria identita\'....vi credete che un bon jovi non fosse fan dell\' AOR 70?...oppure che i Judas non fossero pesantemente influenzati dai 60???...tutto e\' derivato da una certa storia nata con quel elvis mescolato alla black music.... : ) |
|
|
|
|
|
|
31
|
|
@Mh tipo il debutto di uriah heep, poi a kiss o black Sabbath ne dissero anche di peggio🤡 |
|
|
|
|
|
|
30
|
|
I giornalisti professionisti sono quelli che \"se questa band avrà successo, mi suiciderò\"? |
|
|
|
|
|
|
29
|
|
@Uno: se ci sono webzine che fanno quel che ti piace a te perchè non vai a leggerti quelle e commentare lì invece di farlo qui, visto che secondo il tuo punto di vista cosa fa Metallized è fondamentalmente sbagliato? Che poi tutti i siti metal che conosco recensiscono la maggior parte degli album, sia belli sia brutti, a volte secondo una propria linea editoriale (per esempio c\'è un sito, di mio riferimento, per quanto riguarda l\'aor e hard rock melodico e basta) secondo la quale recensiscono determinati generi di metal. Ovviamente non si possono, giustamente, recensire tutti gli album che escono, ma un certo numero. La selezione viene fatta dai recensori con i voti, cosa DA SEMPRE fatta, da quando esistevano le riviste cartacee. La storia dei critici professionisti è la solita stupidaggine che ogni tanto si tira fuori, perchè il loro gusto sarà sempre soggettivo, non c\'è nessuno che sta al di sopra del proprio gusto (e in passato ho letto cantonate di recensioni fatte da cosidetti \"professionisti\") e non è detto che un redattore amatoriale non faccia meglio di un critico esperto. Se poi oggi le recensioni servono a poco (e su quello concordo) cosa le leggi (se lo fai) a fare? Io la maggior parte neanche le leggo, metto la mia opinione su un disco punto e basta. Ne sei capace anche tu? La selezione oramai la fa qualsiasi persona che grazie ai mezzi che oggi abbiamo a disposizione si può ascoltare cosa vuole senza per forza passare attraverso recensioni. In sostanza, come al solito, il tuo è un discorso che oramai lascia il tempo che trova. |
|
|
|
|
|
|
28
|
|
Non è qualsiasi cosa che dici, è che non ha proprio senso invocare dei fantomatici esperti che siano in grado di giudicare oggettivamente la musica di ieri e di oggi e quindi capaci di sentenziare cosa va recensito e cosa no. Semplicemente la musica intesa come arte non può essere imbrigliata secondo criteri scientifici/oggettivi e ogni analisi sarà dettata da angolazioni, motivazioni e background personali.
Come mai se leggi in giro 10 recensioni di un album moderno puoi trovare dieci analisi e voti numerici diversi? in misura minore capita anche con i dischi vecchi ma ad ogni modo i recensori possono anche provare ad essere freddamente analitici, ma la verità è che la componente soggettiva non è eliminabile. Ciò vale sia per le webzine, le riviste cartacee, le vecchie fanzine ecc. Il bello dovrebbe infatti essere che da una analisi il più possibile equilibrata, senza estremismi da hater o da fan, si possa dialogare e portare alla luce diversi punti di vista che sappiano arricchire una discussione. Purtroppo ciò capita di rado visto che molti utenti guardano solo il voto e manco leggono la recensione |
|
|
|
|
|
|
27
|
|
Buona cover band dei Greta Van Fleet, piacevoli |
|
|
|
|
|
|
26
|
|
@unkwn: che palle. Un professionista SA di esprimere un parere soggettivo, ma si presume (poi ognuno si prende la responsabilità delle recensioni che firma) che riesca ad andare oltre il proprio gusto o simpatia per analizzare il lavoro in maniera più oggettiva possibile. Non è sempre così. Non hanno la sfera magica nemmeno loro. Ma sicuramente un professionista ha una capacità di analisi migliore della mia. Poi ci sono ottimi recensori anche qui, forse meglio di tanti professionisti. Ma tanto qualsiasi cosa dico a te non va bene. Me ne farò una ragione. |
|
|
|
|
|
|
25
|
|
@Rob Fleming: la differenza la fanno sempre le CANZONI. Quelle le puoi suonare come ti pare, ma se basi tutto su uno stile musicale già collaudato senza pezzi vincenti fai poca strada. I GnR hanno scritto pezzi memorabili ma avevano anche uno stile inconfondibile. |
|
|
|
|
|
|
24
|
|
anzi, vedo ora che nel commento 21 hai detto che anche il più esperto professionista esprime un suo punto di vista soggettivo. E questo non va in contraddizione con tutto quello che hai detto prima? |
|
|
|
|
|
|
23
|
|
a me dei dirty honey non frega nulla, ho visto solo nella home il commento ancora una volta dove vengono tirati in ballo questi sedicenti esperti. Almeno adesso scopro che intendi i giornalisti musicali di professione. Ora il passo successivo è tirare fuori i nomi così possiamo tutti imparare la differenza tra recensioni \"vere\" e quelle soggettive. Quindi secondo questa tua idea, ad esempio il nuovo disco dei Rolling Stones dovrebbe avere la stessa analisi critica e lo stesso voto in tutte le recensioni fatte da giornalisti, ho capito bene il concetto? se loro usano parametri oggettivi, non può esserci margine di errore e tanto per fare un altro esempio, dovrebbe aver preso che ne so, un 75 matematico? Spero tu comprenda che questa cosa è ridicola |
|
|
|
|
|
|
22
|
|
@Uno, tendenzialmente ti darei anche ragione sulla poca originalità del gruppo. Però, tornando indietro di 40 anni non è che Appetite for Destruction abbia chissà quali elementi di novità, al di là della bellezza e carica delle canzoni, rispetto al decennio precedente. Non è che i primi due dischi dei Black Crowes mi abbiano fatto dire \"Oh! Finalmente qualcosa che non rimandi agli Stones\". E così a ritroso continuando all\'infinito. Quindi che i Dirty Honey siano la \"copia di mille altre band degli anni 80\" è vero; ma anche quelle erano la copia delle band del decennio precedente. Però ci piacevano. Perché? Ho la mia teoria. Avevamo 15 anni. Adesso abbiamo sul groppone 40 anni di ascolti e difficilmente ci possiamo ancora stupire. |
|
|
|
|
|
|
21
|
|
@unkwn: per esperti intendo giornalisti musicali di professione. I redattori delle webzine lo fanno per passione e hanno una competenza da ascoltatore medio o assiduo, come potremmo averla io o te. Anche il più esperto e professionista dei giornalisti esprime un suo punto di vista soggettivo. Che questa band sia la copia di mille altre band degli anni 80 lo capirebbe anche un sordo. |
|
|
|
|
|
|
20
|
|
ma chi sarebbero questi espertoni a cui ti riferisci sempre? perchè tu credi che i pochi critici pagati in italia per recensire i dischi non usino criteri di valutazione soggettivi? un conto forse con i lavori del passato, ma sarebbe proprio interessante capire cosa sarebbe l\'oggettività appllicata alle nuove uscite. |
|
|
|
|
|
|
19
|
|
@Shock: non è censura o arroganza, è una questione di scelte editoriali. Ci sono poche webzine che recensiscono solo dischi che trovano veramente validi per segnalarli ai propri lettori. Altre cercano di recensire qualsiasi roba venga pubblicata, anche la monnezza che esce senza un minimo di selezione. Io sono assolutamente allineato con le prime, perchè nell\'epoca in cui tutti possono ascoltare tutto in qualsiasi momento (senza andare al negozio di dischi e comprare a scatola chiusa) le recensioni hanno cambiato la loro funzione. Oggi chiunque può ascoltare tutto e giudicare da sè, la webzine potrebbe selezionare solo il meglio del meglio (sempre considerando che si tratta del giudizio personale di non esperti) e lasciare i lavori inutili nell\'oblio dove meriterebbero di stare. C\'è troppa troppa troppa roba in giro che viene pubblicata senza un minimo di selezione ma solo perchè la band paga. Siamo sommersi dalla merda e trovare lavori validi diventa sempre più difficile. Le webzine potrebbe aiutare in questo se volessero. |
|
|
|
|
|
|
18
|
|
@Uno: non vado a cercare un bel niente, perché tutti i tuoi commenti contengono sempre i soliti due o tre concetti, e sui gruppi ti sei contraddetto più volte. Comunque visto che dici sempre che sono pensieri TUOI, allora puoi evitare di parlare al plurale (dovremmo dire tutti...), visto che ti si è fatto presente più volte che questi sono solo problemi tuoi. Oltretutto c\'è un mondo di musica, ognuno si può ascoltare cosa vuole, anche al di fuori del metal, ma andare a sostenere che certe recensioni non vanno fatte é semplicemente arrogante, e meno male che il resto dell\'universo metal la pensa in modo diverso da te. Puoi andare ad ascoltare anche altri tipi di musica, dalla trap al jazz, evitando il metal, così eviti si sprecare il tuo tempo a venire qui a ribadire sempre gli stessi concetti che ti appartengono solo a te. |
|
|
|
|
|
|
17
|
|
Il commento 15 era rivolto a Shock, non a te. Parlo in generale perchè è impossbile parlare di tutte le migliaia uscite che vengono pubblicate ogni anno. Ma credo che per non sentire che oggi tutte le band black o death o power si assomiglino molto bisogna essere sordi. D\'altronde se una band vuole fare \"death old school\" oppure \"Symphonic epic metal\" è ovvio che deve seguire le regole del genere codificate negli anni, non si scappa. Ho più volte citato i PORTAL perchè sono molto originali per me. Posso citare i Batushka del primo album e, ovviamente, le band che hanno per prime suonato il proprio genere. Ma quando salta fuori l\'ennesima band che suona uguale agli Incantation dovremmo tutti dire basta, avete rotto! Non è obbligatorio suonare e pubblicare se non si hanno idee. |
|
|
|
|
|
|
16
|
|
Ok dai ti chiedo scusa non ti incazzare, non dovevo fare dell\'ironia sul tuo commento. Amen, la chiudo qui. |
|
|
|
|
|
|
15
|
|
Ho scritto in #12 esattamente quello che volevo scrivere. Se non puoi o non vuoi capire il concetto non è un problema mio. |
|
|
|
|
|
|
14
|
|
Non prendo alla lettera niente, ovvio che 99 per cento è sinonimo di \"moltissimi\" o \"quasi tutti\". Fatto sta che dovresti essere in grado di rispondere normalmente, anziché passare dal commento noioso ripetitivo a quello permaloso incazzato. Il fatto è che non entri mai nel merito, se non con qualche gruppo old school con il quale il tuo discorso funziona, ma lì è facile. Sei tu che hai tirato fuori il discorso recensioni e nello specifico ti ho solo chiesto di fare qualche esempio prendendo gli album presenti nella home. Altrimenti di che parli. |
|
|
|
|
|
|
13
|
|
Quando non sai cosa rispondere..... |
|
|
|
|
|
|
12
|
|
No Fun che prende alla lettera le statistiche e i numeri che ho detto ad cazzum. Chi si mette ad ascoltare TUTTI i dischi che escono o che vengono recensiti? Shock che va in cerca di tutti i miei commenti per trovare contraddizioni. Ma che problemi avete? Io sono UNO che scrive qui in mezzo a tanti altri, la mia parola conta niente come quella vostra e degli altri. Posso dire tutto e il contrario di tutto, tanto chi mi conosce? Io non sono nessuo, non devo giustificarmi con nessuno. Ho espresso dei concetti, tutto qui. Siete d\'accordo? No? E sticazzi? |
|
|
|
|
|
|
11
|
|
Oramai i commenti di Uno sono come quello che lui stesso critica, un copia ed incolla perenne, sempre le stesse cose, sempre gli stessi concetti, mai niente di nuovo. Quello che cambia è il suo giudizio su certi gruppi in base al vento che tira: prima i GVF erano freschi ed originali, adesso dice il contrario, prima non gli piacevano gli Sleep Token, poi si, poi no, poi forse. Ed ovviamente sempre e solo critiche tutte uguali...... |
|
|
|
|
|
|
10
|
|
#9 Ad esempio? Prendi i dischi presenti nella home del sito in questo momento. Ci sono 35 dischi. Vorresti dire che di questi 35 dischi, 34,65 non presentano elementi di originalità e quindi non sono degni di essere recensiti? Quindi Epitaph, Music from the Dark, Chat Pile, Sfregio, Anthrax, Elder, Electric Callboy, Miscreance, Earth, Plini e Archspire non hanno elementi di originalità? Non che io li abbia ascoltati, alcuni sì, altri no, ma ho letto le recensioni e mi sembra che queste dicano il contrario, al di là se piacciono o meno i dischi in questione. Tu invece lì hai ascoltati tutti per dire il contrario? |
|
|
|
|
|
|
9
|
|
Mi adeguo alle proposte musicali del 99% delle band qui recensite. |
|
|
|
|
|
|
8
|
|
A proposito di originalità, è molto originale quello che scrivi @Uno, non l\'avevi mai detto prima, potresti approfondire meglio l\'argomento con ulteriori ripetizioni? |
|
|
|
|
|
|
7
|
|
Il tema dell\'originalità e personalità è sempre oggetto di dibattito. Se un prodotto è ben fatto ma chiaramente derivativo o scopiazzato come mille altri e non aggiunge una virgola musicalmente, merita di essere preso in cosiderazione? IMHO se l\'intenzione dell\'artista/band è quella di proporre un prodotto di pura evasione allora va bene tutto, ma se invece ha l\'intenzione di creare un\'opera con un valore artistico, per esprimere sè stesso, per comunicare attraverso l\'arte, allora la personalità è un elemento imprescindibile. Esempio: i Greta Van Fleet sono una band valida tecnicamente e a livello compositivo, ma difettano di originalità e personalità, il che a mio avviso li penalizza pesantemente. Lo stesso vale per il 90% delle band estreme che rifanno esattamente quello che hanno fatto mille altre band, questo le rende artisticamente inutili ma godibili da parte degli appassionati del genere. Io però non perderei tempo a recensire una band che potrebbe essere qualsiasi altra band di quel genere, perchè secondo me le recensioni, oggi come oggi, dovrebbero avere la funzione di far conoscere qualcosa che merita di essere conosciuto dal pubblico, oltre che inevitabilmente parlare dei lavori di artisti e band che hanno già dimostrato il loro valore negli anni. |
|
|
|
|
|
|
6
|
|
...se mi emozionano.... benvenute.... |
|
|
|
|
|
|
5
|
|
Eh, beh... quindi se piace non è una copia inutile... se non piace si.... coerenza proprio.... |
|
|
|
|
|
|
4
|
|
...de gustibus....@shokkino..... |
|
|
|
|
|
|
3
|
|
Ma come.... non sono la copia della copia?.... Questi vanno bene?... |
|
|
|
|
|
|
2
|
|
... ottima notizia...li seguo da parecchio...sano hard rock... |
|
|
|
|
|
|
1
|
|
Lights out, titolo alla UFO, inizio alla WHO. Si inizia bene E si prosegue altrettanto. Un bell\'hard rock graffiante. Niente di che, ma assolutamente credibile. Butterlfy ci butta tra le braccia di Tesla, Cinderella e Badlands, direi che ci siamo |
|
|
![[RSS Valido]](https://www.metallized.it/images/valid-rss.png "[RSS Valido!]")
![[CSS Valido]](http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss "[CSS Valido!]")